A ministra Isabel Alçada avançou hoje com a ideia de acabar com os chumbos nas escolas. Como a peça do Expresso nos relembra, esta ideia apenas será nova em Portugal, pois os países nórdicos e ricos já têm um sistema semelhante. Mas, infelizmente para nós, Portugal não faz parte da Escandinávia. E por isso mesmo não se pode comparar o incomparável. Em Portugal temos níveis de aprendizagem medíocres, e não será facilitando a passagem dos alunos que se melhora a transmissão de conhecimentos. Aumentar o rigor, a disciplina e a qualidade das escolas pode contribuir para melhorar a Escola Pública. Esse deveria ser o tom do discurso, bem como a lógica das medidas. Mas como tudo na governação socrática, tudo se resume a números. E por isso coloca-se o ênfase nas reprovações. Que se aposte no rigor (o contrário do que tem sido feito nas últimas décadas em Portugal) e depois pense-se em formas de ajudar os alunos a não reprovar. Ninguém pode discordar de medidas de apoio aos alunos com dificuldade de aprendizagem; aliás, são fundamentais num sistema de sucesso. Mas ao começar pelo fim, prejudica-se, mais uma vez, os alunos portugueses. E o que isso provoca? Quem tem condições financeiras sabe onde está o melhor ensino, e por isso não permite que os seus filhos estudem nas escolas públicas. Com a degradação do ensino público, cada vez mais apenas as classes mais favorecidas têm acesso a uma escola de qualidade. Esta é a contradição socialista: enquanto vão tomando medidas para enfraquecer a Escola Pública, vão retirando possibilidades às classes desfavorecidas de terem acesso a uma educação de qualidade. E nem vale a pena falar em liberdade de escolha para as famílias. Os socialistas já disseram que isso é fascista. E é assim que eles tentam arrumar com as divergências de fundo em Portugal.

 

A este propósito ainda. Quando andava na escola secundária, recordo-me que os colégios privados do Porto (não os de elite) ofereciam pior ensino, e vários eram os alunos que a abandonavam, em detrimento destes colégios. O ensino aí era bem mais fácil, e isso também se reflectia nas notas dos exames nacionais, com piores notas. Contudo, vários apostavam em estudarem nesses colégios, muitas vezes a meio do ano lectivo.  Uns para melhorar as médias do Secundário, outros apenas para passarem de ano. Tudo era mais fácil. Hoje sucede precisamente o inverso. São muitos destes colégios privados que têm melhor ensino, e são os que têm precisamente melhores médias nos exames nacionais. Porque será?

 

PS: Espero que o censor Rogério aprove este post.

Eu gosto de alguns livros do Saramago. O Rogério parece gostar de muitos.

Eu não gostava nada do Saramago e gosto pouco da sua mulher. O Rogério parece gostar.

Eu tenho dúvidas sobre algumas intenções de Pilar del Rio. O Rogério tem certezas.

Eu escrevo sobre essas dúvidas. O Rogério acha que eu sou um desclassificado, por ousar em expressar a minha opinião.

O meu estilo é propositadamente provocador. O Rogério sente-se provocado.

Eu nunca aprovo comentários, são automaticamente aceites sem filtros ou restrições. Cada um, mesmo os anónimos, é responsável por aquilo que escreve. O Rogério acha que eu tenho de os aprovar, criando uma censura, sabe-se lá com que critérios.

 

Até hoje, apaguei menos de 5 comentários. Mesmo naqueles que se referiam a pessoas de quem eu gostava muito. De certeza, muito mais do que o Rogério gostava do Saramago. Não me lembro de o Rogério ter expressado a sua revolta sobre esses comentários, alguns verdadeiramente insultuosos, mas resolveu ofender-se com os comentários que não censurei.

 

O Rogério é precipitado nas suas conclusões e fundamentalista nas suas opiniões.

Rogério da Costa Pereira foi quase tão precipitado nos seus postes como Sócrates na sua conferência de imprensa.

Nesta posta Rogério da Costa Pereira comenta os comentários do 31 da Armada

É inacreditável que o MP diga que em seis anos de investigação "não teve tempo" para ouvir José Sócrates. É inacreditável que José Sócrates diga que "ficou tudo esclarecido" num processo onde nem sequer foi ouvido.

Não falemos de comentários. Há quem modere, há quem não modere, há quem responda mandando à bardamerda, há insultos para quem interessa. É uma conversa que não tem fim e ainda por cima chata.

PGR abre investigação à investigação

processo Freeport foi interrompido por ordem do vice-PGR

MP não terá ouvido Sócrates por falta de tempo

 

O PSD pagou o preço de forçar Portugal a pensar no futuro. O presente já era suficientemente assustador.

 

  

 

António Feio 1954 - 2010

 

Foto retirada da página do actor no Facebook

 

António Feio

Depois de Valentim Loureiro e Avelino Ferreira Torres, entre outros ilustres políticos, também José Sócrates foi ilibado pela justiça portuguesa.

Tenho lido/ouvido muitas vozes a exigirem um pedido de desculpas a José Sócrates. A minha pergunta é esta: já o fizeram a Valentim Loureiro?

"Freeport: Procuradores quiseram ouvir Sócrates mas não tiveram tempo"

 

O processo só durou seis anos. Os actuais Procuradores estavam com o processo há quase dois anos. Pessoas muito ocupadas.

Na última audição parlamentar da Senhora Ministra da Cultura, Gabriela Canavilhas respondeu que o Museu do Côa estava pronto e (após dois anos de adiamentos) a sua inauguração teria lugar logo que o Senhor Primeiro-ministro tivesse agenda(!).

 

A inauguração é amanhã.

 

 

 

Há cinco anos, José Sócrates acusava o governo de basear a política de consolidação em "truques e habilidades".

 

Hoje, é o que se vê:

 

27 de Junho - Operações de venda de imóveis do Estado tem estado a ser assegurado pela empresa estatal Parpública, que tem recorrido ao endividamento para garantir o capital necessário para adquirir aqueles activos.

 

29 de Julho - O Ministério da Saúde vendeu a uma empresa do Estado, em 2009, quatro hospitais por mais de cem milhões de euros. Os prédios fazem parte da lista das compras concretizadas pela Estamo, uma subsidiária da Parpública (empresa que gere as participações do Estado), no primeiro semestre de 2010, onde constam mais 18 compras.

José Sócrates explicou ontem, ao país e ao mundo, que o "interesse nacional" tem um preço e que o preço é acessível. Depois sorriu para as camaras.     

Na venda da Vivo pela PT acho que José Sócrates esteve bem. Só não sei é quando.

Personagens:

• Simão, 9 anos

• Eu

 

Cenário:

Um destes dias estive num almoço de bloggers com Pedro Passos Coelho. Na véspera, no carro, a caminho do cinema com o Simão, ocorreu-me que poderia ser engraçado saber que questões uma criança de nove anos gostaria de colocar a um candidato a futuro primeiro-ministro e perguntei-lhe, se fosse ele a estar no encontro, o que gostaria de lhe perguntar. A resposta surpreendeu-me:

 

Acção:

"− Pergunta-lhe se quando estiver no governo vai voltar a dar esperança financeira aos portugueses."

 

 

Assim mesmo, ipsis verbis.

 

Não quero ser desmancha-prazeres caro João Galamba mas algum decoro é o mínimo que se exige neste momento. Estou especialmente à vontade para escrever isto já que, nos últimos 2 anos, tive de moderar as caixas de comentários tal o nível a que chegaram os insultos por um dia ter sugerido que a perseguição política de José Sócrates com base em casos judiciais era um erro.

João Galamba, o meu caro com toda a certeza encontrará enormes qualidades no rematado incompetente que se passeia como Primeiro-Ministro, é uma doce fantasia que não me cabe a mim por um fim e é certo que por enquanto o caso Freeport está arrumado e isso devia ser por si só facto suficiente para causar algum alívio mas apenas isso e nada mais, o que é perfeitamente justificado e até percebo o suspiro televisivo do Primeiro-Ministro, mas mais do que isso não João.

Os pulinhos verbais de dedo em riste a pedir contas é prematuro e até um pouco pornográfico não é? Afinal um conjunto de curiosas ligações políticas e pessoais que se encontram a cada esquina mal cheirosa de licenciaturas domingueiras, abortos arquitectónicos, aterros e uma miríade de casos que não perdoarias a ninguém são factos suficientes para justificar a dúvida, a pergunta e porque não a acusação.

Vá lá caro João, perdoarias tanto fumo a outra fogueira? Percebo o teu recente entusiasmo mas recordo, estou uma vez mais perfeitamente à vontade neste ponto, que esses pulinhos de dedo em riste já deram origem no passado a asneiras valentes, apoios inusitados a gente desequilibrada a quem bateste palmas até ao dia em que a coisa te explodiu nas mãos.

Façamos o seguinte: Deixa lá o senhor Primeiro-Ministro fingir as dores que quiser porque está na hora de o fazer e ele faz melhor que tu. Espera sentado e com calma porque há dias maus pela frente e por esses o senhor Primeiro-Ministro é total e completamente responsável.

Ao usar o direito da Golden Share na PT, o Governo utilizou os seus direitos, mas destruiu o valor da PT. As consequências do day after foram uma destruição de valor de quase 7,5 mil milhões de Euros.  O Governo informou o mercado que a empresa não era vendável e a Telefónica - não tendo anunciado - iria bloquear a distribuição de dividendos anuais - fundamentais ao pagamentos da divida da casa mãe Portuguesa.

 

Ontem foi José Sócrates - o homem de esquerda, grande defensor dos interesses nacionais contra o capitalismo imperialista Espanhol -  fez uso da Golden Share. Hoje é José Sócrates arauto do liberalismo que deixou os accionistas da PT seguirem o seu próprio caminho. Tal como o fará nas grandes empresas que, brevemente, serão privatizadas

 

Se estivesse no poder, um governo de direita PSD+ CDS, o resultado final seria o mesmo.  A diferença estaria, de certeza, na forma e no caminho seguido. Menos atabalhoado, menos confuso e mais transparente.  Nos próximos dias virão a público, eventuais acordos parassociais que irão complementar a opção escolhida. De qualquer forma a participação na Oi parece ser interessante. Mas, fica claro que a intervenção e imposição do Governo, veio aumentar o valor de pago pelos accionistas no investimento da PT. Existia um timing a cumprir e esse objectivo temporal custa dinheiro.

 

A forma muitas vezes  determina o conteúdo. Aqui a forma serviu para encarecer o conteúdo, para benefício dos accionistas Brasileiros da Oi e a custo dos Portugueses da PT.

A propósito do post do Afonso, pergunto-me se as sondagens em que ele se baseia, foram as mesmas que uma semana antes das eleições Europeias, davam ao CDS 2% e a eleição de nenhum deputado (elegeu dois) ou se ainda utilizam os mesmo métodos estatísticos e de tratamento da amostra, quando davam ao CDS 5% nas legislativas e 11% para o Bloco de Esquerda.

 

 

Já ninguém acredita nessas entidades. Nem como tendência. Mas cada um é livre de ser enganado como quiser.

 

 

Segundo uma sondagem da Focus/EUROEXPANSÃO, relativamente às eleições legislativas o PSD de Pedro Passos Coelho recolhe a preferência de 41% dos inquiridos, contra 31,7% do PS. Embora a margem de erro da sondagem seja de 2%, os sociais-democratas estão cada vez mais perto da maioria absoluta. Seguem-se o BE (6,5%), o PCP (6,3%) e o CDS (3,8%). Refira-se ainda que 9,5% dos inquiridos pretende votar em branco e 1,1% optará por outro partido, que não os supracitados.

O PM garante: " a verdade vem sempre ao de cima". Haja esperança.

"Temos uma milícia organizada e armada e batedores por toda a região com licença para matar", "Tolerância zero para quem der trabalho ou permitir acampamento a ciganos. Tolerância zero aos compradores que negoceiam com ciganos e produto roubado" e "Se necessário for daremos fogo às viaturas e armazéns dos infractores" são algumas das frases que se podem ler num comunicado de uma "alegada associação de produtores" de alfarroba.

A entrada na Oi estava garantida. A venda da Vivo estava garantida. A utilidade da intervenção do governo foi...

O interesse nacional passou a estar avaliado em mais ou menos 350 milhões de euros.

 

Em cinco anos de "cultura socialista", encontramos uma única estabilidade: demissões.

 

Vejamos:

 

Dalila Rodrigues,

 

Paulo Henriques, 

 

Paolo Pinamonti,

 

Christoph Damman,

 

 

António Lagarto,

 

Carlos Fragateiro,

 

Jorge Vaz Carvalho,

 

Orlando Farinha,

 

Manuel Bairrão Oleiro,

 

Joaquim Caetano,

 

Jorge Barreto Xavier,

 

Pedro Mexia,

 

Vasco Wellenkamp.

 

E, porque não, Gabriela Canavilhas (AMEC)

 

- isto de memória, não contando outros casos como o afastamento de Pedro Lapa ou Ricardo Pais.

 

Como aqui escreve o João este governo anda doido de todo. Palmas para eles pois então.

Boa pergunta

Dizem os jornais que Charles Smith e Manuel Pedro vão ser julgados por corrupção e tráfico de influências. Depois de uns anos de investigação o Ministério Público faz esta conclusão extraordinária: houve tráfico de influências, houve corrupção e corruptores mas não houve corrompidos. Fica a nota à atenção da Congregação para a Causa dos Santos.

Sócrates foi ontem inaugurar uma "unidade de saúde familiar" na povoação de aborim. Tem três médicos e três enfermeiros. Daqui a uns tempos vai estar pronta a unidade de saúde familiar de Macieira de Rates que vai servir a população de Pedra Furada. Coisa para cinco médicos. Deve meter croquetes outra vez.  

 

Bacelar Gouveia a defender a revisão constitucional do PSD

José Saramago queria ser Espanhol.  Pilar del Rio quer agora ser Portuguesa.

 

Vontade legitima, mas totalmente surpreendente, vindo de alguém que, em conjunto com o seu marido, ou individualmente, demonstrou desilusão, mágoa e injustiça, mas nunca afinidade, admiração com o nosso País.

 

Só espero que a razão desta "conversão" tardia não esteja relacionada com isto (700 mil Euros de impostos exigidos pelo fisco) ou com eventuais fundos públicos necessários à fundação com nome do seu marido.

 

Ministério Público deu por concluído o processo Freeport.

 

Há “necessidade urgente” de privatizar a TAP, defende Governo

 

Depois de na semana passada termos assistido a uma retórica inflamada contra os "neoliberais" deste país, agora o Ministro das Obras Públicas vem afirmar que é urgente privatizar uma empresa pública? Mas já se esqueceram, novamente, que são socialistas? Não se pode ser "neoliberal" às terças e quintas-feitas e "anti-neoliberal" nos restantes dias. Ou pode-se?

 

E para Francisco Louçã, que diz que "a Câmara de Salvaterra também não patrocina nem paga as touradas que se realizam por iniciativa privada no seu concelho", aproveitamos para lembrar as "Festas do Foral, dos Toiros e do Fandango 2010".

 

Pode encontrar o programa e a fotografia que segue no site da sua única câmara municipal:

 

 

 

"Will you confirm that, despite the initiative on departmental efficiency savings, you have managed to spend £645 changing the sign outside your office from the Office of the Deputy Prime Minister to the deputy prime minister's office."

 

(pergunta de William Hague a John Prescott, que agora concorre a tesoureiro do partido trabalhista)

 

O corporacoes[at]gmail.com (posso tratá-lo por corporacoes[at]gmail.com ?), decidiu chamar "ministro dos Negócios Estrangeiros trabalhista" a David Milliband.

 

David Milliband já não é ministro há algum tempo - desde... er, como é que se chamam... ah, desde as eleições.

 

Compreendemos, "the hardest part was letting go" como cantam os Coldplay.

 

(na imagem, a cloud do discurso do irmão de David, sobre o deficit: note-se como a palavra maldita e os necessários cortes estão escondidos no discurso)

 

 

 

Há muito, muito tempo, Joaquim Leitão escreveu uma espécie de grande reportagem de como os monárquicos viveram o 5 de Outubro e os primeiros dias da república. Como não podia deixar de ser merece o título de "Diário dos Vencidos". Imperdível. Simplesmente imperdível. Vasco Pulido de Valente assina o prefácio. Aqui fica. Para o balanço dos 100 anos da coisa.

Juro que não estou a gozar. Estou baralhado.

Por vezes a vida leva-nos a parar e a reflectir. Manuel Forjaz teve duas epifanias que o ajudaram nesse sentido: uma foi perceber a certa altura que tinha "tudo" menos uma coisa: a liberdade para usufruir do seu tempo; outra foi-lhe ter sido diagnosticado um cancro há um mês atrás. Qual o sentido da vida?

 

 

 

 

PS O Manel está a vencer o cancro, mas até nisso existe uma lição de vida.

Seria moderar-se no conteúdo dos próprios posts.

Em matéria de "insulto", creio que já excedeu a quota máxima que permite aos outros. 

Chegado daqui ao ler isto não se pode evitar um sorriso. Ai mãezinha.

Nos últimos tempos os Presidentes de Câmara têm recebido nos seus telemóveis mensagens de um serviço informativo de nome InfoSEAL.

O Secretário de Estado da Administração Local justifica o uso dos meios públicos para propaganda política de cariz partidário, da seguinte forma:

"Este serviço público de informação continuará, pois, a concretizar-se, em nome dos interesses objectivos do Poder Local e do dever de informação que nos assiste".

Ficam alguns textos em 160 caracteres:

"InfoSEAL - PSD/Oposição chumbaram INSPECÇÃO/CERTIFICAÇÃO, SEGURANÇA a 100% nas Casas Novas, CONTRA Governo, ANMP, Ordens Engenheiros, Arquitectos, Bombeiros e Gov. Regionais."

"InfoSEAL - Partidos da oposição colocam em causa decisão sobre Inspecção e certificação, gás/electricidade, ambição dos municípios com 10 anos, já legislada pelo Governo e promulgada pelo PR"

"InfoSEAL- Oposição revoga Novo Regime CENTROS INSPECÇÃO AUTOMÓVEL. IMPEDE 160 municípios possuir ao menos 1 CENTRO favorecendo interesses económicos instalados."

Ficaria bem a José Junqueiro, que também é Presidente da Federação Distrital do PS/Viseu, imputar os custos de alguns destes SMS à estrutura distrital do seu partido.

João,

 

Não querendo arranjar um 31:

 

1. Toda a gente sabe que o Grupo de Forcados de Santarém é o mais antigo e que o caminho iniciado por António de Abreu em 1915 tem sido de grande glória. Os grupos de forcados muito lhe devem. Aliás, se não estou em erro, o primeiro cabo de Montemor, Simão Malta, «veio» de Santarém.

2. A temporada do ano passado foi de ouro para Montemor: melhor grupo de forcados e melhor pega (João Cabral) do Campo Pequeno e outras grandes actuações.

3. Na quinta-feira foi bem patente a excelente fase que este grupo de forcados atravessa, como se pode ver aqui e aqui.

4. Podemos não concordar sobre qual é o melhor grupo de forcados mas numa coisa concordamos: Viva a Festa Brava!

 

RVP

David Bowie - Life on Mars

 

Parece-me que muita gente terá percebido mal o meu último post. Eu não o escrevi de uma posição de ataque, mas de defesa da Igreja - cujo papel na ajuda aos mais pobres é, em todo o mundo, incontestável e incomparável. Apenas me limitei a lembrar que poderia estar a dar pretextos para que "certos políticos" a atacassem no que consideram os seus telhados de vidro. É que o populismo com populismo se paga.

Se a Igreja acha que pode dar conselhos aos políticos sobre o que fazerem com o seu dinheiro, então que não se admire se uns certos políticos responderem com a mesma gentileza. Quando os bispos pedem aos políticos para darem algum do que têm aos pobres, porque não hão-de os políticos pedir à Igreja que, para o mesmo efeito, abra mão de uns poucos tesouros do Vaticano?

"Uma pessoa habitua-se a esta coisa de escrever textos baseados em anos de estudo de uma matéria (...)" e de repente querem mudar a matéria. Não há direito! Parece impossível! Esta gente é toda maluca. Querem mudar a matéria logo agora que estavamos todos "habituados a escrever textos baseados em anos de estudo".

"Guardai-vos de fazer a vossa esmola diante dos homens, para serdes vistos por eles;

 

aliás, não tereis galardão junto de vosso Pai, que está nos céus.

 

Quando, pois, deres esmola, não faças tocar trombeta diante de ti, como fazem os hipócritas nas sinagogas e nas ruas, para serem glorificados pelos homens. Em verdade vos digo que já receberam o seu galardão.

 

Mas, quando tu deres esmola, não saiba a tua mão esquerda o que faz a tua direita".

Excelente texto do João Miranda.

Eu aturo esquerdalhos ignorantes, jacobinos cretinos, ateus sandeus, feministas de género e de génera, igualitários revanchistas, pacifistas belicistas, panteístas de alcatifa, animais amiguinhos dos animais e outros imbecis que tais com cara alegre e espírito construtivo mas isto é demais.

Sem querer deslustrar em nada a actuação de ontem do grupo de Montemor - onde tive e tenho amigos - considero que afirmações graves e claramente infundadas como as proferidas pela Raquel ameaçam seriamente a estabilidade deste blog e põem em causa a sua coesão interna.

É que toda a gente sabe que o melhor grupo de forcados nas arenas portuguesas é e sempre foi outro. O mais antigo e mais autêntico. O de Santarém, pois claro.

Artigo 149 da proposta de revisão constitucional do PSD

 

1.....

2......

3. A lei poderá prever o aparentamento de listas para efeito de combinação de votos nos círculos locais.

 

Alguém me é capaz de explicar o que isto é?  É Português?

 

 

PS no dicionário on-line da Porto Editora, Priberium ou Léxico consigo chegar ao apascentamento - acto de apascentar - a nós as ovelhas tresmalhadas.

 

O dia 1 de Agosto está quase a chegar. Com ele, as portagens na ponte sobre o Tejo tornam-se miraculosamente gratuitas, pagas pelos contribuintes.

 

Pagarão os contribuintes do norte as idas à praia do concidadão lisboeta. Até eu, beirão de coração, nascido em Braga e a viver em Lisboa, fico dividido.

 

Não há racional,  nem qualquer critério de justiça. Ou há moralidade......

Ontem no Campo Pequeno houve festa brava e os heróis da noite foram os forcados de Montemor. Montemor demonstrou, uma vez mais, porque é que é o melhor grupo de forcados nas arenas portuguesas. Gostaria de destacar João Tavares que na cara do touro mostrou a valentia de Montemor logo na primeira pega. Estão todos de parabéns!

Ter que voltar a escrever uma sebenta nova depois de todos estes anos é uma chatice.

A receita aumentou: o contribuinte fez o seu trabalho. O Governo Socialista não: A despesa aumentou mais ainda.



 

 

Talvez valha a pena pensar nisso. 4X mais do que em 2002.

Pedro Mexia demitiu-se da Cinemateca. A irresponsável que dirige o Ministério da Cultura ainda não emitiu um comunicado a exibir felicidade. A dita irresponsável é uma expressão viva do surrealismo governamental em que o engenheiro JS nos colocou (vide Pássaro, Mendonça, Martins, Costa, etc). Pedro Mexia demitiu-se da Cinemateca. Uma má notícia para a Cinemateca.

Ou usá-lo como colateral na emissão de dívida publica.

 

Gold Makes Dead Portuguese Dictator Top Investor

By Bloomberg

Se o PSD pretendia ter uma Constituição mais moderna, concordo com o objectivo ainda que tenha reservas com a forma e urgência.

 

Mas, para quem queria tornar a nossa constituição expurgada do socialismo e um modelo de liberalismo económico capaz de envergonhar a escola de Chicago,  estranho que no projecto do PSD se mantenha o preâmbulo, cujo texto é datado e profundamente marxista, há muito que deveria ter sido banido.

 

Só se foi, em homenagem, aqueles que em 1976 aprovaram o texto fundamental,  apesar das semelhanças com as constituições da Cortina de Ferro. Ou isso ou uma curiosidade jurássica.

Da forma como Paulo Rangel se demarcou da proposta de revisão constitucional do PSD, acho que posso presumir que aquele não fez parte da comissão nomeada pela direcção para elaborar a dita proposta. Coisa que me deixa perplexo. Por que razão um dos mais reputados constitucionalistas portugueses da geração que está a chegar ao poder não fez parte da comissão encarregada pela direcção do seu próprio partido (de que é, de resto, hoje, um eminente militante) de apresentar uma proposta de revisão da Constituição? Porque se recusou a dela fazer parte? Ou porque na direcção ou na comissão ninguém achou útil o seu contributo?  

A não ser que se pretenda que um casamento celebrado em Portugal por dois estrangeiros do mesmo sexo seja um vínculo jurídico mais indestrutível do que um contrato de trabalho, era capaz de ser avisado alguém esclarecer que este entendimento “Determino que: 1. As conservatórias do registo civil procedam à celebração de casamentos entre pessoas do mesmo sexo ainda que ambos os nubentes ou um deles seja (sic) nacional de Estado que não admita esse tipo de casamentos, por respeito a princípios fundamentais da ordem pública internacional do Estado Português” também se deverá aplicar ao divórcio desses estrangeiros, normalmente regido pela “lei nacional comum” dos cônjuges.

 

Caso contrário, e duvidando que ao abrigo da tal lei nacional comum seja possível dissolver um casamento que, de acordo com essa lei, deverá ser inexistente (e também que as conservatórias ou tribunais portugueses tenham competência para o efeito quando os estrangeiros não residam em Portugal), a expressão “viveram felizes para sempre” pode passar nestes casos a ter toda uma nova dimensão trágica.

Com um bocadinho de sorte não haverá revisão constitucional e tudo ficará na mesma. Tudo na mesma. E isso é bom, não é?

Divirtam-se

Claro que também é um statement político, o Eduardo e o Paulo Marcelo perceberam-no bem assim como o Henrique Raposo. Acredito que seja mais do que isso mas e enquanto tal, a eficácia do statement é inegável independentemente do mérito e utilidade que cada um considere que as propostas têm seja no seu conjunto ou individualmente consideradas.

 

Mas Paulo a crítica interna faz parte destas coisas e quem não está para a suportar não se meta nisto, venha ela de onde vier e tenha o peso que tiver dentro e fora do PSD. Se o PSD não tivesse proposto estas alterações mas outras não estaria também sujeito a críticas? Se tivesse feito outras ou em tempo diferente poderia evitar o desagrado de outros? Se não as tivesse sequer apresentado como era?

31s | Editorial | Email Twitter | Facebook | 31tv-1 | 31tv-2 | 31 CCTV 31 no Combate de blogs / TVI24