Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Da "honestidade democrática"

por Francisco Mendes da Silva, em 02.01.07

Em 2002, o governo Barroso acabou com o crédito bonificado para aquisição de casa própria. A resposta do PS foi, então, a de armar barraca. Figurativa e literalmente falando. Por todo o país, a JS montou estaminés de apoio à recolha de assinaturas contra a medida. Nos Olivais, Jorge Coelho falou dessa campanha como um bom exemplo de "novas causas concretas". E, no Parlamento, os senhores deputados Afonso Candal, Sónia Fertuzinhos, Gustavo Carranca e Jamila Madeira lavraram e fizeram publicar a seguinte declaração de voto:

 

«Consideram os abaixo assinados, em nome da Juventude Socialista, que o fim do crédito bonificado para a aquisição de casa própria é um retrocesso brutal na construção de uma juventude portuguesa que se quer dinâmica, empreendedora e sobretudo independente.
Consideramos inaceitável, irresponsável e promotor das mais profundas desigualdades as medidas promovidas neste OE rectificativo pelo actual Governo no que concerne, muito em particular, ao fim do crédito bonificado e ao aumento da taxa de IVA.

(...)

"Esta alteração surgiu num momento em que as taxas de juro se encontram em subida, pelo que os portugueses que beneficiavam de bonificação, concretamente aqueles com menores rendimentos, e muito particularmente os jovens e jovens casais, viram somar ao problema da subida das taxas o da ausência das bonificações, (...) suportando assim uma dupla penalização no pagamento das prestações." Quem o disse não foi a JS, mas antes a JSD, aquando da alteração da taxa de referência para as bonificações no crédito à habitação em comunicado de 12 de Outubro de 2000.

(...)

Esta medida pretende corrigir uma crise orçamental do Estado, mas apenas irá corrigir um crise orçamental bancária pois os bancos serão os únicos beneficiários desta medida, como aliás é reconhecido por vários analistas. A pressão de uma permitirá apenas aos bancos ganhos antecipados em créditos à habitação e porventura mesmo uma pressão especulativa sobre o mercado, vindo mais uma vez prejudicar os mais fracos, os jovens e as famílias de menores rendimentos.
Assim, consideram os abaixo assinados, Deputados eleitos pela JS nas listas do PS, que é ultrajante o desrespeito de vários responsáveis políticos pelos eleitores. Por isso, salientamos a forma leviana como as organizações partidárias de juventude dos partidos que sustentam este Governo demonstraram claras diferenças de convicções e posições enquanto oposição, enquanto candidatos e enquanto poder.
O respeito pela democracia teria exigido que da mesma forma que a JS votou contra esta medida, votando contra o Orçamento rectificativo, também a JSD, para sustentar as suas posições junto do eleitorado, tivesse votado contra ele.

(...)

Os abaixo assinados propõem-se ser a voz de todos aqueles que em tão escasso tempo de governação já se sentem defraudados com este Governo. Asseguraremos que o futuro dos nossos jovens e o futuro do nosso país esteja garantido com o devido respeito aos valores e princípios da honestidade democrática

Entretanto, o PS regressou ao governo, onde se mantém desde 2005. Até ao momento, ainda não revogou aquele "retrocesso brutal", "inaceitável, irresponsável e promotor das mais profundas desigualdades", pese embora os efeitos da medida tenham sido agravados com mais uma "subida do IVA" e muitas outras "subidas das taxas de juro".

Aliás, soube-se hoje que o governo PS acaba de decidir, por portaria, reduzir a bonificação dos contratos em vigor (anteriores a 2002). 

Ficamos, assim, à espera da reacção de, pelo menos, os senhores Coelho, Candal, Fertuzinhos, Carranca e Madeira, em nome da "honestidade democrática" e dos "nossos jovens" "que já se sentem defraudados por este governo".

Coitadinhos.

Autoria e outros dados (tags, etc)


comentários

Sem imagem de perfil

De nuno_nasoni a 02.01.2007 às 21:23

Vi num rodapé de um noticiário qualquer que a medida justivicava-se "já que a intensa concorrência entre instituições bancárias fez descer os spreads dos créditos à habitação". Ainda há dias falava-se de cartéis bancários, agora fala-se de intensa concorrência... dos cartéis, presume-se...
Sem imagem de perfil

De Luis Serpa a 02.01.2007 às 21:51

Caro Francisco Mendes da Silva,

o problema desse género de crítica é, infelizmente (e este "infelizmente" não é retórico), que o PS pode tirar da cartola uma centena, uma tonelada (isto sim, é retórico), um monte de atitudes semelhantes da parte do PSD. Não sei de que partido é - mas garanto-lhe que se for do PSD ou do CDS apoiar esta medida lhe traria muitos mais votos (e um bocadinho mais de credibilidade).

Claro que se for do PC, o seu post tem toda a razão de ser.

Cordialmente,

Luis Serpa

Imagem de perfil

De Francisco Mendes da Silva a 02.01.2007 às 22:16

Caro Luis Serpa,
Eu sou um CDS encartado e concordo com a medida. Aliás, o post não tem a ver com a medida em si, mas com a "honestidade democrática".
Sem imagem de perfil

De Luis Serpa a 03.01.2007 às 14:42

Caro Francisco, estamos então ambos de acordo, tanto no que respeita á medida, como no que à "honestidade democrática". O problema, em relação a esta última, é como lá chegar.

Penso (mas posso estar enganado), que a primeira mudança no discurso dos políticos (sejam eles de oposição ou de governo) no sentido de se credibilizarem é justamente começarem a comentar as medidas e propostas em função delas mesmas, e não da situação em que está quem emite a crítica, ou comentário.

Não é, dir-me-á, amanhã a véspera desse dia. Mas da credibilização da política tão-pouco.
Sem imagem de perfil

De Luis Serpa a 03.01.2007 às 14:42

Caro Francisco, estamos então ambos de acordo, tanto no que respeita á medida, como no que à "honestidade democrática". O problema, em relação a esta última, é como lá chegar.

Penso (mas posso estar enganado), que a primeira mudança no discurso dos políticos (sejam eles de oposição ou de governo) no sentido de se credibilizarem é justamente começarem a comentar as medidas e propostas em função delas mesmas, e não da situação em que está quem emite a crítica, ou comentário.

Não é, dir-me-á, amanhã a véspera desse dia. Mas da credibilização da política tão-pouco.
Sem imagem de perfil

De SOU COMUNISTA! a 02.01.2007 às 22:53

Partido, Socialista? Honestidade democrática seria mudar o nome do partido. Do CDS e, vá lá, do PSD nós sabemos com o que contar, honra lhes seja feita, não têm vergonha de assumir o que defendem. O Socialismo do PS foi para a gaveta e nunca mais de lá saiu. Quanto ao resto, estou de acordo com FMS, mas podemos esperar sentados pelo dia em que os nomeados tenham a tal "honestidade democrática".
Sem imagem de perfil

De O Socrático a 03.01.2007 às 00:28

Meus amigos,
"em casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão". Enquanto este País esteve a saque e sem Rei nem Roque toda a gente mamou e calou, agora que secou a teta e começa a existir algum rigor orçamental, toca a chorar de miudinho . Haja coragem e determinação em endireitar economicamente este pedaço de terra à beira-mar plantado, porque infelizmente a crise vamos ter que a pagar TODOS (ricos ou pobres). Benefícios? Regalias? Direitos Adquiridos? Acabou-se...acabou-se a mama!

Comentar post