Joana Amaral Dias diz que foi convidada.

Paulo Campos diz que teve um encontro, mas que não houve convite.

Joana Amaral Dias diz que só viu Paulo Campos uma vez na vida e que não houve encontro algum.

Mário Soares foi informado do convite feito por Paulo Campos.

Joana Amaral Dias não desmente que tenha sido convidada para o IDT.

E Sócrates diz que não sabe de nada e que o que dizem deve ser mentira.

Paulo Campos diz que só não sabe o que é o IDT.

Neste enredo só falta Pinho a fazer o esclarecedor gesto de aviso.

"Houve esse convite, foi sério, insistente e eu declinei". Joana Amaral Dias, ao Expresso

"Houve contactos pessoais e privados", Paulo Campos

"Desminto que me tenha encontrado com o Paulo Campos, só falámos ao telefone (...) Paulo Campos é um pessoa que só vi uma vez na vida" Joana Amaral Dias, à SIC e ao Expresso.

Se em 2005 Sócrates prometia um processo de avaliação docente que pretendia aumentar a auto-estima dos professores, imaginem ao que se proporá com as promessas de 2009:

(...) Acompanhar e monitorizar a aplicação, pelas escolas, do segundo ciclo de avaliação do desempenho profissional de docentes e, no quadro de negociações com as organizações representativas, garantir o futuro de uma avaliação efectiva, que produza consequências, premeie os melhores desempenhos, se realize nas escolas e incida sobre as diferentes dimensões do trabalho dos professores.

Manifesto Eleitoral de José Sócrates - 2009

A avaliação do desempenho dos professores (...) deve ser acompanhada por iniciativas que aumentem a motivação e a auto-estima dos professores em função dos resultados obtidos e das boas práticas reconhecidas pelos seus pares.

Manifesto Eleitoral de José Sócrates - 2005

Imagem retirada do Portal do Governo Bolivariano da Venezuela
	Imagem retirada do Portal do Governo da República Portuguesa

Começo por esclarecer que sou contra a permissão legal do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Na verdade, não creio que o legislador possa, ao sabor sei lá de quê, alterar a essência das coisas. Isto, porém, não significa que não seja legítima a luta dos que pensam de forma diferente. Não quero evitar que sejam felizes, mas gostava que a sua felicidade não passasse pela pena do legislador. Mas isso são outros quinhentos. 

O que gostava de sublinhar é a cruzada de duas almas que fizeram do seu "casamento" uma bandeira que um advogado agita com denodo em tudo quanto é sítio, nomeadamente nos tribunais, sejam eles de primeira, segunda ou quinta instância, em Portugal ou no estrangeiro. Não percebo os que acham (e há julgo eu, pelo menos um ilustre professor de Direito que é desta opinião, o que apenas significa que os catedráticos também têm direito ao disparate) que a actual legislação, ao impedir o casamento entre pessoas do mesmo sexo, é inconstitucional. Mas se D. Quixote investia contra moínhos...

O que se percebe menos é que haja quem use os tribunais como amplificador das suas causas...políticas. É que o advogado das duas pretensas nubentes leu a decisão do TC (que chumbou o seu pedido) como uma vitória, "confessando que esperava unanimidade do veto". Se esperava unanimidade do veto (o que juridicamente percebo e subscrevo) porque ainda assim ocupou, ocupa e ocupará, os tribunais com esta questão? Será esta atitude legítima? Acho que isto tem um nome: litigância de má fé. E julgo que dá direito a multa!     

.  

Pacheco Pereira fascina-me. E tenho estudado Pacheco Pereira. Tenho lido Pacheco Pereira. Tenho visto e ouvido Pacheco Pereira. De certa maneira sou um especialista em Pacheco Pereira. Digam-me o assunto e as circunstâncias e sei o que vai dizer antes que o diga. Sei o que vai escrever antes que o escreva. Tamanho conhecimento será bem empregue numa biografia. Póstuma, claro. O Dr. Pacheco Pereira que não se preocupe com o seu legado. Farei a mesma justiça que o Dr. Cunhal lhe mereceu.

"A blogsfera perdeu a sua consciência crítica", disse Pacheco Pereira. Fiquei genuinamente preocupado com o alerta. Estarei atento às audiências do abrupto para ver se a "consciência crítica" arrebita.

Depois da ASAE, ontem foi a vez da birra socialista mais estúpida desta legislatura ser declarada inconstitucional: o Estatuto Político-administrativo dos Açores. Hoje leio que um jurista defende que o novo Estatuto da Carreira Docente é inconstitucional. Será que o PS não sabe fazer nada sem fazer asneiras? Eles, que tanto prezam esta constituição, não a conseguem respeitar...

 

 

O programa do Rei Juan Carlos na Madeira inclui viagens de balão ou coisa similar?

A Madeira tem um Representante da República. Que tem um papel constitucional. Que tem um estatuto protocolar. Que tem um palácio. Também tem um Presidente do Governo Regional que não gosta do Representante da República.

Serve esta introdução para notar que, ontem à noite, o Presidente da República recebeu o Rei de Espanha num hotel.

A nova estrela da economia nacional, Ricardo Reis (como Helena Garrido o apresentava nesta notícia no DE em 2007), colocou esta semana o país em polvorosa com a sua descoberta explosiva: os governos do PSD foram mais gastadores em relação ao socialistas. Como temos vindo a perceber durante esta crise económica, nem sempre os economistas acertam.

As perguntas que coloco, e se estas conclusões são fidedignas, é: não houve nenhum economista que tivesse retirado esta ilação nos últimos anos? Os socialistas não têm economistas a trabalhar para eles nos seus grupos de estudo? Ou andavam todos a dormir? Muito estranho.

No entanto, têm sido apontadas várias críticas a estas conclusões de Ricardo Reis: como neste post do Miguel Morgado ou as declarações de Miguel Frasquilho.

 

reparo que, dez dias depois, os médicos do Santa Maria garantem que já não sabem que medicamento deram aos seus doentes. 

O nosso Francisco Mendes da Silva é o candidato do CDS/PP à Câmara Municipal de Viseu. Viseu. Terra de Fernando Ruas. Sou muito amigo do Francisco e confesso que tenho sentimentos mistos quanto a isto. Misto de felicidade misto de medo.

"Cabe aos organismos de saúde pública a responsabilidade de garantirem, tanto quanto os conhecimentos científicos o permitam, que quem o recebe está salvaguardado de doenças futuras, directamente relacionadas com a transfusão. Para isto existem critérios científicos que não se devem misturar com activismo político."

Sofia Loureiro dos Santos no Simplex

 

Na quadratura do círculo Pacheco Pereira fala sobre os blogs de direita que foram à conferência com Sócrates. Explica que basta estar presente para "dar caução". Por sua vez, Lopo Xavier dá graças que os blogs que frequenta não foram à conferência o que quer dizer que "não se dispuseram". Toda a gente sabe que "basta aparecer ao lado do primeiro-ministro para acabar num tempo de antena do PS". Pacheco depois remata "esta conferência só foi possível porque a blogosfera perdeu a sua consciência crítica". Pacheco e Lopo Xavier. O ponto e contraponto. Dois homens atentos, informados e preocupados que não se deixam enganar.  

E assim foi. Em vez de falarem da conferência malharam nos "colaboracionistas". Como se fazia antigamente. Temos muito a aprender.

É arrepiante pensar que alguém que parece não ter uma única ideia sobre a Escola 'se tenha empenhado pessoalmente' nas medidas do ministério da Educação e que algumas destas 'lhe sejam muito caras', como disse a ministra ao Diário de Notícias do dia 26. [Afirmações publicadas apenas na edição em papel.] Este acompanhamento tão próximo ajuda a explicar tanto disparate e tanta crispação inútil que foram perpetrados na Escola ao longo destes quatro anos.

 

Uma reflexão interessante sobre o mandato Sócrates na Educação. No Jamais.

 "Há ligações dentro da cidade de Lisboa que estão a ser desenvolvidas e planeadas juntamente com os técnicos da Câmara Municipal", disse Ana Paula Vitorino durante a sua intervenção na sessão de apresentação do projecto de expansão da linha azul do Metropolitano de Lisboa ao Hospital Amadora-Sintra. (...) Questionada sobre se as novas ligações serão anunciadas brevemente, a secretária de Estado afirmou "quando a Câmara o entender".

 

 

 Assim de repente, palpita-me que a Câmara deverá entender anunciá-las entre 1 e 15 de Setembro, ainda a tempo de deixar o Governo brilhar um pouco para as legislativas mas já com um olho bem fixo nas autárquicas. Vai uma aposta?

Afinal o arrufo do Presidente da República no Verão passado em torno do Estatuto dos Açores e que se prolongou por quase um ano, sempre tinha algum fundamento.

O Tribunal Constitucional deu razão às dúvidas levantadas em torno da audição dos órgãos de governo regional em caso de dissolução da Assembleia Legislativa Regional e sobre a marcação das datas das eleições e referendos regionais.

O Tribunal Constitucional declarou a inconstitucionalidade daquela norma e de uma outra, que impossibilitava que a revisão do Estatuto dos Açores pudesse ser feita pela Assembleia da República.

 

Pois é.

4 anos de porfiado serviço a facilitar a passagem de ano dos estudantes…

4 anos de guerra santa contra os professores, que passariam a ser avaliados também em função da avaliação que dessem aos alunos…

4 anos a trabalhar para as estatísticas e a demonstrar que não é preciso estudar para passar (nunca ouvi, nestes anos, um aluno queixar-se de dificuldade nos exames). O ponto alto foi mesmo um ‘estudante’ (?) que transitou para o ano seguinte com 9 (nove) negativas…

4 anos a convencer os proprietários das escolas privadas e os professores do ensino privado que devem votar PS, ou não fosse este medíocre Governo objectivamente o seu melhor aliado (aliás, quantos filhos de ministro, a começar pelos do Primeiro, estudam nas escolas públicas do ensino não superior?).

Ora, depois de tantos e tão relevantes serviços prestados contra a Educação, esperava-se que Sócrates depositasse a sinistra Maria no aterro das experiências falhadas...

Mas qual quê?

O Primeiro-Ministro resolveu metê-la sem a meter.

Eu explico: impôs ao PS que Maria de Lurdes Rodrigues fosse incluída nas listas para deputados, só que pelo círculo da Europa.

Assim, ela entra nas listas, mas longe dos círculos eleitorais onde votem os professores que estiveram nas manifestações dos cem mil.

O lado chato é que, em vez da Joana, o PS impinge-nos outra vez esta Maria…

Fátima Felgueiras foi ilibada de todos os crimes de que era acusada. Eu sempre soube que a "Fatinha" era inocente, deverá estar a dizer agora o seu antigo amigo José Sócrates. Será que vai haver reconciliação nas próximas autárquicas?

Para quem não acredita que o Chefe de Estado esteja a recibos verdes: a Real Associação de Lisboa tem novo site, página de facebook e blog. Por lá podemos encontrar João Távora e nosso Nuno Pombo.

Portugal tem sido um exemplo para o mundo: liderámos na proliferação do Multibanco, na utilização do telemóvel (já somos 15 milhões), temos recuado na fabricação de bebés mas ainda temos grande capacidade de crescimento nos níveis de bancarização no segmento 0-18. Percebe-se, pois, a intenção do engenheiro do PS. Um NIB para todos os putos e 200 euros na conta é um alívio (e já viram a quantidade de charros que eles vão poder comprar aos 18 anos?).

 

Convém não esquecer que por cada NIB terá de haver previamente um NIF. Eles não dão ponto sem dó (versão 2.0 de um velho ditado português usado até finais do séc. XX).

 

Há coisas que mesmo a um católico praticante, devoto de Fátima e dotado de uma voz de extraordinário timbre que se destaca nas Missas Dominicais de Santa Isabel  irritam solenemente: Que os senhores Padres, Abades, Cónegos, Bispos e Cardeais se ponham a fazer política como se fossem políticos. Passo explicar, antes de todas as coisas maravilhosas e relevantes para a lusa cristandade que eu manifestamente sou e dizem que sou, sou muito português, sou religioso mas implico com o Padre.

Implico com o Padre, sobretudo se homem se põe a imitar os políticos e logo os políticos portugueses que, como é bem sabido, são os piores a fazer elogios. Exageram de tal forma que o melhor elogio logo parece um insulto.

Esta prosa que o Cónego Armando Duarte fez publicar é isso tudo e mais umas botas. Assumo já que a intervenção da Igreja na política é para mim um facto que não me perturba nada mas entre estes elogios do Senhor Cónego e o absoluto silêncio prefiro a velha história de um Padre de Alenquer.

Este que terá dito que não lhe cabia indicar aos fieis em que partido deviam votar mas logo lembrou que na altura em que estivessem para fazer a cruzinha no boletim de voto se recordassem que “as setas apontam para o Céu”. Ora assim, sim!

Basicamente é isto que tenho para escrever sobre o assunto, também preferia que em vez de ter lido o Senhor Cónego tivesse lido uma encarnação do D. Camilo armado de um banco de Igreja para afastar as moscas. Não se pode ter tudo.

Quem não tiver nada para fazer durante as próximas quatro horas pode assistir ao video completo da blogconf. Quem tiver o que fazer pode sempre saltar as partes em que o secretário-geral do PS está a falar. Dessa maneira só perde 10 minutos.

António Costa anunciou hoje, em plena Assembleia Municipal,, que vai pedir à Carris para colocar autocarros menos poluentes a passar no Terreiro do Paço devido às queixas do Martinho da Arcada. É António Costa na versão “somos todos amigos da baixa”. O que faz sentido. Aquilo é chato. Está uma pessoa na esplanada e leva com filas intermináveis de autocarros a poucos centímetros. Faz sentido. Temos um presidente que põe na ordem estes abusadores.

Faz sentido. Não fosse o facto do Terreiro do Paço estar esburacado ser “obra” sua. Não fosse o facto da proibição da circulação de autocarros na Ribeira das Naus ser “obra” sua. Não fosse o facto da Carris, aqui há uns anos, ter renovado a frota toda. O que quer dizer que não há autocarros menos poluentes que aqueles.

Faz sentido não fosse o facto dos jornalistas que pretendem esclarecimentos da CML sobre este assunto serem “chutados” para a Carris e para a Secretaria de Estado dos Transportes. Podia ser pior. Podiam ser chutados directamente para o gabinete de Mário Lino.

 

A #blogconf organizada pelo deputado do PS Jorge Seguro e moderada pelo jornalista Paulo Querido, em que José Sócrates debateu com 20 bloggers na passada segunda-feira, ficou marcada pela ausência de transmissão vídeo em directo, não obstante terem sido reunidas as condições técnicas para que ela tivesse lugar (equipa de filmagem com 3 câmaras e serviço de transmissão da responsabilidade do SAPO). No meu anterior post sobre o assunto, tinha apurado o seguinte sobre o sucedido:

1. A transmissão online da #blogconf estava prevista desde o início do evento.
2. A transmissão online foi iniciada e interrompida nos minutos que mediaram a chegada de José Sócrates ao local.
3. Foram alegados problemas técnicos para justificar a interrupção, tendo havido pedidos de desculpa dos organizadores pelo facto.
4. A responsabilidade do SAPO foi posta fora de causa, tanto pela equipa técnica como por fontes próximas da organização.

Nesse mesmo post, coloquei as seguintes questões à organização, SAPO e gabinete do Sr. Primeiro-Ministro:

1. Se o SAPO não é responsável pela interrupção da transmissão online, qual foi a causa que originou a interrupção?
2. Porque razão não foi possível reparar essa mesma causa?
3. Estavam ou não previstos planos de contingência para o caso de uma falha técnica? Se sim, porque não foram activados?
4. Se a interrupção da transmissão da #blogconf não foi responsabilidade do SAPO, em que medida se pode dizer que se tenha tratado de uma falha técnica?

Não obtive respostas directas. No entanto, tanto SAPO como organização se pronunciaram parcialmente sobre as questões colocadas em declarações públicas.

1. Em declarações ao Público (29.07.09, p. 6), Jorge Seguro remeteu a causa da interrupção da transmissão online para um "problema técnico na régie" e uma "falha na recolha de imagem" pela empresa contratada pelo PS. Confrontado por mim com a questão de haver imagens recolhidas, o que poderia contradizer as suas declarações, Jorge Seguro adiantou que "o que me foi dito pela empresa era na saída, não na recolha". Na mesma peça, o SAPO afirma que os motivos da interrupção lhe são alheios.
2. Não houve resposta a esta questão.
3. Não houve resposta a esta questão.
4. A falha descrita por Jorge Seguro é de natureza técnica, pelo que se pode considerar a questão respondida.

Face à informação reunida, e fazendo fé nas declarações dos diferentes intervenientes no processo, a conclusão que se pode tirar é que tudo estava a correr bem até que uma falha técnica ocorreu precisamente no momento em que José Sócrates entrou na sala onde iria decorrer a #blogconf. Falha técnica imputada pela organização a uma empresa contratada pelo PS. Empresa cujo nome não foi evocado e que não fez até agora declarações públicas sobre o sucedido. Não terá passado tudo de um grande azar, portanto. Um grandessíssimo azar.

 

Adenda: o vídeo integral da #blogconf está aqui.

 

Segundo o JN, e depois de todos estes dias, aparece uma versão da história do convite a Joana Amaral Dias.

 

Parece que o terceiro lugar da lista de Coimbra foi oferecido a Paulo Campos (Secretário de Estado das Obras Públicas) e este, num perfeito cavalheirismo, decidiu recusar e oferecer o lugar (mais outro como dirigente de um instituto público) a uma amiga de "há vários anos".

 

Assim, como quem oferece o último lugar no 206 da carris, Paulo Campos oferece um cargo, ou dois, à amiga de vários anos.

 

Francisco Louçã está enganado, não se trata de "tráfico de influências", é apenas marialvismo.

 

Now really, esta é a melhor explicação? E afinal o cargo do IDT passou de presidente para dirigente?

Maria José Morgado abriu ontem um inquérito ao que se passou no Hospital de Santa Maria. Estou mais descansado. Vão ser 4 anos de investigação, oito manchetes a revelar perigosas conspirações com “os grandes laboratórios”, nove denúncias sobre "corrupção" dos médicos, 12 reportagens sobre "o submundo das farmácias" e 17 entrevistas da própria. No fim do julgamento, que vai durar outros 6 anos, não há condenações. É nessa altura que vamos descobrir que os doentes cegaram-se a si próprios.   

acho excelente a iniciativa de José Sócrates. Alguém tinha que pagar o aeroporto, o tgv e a auto-estrada cor-de-rosa. Fico mais descansado por saber que os putos vão ter 200 euros para entregar ao Estado daqui a 19 anos.

Posso pagar as fraldas, a alimentação, as despesas de saúde e de educação dos meus filhos também só daqui a 18 anos?

 

O Rua Direita está inspirado com isto dos 200 euros. Mas em vez de irem fazer filhos, fazem posts.

Com preservativo, oferecemos a borrachina. Sem preservativo, habilitas-te a 200 euros. Como é que vai ser?

acabei de ver a Maya na capa de uma revista

acabei de ver a Maya na capa de uma revista 

E se eu conseguir fazer gémeos? Tenho direito a bónus?

Este governo pensa a longo prazo. Tem um rumo estratégico. Uma visão de futuro. De tal maneira que até anuncia medidas que só têm efeito daqui a duas décadas.

O Tiago Moreira Ramalho fez uma questão ao Primeiro-ministro que incomodou alguns  dos socialistas presentes. Até foi acusado de falta de ética por alguns. O PM, ao seu jeito, desqualificou os números, porque simplesmente não devia saber do que estava a falar. Hoje foi a vez do Correio da Manhã levantar dúvidas sobre os números da propaganda oficial do governo. Será que também vai ser acusado de falta de ética?

Novas oportunidades.

depois do João Tiago Silveira já ninguém trabalha esta tarde

sou homem para fazer 1800 a 2000 euros por dia.

Estou quase na minha hora de almoço. Vou ali fazer 800 euros e já volto.

sempre que vejo o joão tiago silveira na televisão fico com vontade de fazer filhos

eu, pessoalmente, fiquei cheio de vontade de fazer filhos

se isto do pacote de motivação à natalidade correr bem, o governo ainda tem de reabrir as maternidades que fechou durante esta legislatura.

- Podemos escolher o banco onde é feito o depósito? Ou estamos a financiar a Caixa para pagar o buraco do BPN?

No Iraque, as autoridades invadiram o campo Ashraf, onde vivem os militantes da resistência iraniana (sim, iraniana), prenderam vários, feriram muitos, mataram sete (até agora, dados actualizados). 

No meio de tanta desgraça que costuma acontecer no Iraque, parace pouco. Mas não é. A resistência iraniana é detestada e temida por Teerão, e o regime de Bagdade é, cada vez mais, dependente e obediente aos iranianos.

Depois do que tem acontecido no Irão, percebe-se esta atitude. Comprova-se, assim, a relevância desta resistência. E fica a dúvida sobre a estúpida estratégia de não apoiar esta gente que faz frente e mete medo a Teerão.

Hermínio Loureiro diz que precisa de falar com a ministra para saber o que fazer por causa da gripe A. E portanto vai esperar. Pela reunião. Que isto é coisa que só se resolve numa reunião com a ministra (no mínimo). Vamos esperar. Agasalhados. Mas esperar.

(lembrei-me do debate a 15 minutos dele terminar)

Clara de Sousa diz qualquer coisa sobre "já não haver tempo para responderem", Costa sorri para Santana que sorri para Costa. Nenhum dos sorrisos é muito simpático. Costa diz que o Santana não sabe o que custa a vida e Santana diz-lhe que que ele é que não sabe o que a vida custa.

Ambos estão preocupados com as pessoas.

(os sorrisos entre os dois faz-me uma confusão danada)

Acaba o debate e entra aquela miúda magrinha que a SIC usa para acalmar o Sócrates.

Começa a flash-interview e começo a pensar que o Paulo Bento não lhes fica atrás.

Entram os comentadores em acção. Adormeço mas ainda consigo ouvir aquele que diz que o Santana ganha todos os debates a explicar que o Santana ganhou o debate 5-4. Começo a irritar-me e desperto, mal dormi.

Começou o Mentalist na 2.

 

31s | Editorial | Email Twitter | Facebook | 31tv-1 | 31tv-2 | 31 CCTV

Shopping 31

31 no Combate de blogs / TVI24