Domingo, 26 de Abril de 2009
Ana Gomes, além de candidata fantasma ao Parlamento Europeu, é conhecida pelos seus conhecimentos na área da comunicação política e também no comentário político sobre as escolhas dos adversários. Mas Ana Gomes também gosta de dar nas vistas, e esta semana protagonizou, juntamente com o seu colega de Partido, Paulo Casaca, cenas pouco edificantes para a representação socialista em Bruxelas.
Num primeiro email, Ana Gomes referindo-se a uma moção sobre o campo de refugiados de Ashraf, requisitava uma emenda, onde responsabilizava também a liderança dos People's Mojahdein pela situação actual do campo.
O seu colega, Paulo Casaca, publicamente conhecido pelo seu apoio ao grupo iraniano, reagiu de uma forma violenta, dirigindo-se directamente a Ana Gomes desta forma:
“I think you should clarify to the group your intentions, background and motivations to raise this war against the PMOI, namely:
1. The information dissiminated by the Group on yesterday decision is not acurate, as a FREE VOTE was decided on this resolution;
2. You are giving yourself the trouble to travel to my constituency to testify against me and the PMOI in aprocess I have agaisnt a newspaper;
3. Your amendments are inaccurate when not misleading and have the single purpose to darken the image of the PMOI
I think you should never instrumentalise the Socialist group in favour of your personal Agenda
Ana Gomes, conhecida pelas suas intempestivas reacções, respondeu desta forma:
As for the explanations requested from me and spammed to you by Mr. Paulo Casaca, I would like to state that I harbour no personal agenda or any kind of material interest whatsoever concerning the PMOI, Iraq or Iran.
My two trips to Iraq in 2008 were done in the context of the preparation of the European Parliament report on the EU's role in Iraq, for which I was a rapporteur and which was approved in March 2008 by an overwhelming majority in plenary.
In January this year I visited Iraq as part of a group of MEPs that are members of the EP Delegation for Relations with Iraq.
All my expenses in those trips to Iraq were payed by EP regular allowances, as properly documented in the EP.
If someone is to provide explanations about "intentions, motivations and background" concerning the PMOI it should be Mr. Casaca, as he employs a member of the People's Mujahedeen, Mr. Firouz Mahvi, as one of his personal assistants.
I will let you judge who has a personal stake in this debate.
Esta troca de emails é pública, circulando por centenas de pessoas no Parlamento Europeu. Será que os dois eurodeputados não têm mais nada para fazer em Bruxelas do que andarem a enxovalharem-se desta forma? Independentemente de quem tem razão nesta matéria.
De burns a 26 de Abril de 2009 às 18:31
de uma peixeira daquelas esperava mais que uma peixeirada?
não se iluda
tenho pena de termos representantes destes la fora, a ma imagem vai ser dificil de apagar
O pior de tudo é que sou do Conselho de Sintra. Já viram a minha vida e se esta peixeira ganha o que será de nós?
De JP Ribeiro a 26 de Abril de 2009 às 22:44
O autor do post está mal informado. O deputado Paulo Casaca é um intransigente defensor de um Iraque livre da influência do Irão e daí o seu apoio ao PMOI. Escreveu um livro em que ataca a política americana no Iraque que acusa de querer por ignorância entregar o país ao fundamentalismo islâmico comandado por Teerão. V. "A outra Invasão do Iraque"editorial Presença, Março 2009.
Surpreendeu-me que não tenha sido proposta a sua re-candidatura ao PE. Alguma coisa se deve ter passado lá para os lados do PS.
Sobre a deputada Ana Gomes há pouco a dizer uma vez que não se lhe conhece qualquer acção política ou outra excepto alguns passeios pelo mundo à nossa custa. Não me surpreende que na sua ânsia de publicidade esteja agora na cama com os teocratas de Teerão.
Caro JP Ribeiro
"publicamente conhecido pelo seu apoio ao grupo iraniano"
Eu estava a referir-me aos PMOI, que são um grupo iraniano.
Cumprimentos,
Uma mulher na política, que exerce a sua activiade activamente e sem ser um pau-mandado, é uma peixeira?
Pelos mails publicados parece é que houve alguém despeitado que pensou em fazer bullying com Ana Gomes e ela respondeu à altura.
Quanto à questão que o Nuno Gouveia coloca, parece que os interesses de Portugal nunca estiveram acima das outras questões. Habitualmente temos as divisões entre partidos para o comprovar; agora é dentro do mesmo partido...
De rutra a 27 de Abril de 2009 às 09:20
POR FAVOR, NÃO OFENDAM AS PEIXEIRAS!!!
De JP Ribeiro a 27 de Abril de 2009 às 21:49
Caro Nuno Gouveia,
O PMOI é um grupo iraniano que luta no Iraque contra o regime iraniano, e contra o fundamentalismo islâmico. No PE alguns deputados entre os quais aparentemente se encontra Ana Gomes, insistem em querer confundir o PMOI com um grupo terrorista, seguindo assim os milhões da propaganda iraniana. Daria todo o jeito ao Irão conseguir finalmente dominar o Iraque e o seu petróleo, e por isso é inaceitavel que você afirme como faz no seu post "independentemente de quem tenha razão nesta matéria".
Leia estas a ver a verdadeira fonte de Ana Gomes:
O que apareceu nas alterações propostas pela deputada Gomes tem exactamente o mesmo conteúdo, em uma carta dirigida ao Parlamento Europeu, que apareceu em um web-site afiliado com o Ministério da Inteligência iraniano, no dia 17 de Abril, 3 dias antes, quando a Sra. Gomes da proposta de resolução foi entregue e 6 dias antes de quando ela alterações propostas foram apresentadas. Esta carta pediu o Parlamento Europeu de incluir os mesmos problemas na resolução sobre Ashraf como mais tarde apareceu nas propostas feitas pela Sra. Gomes. É esta seqüência de tempo e à semelhança de conteúdos apenas uma coincidência?
[
Error: Irreparable invalid markup ('<br [...] <a>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]
Leia estas a ver a verdadeira fonte de Ana Gomes: <BR><BR><BR>O que apareceu nas alterações propostas pela deputada Gomes tem exactamente o mesmo conteúdo, em uma carta dirigida ao Parlamento Europeu, que apareceu em um web-site afiliado com o Ministério da Inteligência iraniano, no dia 17 de Abril, 3 dias antes, quando a Sra. Gomes da proposta de resolução foi entregue e 6 dias antes de quando ela alterações propostas foram apresentadas. Esta carta pediu o Parlamento Europeu de incluir os mesmos problemas na resolução sobre Ashraf como mais tarde apareceu nas propostas feitas pela Sra. Gomes. É esta seqüência de tempo e à semelhança de conteúdos apenas uma coincidência? <BR><BR class=incorrect name="incorrect" <a>http</A> :/ ncr-iran.org content view /6282/1/ <BR>
No meu entender a Ana Gomes revela coragem.
Na minha opinião pessoal