Sábado, 14 de Novembro de 2009
William Jefferson, antigo congressista do Lousiana, foi ontem condenado a 13 anos de prisão por envolvimento num caso de corrupção. Nos Estados Unidos a lei é igual para todos, e nos últimos anos assistimos a condenações de vários políticos. Num Estado de Direito, ninguém está acima da Lei.
De Peterman a 14 de Novembro de 2009 às 16:50
A essa sei eu responder: é que nós na nossa infinita prosápia (eles até vão 'copiar' o nosso sistema de saúde porque nós somos mais avançados!!??), por mais que queiramos, continuamos a anos-luz daquela nação. Lá a democracia -com os defeitos que se lhe conhecem- é a sério, e isso significa o direito à Justiça, sem prosápias ou tratos de polé.
De Réspublica a 14 de Novembro de 2009 às 18:31
É que há países, e há Portugal, mas isto não funciona assim há muito tempo, houve uma vez no reinado de D. Manuel I um processo no STJ da altura onde o rei foi condenado por causa da declaração feita por um juiz que convenceu os colegas de que o rei não tinha razão, olha se fosse hoje...
De Peterman a 14 de Novembro de 2009 às 19:28
A notícia (calúnia no dizer do PM?) do Correio da Manhã de hoje é de arrepiar, mesmo para quem achava que já tinha ouvido tudo sobre a misconduct do Primeiro-Ministro.
Anular as provas resolve o problema?
Não, o crime de Sócrates continua a existir.
A escuta é ilegal? Não, tem a assinatura de um juíz agindo legalmente.
A dado momento torna-se necessária a assinatura do STJ por força da situação especial de um interagente com o escutado para manter o processo dentro da lei ? Pois que assine. Ninguém podia advinhar antes. [A alternativa que seria fingir que não se conhece um crime praticado pelo Primeiro Ministro seria bem mais incompreensível, grave e abstrusa.]
Falta confirmar que as transcrições avulsas das escutas são fidedignas. [A justiça terá de ser sem qualquer favor particularmente célere, e presuma-se a sua inocência até trânsito em julgado]
Sócrates bem que pode começar a tirar as consequências. O PS será corresponsável se não se demarcar (quem o puder fazer, claro...Manuel Alegre? Mário Soares? António José Seguro?)
Como os republicanos laicos socialistas gostam de dizer: «por muito menos rolou no cadafalso a cabeça de Luís XVI»
De Réspublica a 14 de Novembro de 2009 às 20:15
O Manel Costa Andrade já respondeu à questão, veja bem o Presidente do STJ fez merda e a PGR teve que engolir, lá se vai o crime de atentado ao Estado de Direito...
De Maria da Fonte a 14 de Novembro de 2009 às 20:17
Em Comunicado o PGR, informou que o Juiz do Supremo Tribunal, considerou as Escutas ao 1º Ministro Nulas e Ordenou a sua destruição.
O crime configurado nas escutas é o de Atentado ao Estado de Direito.
RTP- notíciário da noite
Maria da Fonte
O crime configurado nas escutas é o de Atentado ao Estado de Direito.
RTP- notíciário da noite
Maria da Fonte
De Paulo a 14 de Novembro de 2009 às 20:25
Mas será que o Juíz do Supremo Tribunal, tem autoridade para mandar destruir as escutas?
Paulo
Paulo
De Primo do Sócrates a 14 de Novembro de 2009 às 23:12
E o que querem ouvir nas escutas? Alguma combinação para uma jantarada, uma ida às meninas ou a melhor forma de calar a Manuela Moura Guedes? Crime? Tenham o sentido das proporções. Ou andam a ler muitos livros policiais ou então é tudo falta de ideias. Ou desonestidade. O combate político é um nojo. A Dra. Leite ainda tem desculpa: a idade faz sempre mossa.
De AMIGO DO PRIMO DO SÓCRATES a 14 de Novembro de 2009 às 23:14
ÀS TANTAS AINDA OUVIMOS ALGUM TRAQUE DO NOSSO 1º.
De na cê qué iste qué tenhe a 14 de Novembro de 2009 às 23:14
"Atentado ao Estado de Direito"?
Mosses, na me diguem cu Sócras estava preparande um golpe de estade pra se transformar nu chavez érupeu?
Vossemecês óvirem ontem aquele senhor do sindicate dos nacêquei do mnistér publique? ele tava meaçande o mnistre Vieira da Silva?
Mosses, na me diguem cu Sócras estava preparande um golpe de estade pra se transformar nu chavez érupeu?
Vossemecês óvirem ontem aquele senhor do sindicate dos nacêquei do mnistér publique? ele tava meaçande o mnistre Vieira da Silva?
De artur mendes a 14 de Novembro de 2009 às 23:17
Só hà uma forma eficaz e urgente de acabar de vez com este pesadelo: Alguem que tenha acesso ao teor das escutas as revele publicamente.Passou a ser um dever patriótico... Haja coragem, acabe-se de vez com o mito da "cabala" e da espionagem politica... Basta!!!!
De anti-saramago e alho a 14 de Novembro de 2009 às 23:33
PARA MAL DOS NOSSOS PECADOS ESTAMOS A SER GOVERNADOS POR UM PRIMEIRO MINISTRO OMNI_PRESENTE E POR UM P.REPUBLICA AUSENTE!!!!!!!
VOLTA SAMPAIO... ESTÀS PERDOADO!
VOLTA SAMPAIO... ESTÀS PERDOADO!
De Peterman a 15 de Novembro de 2009 às 00:45
- Longe vão os tempos em que um comerciante se suicidava "só" porque não conseguia honrar os seus compromissos !!!
Temos um PM que não tira consequências do que faz, e acumula broncas sobre broncas.
Mas o PM que é a 3ª figura do Estado não para de nos surpreender pela negativa. Cada vez pior.Isto é inaceitável. Quer o escriba que dá pelo nome de 'primo do dito' dizer-me que isto é tudo pura invenção?
Deixe-me enaltecer o seu espírito de humor. E mais lhe digo: a esquerda perdeu aqui a melhor oportunidade de ter um "Cavaco à esquerda" que deixasse o cargo com algum trabalho feito em benefício do país. JS parece só dar nas vistas pelas razões erradas, e ainda por cima prepara-se para nos deixar um monte facturas para pagar...
Por mim já nem vou ao cinema nem ao teatro ao ao futebol: o PM e a sua actividade chegam - infelizmente -para me entreter aos serões.
De Peterman a 15 de Novembro de 2009 às 00:52
- Um cidadão comum podemos avaliar pelo que o respectivo registo criminal diz ou não diz.
- Um político, avaliamos sobretudo pela ombridade, pela pela honradez, pela integridade, pela ética, pelos valores ...ou pela falta deles.
- Um político, avaliamos sobretudo pela ombridade, pela pela honradez, pela integridade, pela ética, pelos valores ...ou pela falta deles.
De arquivador a 15 de Novembro de 2009 às 02:14
"Longe vao os tempos que um comerciante se suicidava só por não conseguir honrar os seus compromissos"
Hoje suicida-se por arrempendimento de os ter cumprido...
Falo do fisco "tá" claro!
Hoje suicida-se por arrempendimento de os ter cumprido...
Falo do fisco "tá" claro!
De na cê qué iste qué tenhe a 15 de Novembro de 2009 às 03:21
«Longe vão os tempos em que um comerciante se suicidava "só" porque não conseguia honrar os seus compromissos !!!»
U senhor Peterman que madesculpe mas nunca óvi que tal coisa tenha acontecide cá no retangle. Cê quessas tontêras aconteciem lá no Japão mas, até lá, parece quisse tá acabande. Os tempes são outres senhor Peterman.
U senhor Peterman que madesculpe mas nunca óvi que tal coisa tenha acontecide cá no retangle. Cê quessas tontêras aconteciem lá no Japão mas, até lá, parece quisse tá acabande. Os tempes são outres senhor Peterman.
De Alexandre a 15 de Novembro de 2009 às 10:10
"Nos Estados Unidos a lei é igual para todos."
Qual lei Nuno? A do Estado do Louisiana (já agora é Louisiana e não Lousiana, nome com origem em Louis XIV rei de França)? A do Massachusetts, a do Maine, ou a da California?
Que eu saiba não são as mesmas leis e isto é um dado muito objectivo.
Mas falando de dados mais subjectivos, mesmo num único estado, será igual para todos? A população negra nos Estados Unidos corresponde apenas a cerca de 13% do total, no entanto, 42% dos condenados à morte e aguardando execução são negros, situação para a qual o Louisiana muito contribui.
Mesmo dando de barato que não era bem isto que você queria dizer Nuno. Mesmo considerando apenas a lei do Louisiana. Acha que estatísticas como estas faz da lei do Louisiana uma lei igual para todos?
Ou acha que há aqui alguma coisa que não bate certo nestas estatísticas?
Qual lei Nuno? A do Estado do Louisiana (já agora é Louisiana e não Lousiana, nome com origem em Louis XIV rei de França)? A do Massachusetts, a do Maine, ou a da California?
Que eu saiba não são as mesmas leis e isto é um dado muito objectivo.
Mas falando de dados mais subjectivos, mesmo num único estado, será igual para todos? A população negra nos Estados Unidos corresponde apenas a cerca de 13% do total, no entanto, 42% dos condenados à morte e aguardando execução são negros, situação para a qual o Louisiana muito contribui.
Mesmo dando de barato que não era bem isto que você queria dizer Nuno. Mesmo considerando apenas a lei do Louisiana. Acha que estatísticas como estas faz da lei do Louisiana uma lei igual para todos?
Ou acha que há aqui alguma coisa que não bate certo nestas estatísticas?
De Minhoto a 15 de Novembro de 2009 às 12:25
Ó seu Alexandre, porventurá quererá instituir um sistema de quotas por raça na pena de morte no Estado do Loisiana? É que esse pensamemento á xuxa lá não cola, lá são muito objectivos, quem se porta mal paga e se na "comunidade" negra existem mais criminosos, azar o deles, há certas políticas correctas de incluir as diversas "comunidades" que por razões históricas têm membros que não usufruem do "american dream" mas como diz o nosso PM "cada um pedala a sua biciclete" e há imputação de responsabilidade pessoal
pois existe muito cidadão que saiu da exclusão para o "american dream" com muito trabalho e nem lhe passou pela cabeça praticar o crime, isso até é um insulto.
pois existe muito cidadão que saiu da exclusão para o "american dream" com muito trabalho e nem lhe passou pela cabeça praticar o crime, isso até é um insulto.
De tenho medo de dizer quem sou a 15 de Novembro de 2009 às 16:21
O menino Alexandre se calhar antecipou-se...olhe, sabe lá você se o crime de corrupção foi julgado segundo a lei federal...ou estadual? Independentemente do tipo, uma coisa é certa: a constituição é a mesma. E garantidamente nos EUA não se brinca com a lei. Não há abébias à portuguesa, nem prescrições à Supremo Tribunal de Justiça, nem escutas à Supremo Tribual de Justiça, nem outras coisinhas à portuguesa que nem sequer chegam a vir cá para fora.
Par evitar mais merdas de polémicas como esta do Sócrates e o caraças, vamos ter mais uma revisãozinha do Código Penal e do Código de processo penal. E se a merda contra o Sócrates fôr para frente, hão-de vir os esclarecidos do tribunal constitucional inconstitucionalizar qualquer regrazinha que tenha prejudicado o Sócrates. É assim que esta porra funciona ....e depois prontos, chegam as indemnizações contra o Estado porque o bom nome dos palhaços foi posto em causa...PQPos gajos! Não voto neste País porque não perco tempo com corruptos
nem com gajos que sabem menos que eu...que precisam de correr ao fax para se licenciarem.
Par evitar mais merdas de polémicas como esta do Sócrates e o caraças, vamos ter mais uma revisãozinha do Código Penal e do Código de processo penal. E se a merda contra o Sócrates fôr para frente, hão-de vir os esclarecidos do tribunal constitucional inconstitucionalizar qualquer regrazinha que tenha prejudicado o Sócrates. É assim que esta porra funciona ....e depois prontos, chegam as indemnizações contra o Estado porque o bom nome dos palhaços foi posto em causa...PQPos gajos! Não voto neste País porque não perco tempo com corruptos
nem com gajos que sabem menos que eu...que precisam de correr ao fax para se licenciarem.
31s | Editorial | Email
Twitter | Facebook | 31tv-1 | 31tv-2 | 31 CCTV
MAIS COMENTADOS
CONGELADOS
PROCURAR
VÁ PASSEAR
E se o PS tivesse ganho as eleições?
Shopping 31
31 no Combate de blogs / TVI24
Restauração da monarquia ...
538 comentários
293 comentários
248 comentários
222 comentários
185 comentários
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
VÁ PASSEAR, pá
ABC do PPM, Mascarenhas on line
Centenário da República (blog)
Centenário da República (site)
Os artigos expostos são para consumo...
subscrever feeds
