Sexta-feira, 11 de Dezembro de 2009
O Pedro Lomba perdeu onze parágrafos do seu tempo a explicar-me que Pedro Passos Coelho é culpado, não do que diz, mas do que os jornalistas escrevem sobre o que disse. Cúmplice da circulação de soundbytes é o nome técnico da novel infâmia. Podia ter sido mais sucinto, mas valeu a pena: é toda uma plêiade de novas perspectivas que se abre para a análise política. Pelo meio, Pedro Lomba ainda me fez o favor de me esclarecer uma dúvida: contrariamente ao que cheguei a supor, google não lhe falta. Verdadeiramente este "apressado aspirante a político" não merecia tanta consideração.
De Joao Pedro B a 11 de Dezembro de 2009 às 08:20
Caro Vasco, assim de repente não me ocorre outra forma de expor isto, portanto o melhor mesmo talvez seja recorrer ao comentário do Alberto João, "Quem é o Pedro Passos Coelho?"
De Alexandre Gago a 11 de Dezembro de 2009 às 10:42
---------- é uma espécie de lebre do PS.
De as a 11 de Dezembro de 2009 às 10:50
A mim o que me surpreende é o rigor com que se analisa as supostas contradições, ou mesmo contradições, do PPC e se esquece as verdadeiras cambalhotas da Senhora Manuela.Algumas delas mencionadas no post do Vasco, mas muitas mais haveria. Depois a conversa dos soud bytes e da oposição constantes. Confesso que considero excessivas as intervenções do PPC mas já me parece uma brincadeira que a Senhora considere ter nesta particular matéria razões de queixa. Não foi ela quem apunhalou Marques Mendes vezes sem conta, nomeadamente na questão da redução dos Impostos? não é ela uma das responsáveis pela eleição de Filipe Meneses?
De al a 11 de Dezembro de 2009 às 12:57
Não deixa de ser curioso ver o de Vasco Campilho acompanhado pelo provedor dos leitores do Público a morderem no Pedro Lomba. Os bons espíritos sempre se encontram.
De Joaquim Amado Lopes a 11 de Dezembro de 2009 às 13:50
Dúvida legítima:
Os autores do 31 que promovem/defendem o Pedro Passos Coelho são militantes do PSD?
É que, se não forem, não é de supôr que os melhores interesses do PSD não estejam no topo da vossa lista de preocupações.
Assim, qual é o objectivo da vossa promoção/defesa do Pedro Passos Coelho?
A. Interessa-vos o melhor para o PSD e, por isso, procuram realmente convencer os vossos leitores militantes do PSD a votar em PPC?
B. Estão a tentar transmitir a ideia de que PPC como líder do PSD interessa é a(os) outros partidos e, na realidade, estão a queimá-lo?
Estou realmente curioso porque se fôr a opção A sou capaz de me esforçar mais para encontrar ao menos um motivo para votar nele.
Os autores do 31 que promovem/defendem o Pedro Passos Coelho são militantes do PSD?
É que, se não forem, não é de supôr que os melhores interesses do PSD não estejam no topo da vossa lista de preocupações.
Assim, qual é o objectivo da vossa promoção/defesa do Pedro Passos Coelho?
A. Interessa-vos o melhor para o PSD e, por isso, procuram realmente convencer os vossos leitores militantes do PSD a votar em PPC?
B. Estão a tentar transmitir a ideia de que PPC como líder do PSD interessa é a(os) outros partidos e, na realidade, estão a queimá-lo?
Estou realmente curioso porque se fôr a opção A sou capaz de me esforçar mais para encontrar ao menos um motivo para votar nele.
De Joaquim Amado Lopes a 11 de Dezembro de 2009 às 13:51
Em vez de
"É que, se não forem, não é de supôr que os melhores interesses do PSD não estejam no topo da vossa lista de preocupações."
É
"É que, se não forem, não é de supôr que os melhores interesses do PSD estejam no topo da vossa lista de preocupações."
"É que, se não forem, não é de supôr que os melhores interesses do PSD não estejam no topo da vossa lista de preocupações."
É
"É que, se não forem, não é de supôr que os melhores interesses do PSD estejam no topo da vossa lista de preocupações."
De JD a 11 de Dezembro de 2009 às 17:05
Vasco, ou vasquinho, aspirante é você a ser qualquer coisa.
Desde que acordou para a blogoesfera que se põe em bicos de pés para aparecer.
O seu bota-abaixo em relação a tudo o que a actual direcção do PSD faz é vergonhoso. O seu descrédito por quem defende, ou concorda momentaneamente, com a actual direcção é patético. A sua defesa, sem qlqr ponta de honestidade intelectual, de tudo o que o ppc faz é ridiculo.
Deixo-lhe apenas uma recomendação, o pais não precisa de um Sócrates B. Já nos basta o Sócrates A.
Ah, e largue essa sua mania das grandezas, poque vc não vale nada. Nada mesmo.
Desde que acordou para a blogoesfera que se põe em bicos de pés para aparecer.
O seu bota-abaixo em relação a tudo o que a actual direcção do PSD faz é vergonhoso. O seu descrédito por quem defende, ou concorda momentaneamente, com a actual direcção é patético. A sua defesa, sem qlqr ponta de honestidade intelectual, de tudo o que o ppc faz é ridiculo.
Deixo-lhe apenas uma recomendação, o pais não precisa de um Sócrates B. Já nos basta o Sócrates A.
Ah, e largue essa sua mania das grandezas, poque vc não vale nada. Nada mesmo.
De Eduardo F a 12 de Dezembro de 2009 às 00:23
Mas desde quando é que Passos Coelho diz alguma coisa de relevante e inovador? Qual é a diferença, substantiva, do seu discurso face ao de Ferreira Leite actualmente? Passos Coelho, quando fala, quem é que de facto interpreta? As palavras que usa são as de Ângelo Correia e de Nogueira Leite mas a sintaxe (que dá espessura, ou falta dela, ao discurso) não obedece a qualquer gramática conhecida.
A interrogação quanto a PPC não se forma a partir de quem o ataca politicamente. Forma-se sim em função dos que o apoiam e, sobretudo, dos que não falam directamente dele mas que se servem do que diz para manter a Situação. Por que razão os socratinos gostarão tanto de PPC? Esta, sim, é a pergunta!
A interrogação quanto a PPC não se forma a partir de quem o ataca politicamente. Forma-se sim em função dos que o apoiam e, sobretudo, dos que não falam directamente dele mas que se servem do que diz para manter a Situação. Por que razão os socratinos gostarão tanto de PPC? Esta, sim, é a pergunta!
De Ega a 12 de Dezembro de 2009 às 06:59
Começo a ter pena do Vasco Campilho.
Cada vez que lança um post cai-lhe meio mundo em cima!
O homem nem pode abrir a boca!
E tudo por causa, ao que parece, de um coelho!
Dá-se um tiro no coelho, esfola-se o coelho, come-se o coelho assado.
E o Campilho pode finalmente expressar as suas ideias livre e democraticamente.
31s | Editorial | Email
Twitter | Facebook | 31tv-1 | 31tv-2 | 31 CCTV
MAIS COMENTADOS
CONGELADOS
PROCURAR
VÁ PASSEAR
Sei o que assinaste em Maio passado
Shopping 31
31 no Combate de blogs / TVI24
Restauração da monarquia ...
538 comentários
293 comentários
248 comentários
222 comentários
185 comentários
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
VÁ PASSEAR, pá
ABC do PPM, Mascarenhas on line
Centenário da República (blog)
Centenário da República (site)
Os artigos expostos são para consumo...
subscrever feeds
