Sexta-feira, 18 de Dezembro de 2009

Aos estados com responsabilidades no caso resta, aparentemente, uma de duas soluções perante a capacidade nuclear do Irão: perpetuar o inconsequente regime de sanções ou agir preventivamente contra as instalações do regime. Nenhuma delas é perfeita num processo que fugiu das mãos de todos, foi incentivado por uns quantos e acompanhou o descrédito do regime de não proliferação nuclear, aliás subscrito inicialmente por Teerão. Comecemos por aqui, até porque os factos são importantes para ilustrar o argumento.

 

Artigo de Bernardo Pires de Lima no "i". 

 


publicado por Nuno Gouveia às 17:04
link | nunca erro e raramente me engano
14 comentários:
De Réspublica a 18 de Dezembro de 2009 às 17:56
A solução é bombardear o Irão e depois avançar com forças terrestres, a oposição iraniana até ajuda e restaura-se o Xá, para aquilo funcionar...


De Maria da Fonte a 18 de Dezembro de 2009 às 18:40
Caro Rés

Quando tiver tempo vá lá atrás, ao Post de Crull, sobre o Grande Afonso de Albuquerque.

Deixei-lhe a resposta à pergunta que me fez.

O  A25-BIS-DR2, é O Gene de Afonso de Albuquerque, e de Dom João de Castro, e de Dom Afonso Henriques e do Conde Dom Henrique, e de Dom Diniz, e de Dom  Pedro,
Ode Inês, e de Dom João I , de Camões e de Dom João II e de Cristóvão Colombo.

E

Dos Que Por Obras Valorosas
Se vão da Lei da Morte Libertando

Maria da Fonte   


De Maria da Fonte a 18 de Dezembro de 2009 às 18:56

Caro Rés

Acredito que seja um A25-BIS-DR2/A26-B38-DR13, portanto, recai sobre si, e sobre todos o que o são, uma imensa responsabilidade.

Então, antes de avaçar com os bombardeamentos, que podem precipar uma guerra nuclear, pense.

A quem pode interessar a IIIª Guerra Mundial?

Maria da Fonte


De Réspublica a 18 de Dezembro de 2009 às 19:15
Depende se acreditar nas professias de Nostradamus, à Igreja Católica e aos Católicos, que ganham a guerra e se tornam a única religião mundial, já viu exércitos cristãos a conquistar Meca, nem o Afonso de Albuquerque consegiu isso...


De Aristes a 18 de Dezembro de 2009 às 23:29
"A solução é bombardear o Irão"

E si, também é solução bombardeá-lo?


De Velho da floresta a 18 de Dezembro de 2009 às 19:56
De acordo com as informações da agência para a energia nuclear, o Irão está muito longe de conseguir cumprir o primeiro estágio (produção de material enriquecido) no fabrico de uma bomba nuclear. Mesmo após conseguir ter capacidade de produção de armas nucleares como é que o Irão vai lançá-las, visto não ter equipamento que o possibilite ou seja nem mísseis nem aviões apropriados.
Preocupante isso sim é o arsenal nuclear de Israel, que esses têm os meios para lançar bombas nucleares, ou também o arsenal nuclear do Paquistão que é um país à beira do colapso e passível de ficar em mãos de radicais islâmicos.
As armas futuras não me provocam receios no momento presente, as existentes em mãos duvidosas é que me preocupam.


De lucklucky a 18 de Dezembro de 2009 às 20:41
"nem mísseis nem aviões apropriados."


Isto é brincadeira não?


"Preocupante isso sim é o arsenal nuclear de Israel"


Os israelitas são um dos poucos países que foi atacado no seu próprio território apesar de ter um arsenal Nuclear, e caso não se lembre até foram atingidos por mísseis Scud. Tenho mais confiança que usem só em última instância do que os Franceses ou Ingleses.


De Mata Hari a 18 de Dezembro de 2009 às 21:43
Pois!

As habituais fugas de informação, até levaram um Jornal, o New York Times, se não me engano, a noticiar, na época, o escandaloso bombardeamento do Cambodja, que era um País neutro, durante a Guerra do Vietnam.

Na época só o Times se insurgiu, o que levou Kissinger, a comentar há pouco, irónicamente, numa entrevista, que esperava que alguém se queixasse, mas que afinal nem o próprio Cambodja se tinha queixado.

Mata Hari


De Velho da floresta a 19 de Dezembro de 2009 às 01:26
Não, não é brincadeira. O arsenal actual do Irão é conhecido e dele não fazem parte nem mísseis com capacidade para cargas nucleares, nem aviões tecnologicamente adaptados para lançar bombas nucleares.
O arsenal nuclear de Israel é preocupante por vários motivos, sendo para mim o principal, o facto de as autoridades israelitas negarem permanentemente a sua existência.
Mas de todas as coisas que escrevi e sobre a qual nada comenta, a que me preocupa mais é o arsenal do Paquistão cair em mãos de islamitas radicais, isso sim é motivo real para nos assustar.


De Tiago Mouta a 18 de Dezembro de 2009 às 23:02
Sim entre sancionar indefinidamente o Irão, que se está a "marimbar" para o facto, dado o apoio que tem de múltiplos países "anti imperialismo americano" e "actuar preventivamente" contra um país com um arsenal nuclear (sim a globalização tem destas coisas, onde todos compram o armamento que querem a todos...), que pode originar a III Guerra Mundial!!!
É capaz de ser muita areia para a camioneta do G.I Joe Obama... É melhor deixar os Iranianos em paz!


De Maria da Fonte a 19 de Dezembro de 2009 às 01:34
Para a camioneta do G. I. Joe Obama, fica o acordo sobre o "Aquecimento Global".

Estão 20º negativos, nos pontos mais altos de Espanha, e a Europa  coberta de neve, treme de frio.
Mas o grande G.I. Joe, negociou com a Índia, com a China e com a África do Sul, as contrapartidas devidas, pelo apoio da farsa do "Aquecimento Global".

Supõe-se que as subsidiadas "Organizações Ambientalistas", com as devidas reservas, como convém, para não dar nas vistas, considerem que se deu um passo em frente na defesa da Terra.
O Irão, também presente no Circo de Copenhage, manifestou uma discreta abertura ao diálogo, sobre a suspensão do programa de enriquecimento de Urânio!!!

Em Israel, 25 jovens Israelitas foram presos quando se manifestavam contra a expulsão de famílias Palestinianas da Faixa de Gaza.

Como seria bem mais simples a vida, se não existisse a Seita dos governantes!

Maria da Fonte


De Velho da floresta a 19 de Dezembro de 2009 às 01:55
Minha Senhora, apesar de notar um grande azedume no seu comentário, não fique assim tão aborrecida pois o circo ambientalista de Copenhaga foi um FLOP ", as conclusões são mera verborreia e as acções simples paliativos para agradar aos países em vias de desenvolvimento e à opinião dos folclóricos ecolos ".


De Maria da Fonte a 19 de Dezembro de 2009 às 16:28
Caro Velho da Floresta
Eu sei que o Circo de Copenhague foi um FLOP.

Aliás por tudo o que se tem conhecido ultimamente, não resta a menor dúvida que a ONU, e todas as suas múltiplas Comissões não têm qualquer credibilidade.

Mas repare que toda esta fantochada é paga com o dinheiro dos contribuintes.

E enquanto a ONU, monta Circos onde finge dicutir falsas problemáticas, os verdadeiros problemas do ambiente, como a destruição das Florestas continuam a agravar-se.

Maria da Fonte


De cascavel a 19 de Dezembro de 2009 às 13:55
Este pirex de limoges parece pago pela judiaria e pela cia.


Na minha opinião pessoal

31s | Editorial | Email
Twitter | Facebook | 31tv-1 | 31tv-2 | 31 CCTV
Sei o que assinaste em Maio passado

Shopping 31

31 no Combate de blogs / TVI24