Quarta-feira, 3 de Março de 2010

Não queria tocar no assunto aqui, porque não misturo as notícias que assino com este blogue, mas uma vez que o Jacinto Bettencourt fala sobre isso, apenas lhe recordo que na notícia em causa (que julgo que leu na totalidade) não se publicam emails privados - ao contrário do que outros já fizeram em papel de jornal contando com o silêncio, a compreensão e até o aplauso entusiástico de muitos que hoje se fazem de virgens ofendidas. Quanto às fontes da notícia, que JB parece conhecer de ciência certa, obviamente não são reveláveis. Sobre os emails privados que se trocam no 31, não me parece que possam jamais ter qualquer relevância noticiosa ou de outro tipo - e, ao que eu saiba, todos sempre os assinaram com os seus próprios nomes. A súbita glorificação do anonimato - no caso de alguém que é um alto funcionário das Finanças e que chegou a publicar no seu blogue pelo menos um email de outros funcionários, entre outras informações - é um sintoma claro do estado paroquial a que alguma blogosfera política chegou. Por mim, chegou a um ponto de saturação. Respondo pelos meus actos em qualquer circunstância e seja em que sede for. Os "riscos legais", velha ameaça velada, fazem parte da minha profissão.


publicado por Paulo Pinto Mascarenhas às 08:57
link
31s | Editorial | Email
Twitter | Facebook | 31tv-1 | 31tv-2 | 31 CCTV
Sei o que assinaste em Maio passado

Shopping 31

31 no Combate de blogs / TVI24