Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




manifesto da culpa dos outros (II)

por Carlos Nunes Lopes, em 29.03.11

Afinal quem era o homem do leme?

 

Em 13 de Janeiro de 2009 a S&P coloca a nota de Portugal de AA- em AA- com observação negativa.

A 21 de Janeiro de 2009, a S&P volta a passar de AA- e observação negativa para A+. Ou seja passa de qualidade elevada para qualidade média.

A 27 de Abril de 2010 a nota passa para A-

Em Novembro de 2010 passa para A- com observação negativa

A 24 de Março deste ano passa para BBB com observação negativa.

A 29 de Março passa para BBB- (qualidade média inferior)

 

A 24 de março de 2010 o rating passa de AA para AA

A 23 de Dezembro de 2010 passa para A+

A 24 deste mês de 2011 passa A- com observação negativa

 

A 5 de Maio de 2010 passa de Aa2 para Aa2 com observação negativa.

A 13 de Julho de 2010 passa para A1

A 21 de Dezembro de 2010 passa para A1 com observação negativa

A 15 de Março de 2011 passa para A3 (qualidade média)


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 29.03.2011 às 20:26

"Bemvinda" BANCARROTA dá-nos SOPA (do Sidónio)


Já não era sem tempo, e agora Inginheiro ainda tens dinheiro!? Não tens, então vai buscar, despacha-te senão vamos-te aos bolsos.
Sem imagem de perfil

De burns a 29.03.2011 às 20:37

é obvio que para o sr. engenheiro a culpa deve ser da oposição
falta ainda,para descredibilizar mais um bocadinho,vir o taberneiro valter lemos com mais uns números fabulosos de crescimento económico
claro que,para este idiota que tem estado no comando das operações,o facto de ter aumentado a divida publica para o dobro desde 2006,ter feito ppp's ruinosas favorecendo os amigos,e ter o verdadeiro estado das finanças bem escondido e devidamente aldrabado,não interessa nada a quem nos empresta dinheiro
se os portugueses fossem,mais uma vez ,na conversa deste farsante,ainda íamos acreditar que o juro da bélgica,que não tem governo há um anos,ia no 50%
só espero que no final se apurem os números verdadeiros e se responsabiliza criminalmente que andou deliberadamente a enganar os portugueses,comprometendo-os por décadas
está na hora de varrer-mos os farsantes da vida publica,sejam de que partido forem
Sem imagem de perfil

De Jorge Tadeu a 29.03.2011 às 20:42


E quem paga a estes senhores do ratings?
Sem imagem de perfil

De Zé Boi Magro a 29.03.2011 às 21:39

Essas 3 chupistas valem o mesmo que merda numa fossa, ainda assim isto não está tão mal quanto parece pois se estivesse tinham-mos uns brilhantes AAA, e aí sim estávamos na fossa. (arroto alarve!)
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 29.03.2011 às 21:48

De PEC em PEC até à BANCARROTA FINAL
Sem imagem de perfil

De QUando chegar a BB a 29.03.2011 às 23:01

Se a Brigitte inda estiver viva processa-nos?
Sem imagem de perfil

De David Silva a 30.03.2011 às 00:58

O que é que esses gajos fazem mesmo?
Sem imagem de perfil

De aaa a 30.03.2011 às 10:04

Estas são as mesmas agências que davam AAA à Islândia antes de esta declarar falência?

E já agora conseguem explicar como é que a Tunísia, que sofreu uma revolução, uma profunda alteração da estrutura de poder, tem menos risco de incumprimento que Portugal, um país democrático, estável, desenvolvido e parte de uma união económica e monetária fortíssima?

Não quero desculpabilizar Sócrates, mas algo está muito errado nestas agências de rating.
Sem imagem de perfil

De Allgarve a 30.03.2011 às 20:21

Bom post.Só admiro o PSD não dizer logo o que este post documenta e acaba logoi com especulação de que o PSD é o culpado de termos uma avaliação tão má!

Comentar post