De pedro a 4 de Dezembro de 2011 às 19:31
mas o que tem o homem a ver com os assuntos da família
De Pedro Óniks a 4 de Dezembro de 2011 às 22:27
Reparou nas datas dos movimentos? Foi o Sócrates que ordenou as transacções? De que membros da família Sócrates estamos a falar concretamente? Sócrates era íntimo dessas pessoas? Sócrates recebeu dividendos dessas acções? O dinheiro pertencia ao Estado Português? Provém de actividades ilícitas? Sócrates sabia disso? Vai responder a estas questões ou vai só continuar a mandar umas atoardas inconsequente para o ar?
De jsp a 4 de Dezembro de 2011 às 22:51
E a D.Cândida, o tipo dos comes-e-bebes e aquela caricatura do Bordalo que se apresenta como presidente do "supremo tribunal de justiça" já sabem da coisa?
E aquela venialidade com pernas, o marinho pinto, ainda não se pronunciou?!
Nem o anacleto?!!
De tenho medo de dizer quem sou a 4 de Dezembro de 2011 às 23:01
podiam dar o mesmo destaque aos casos do gang da coelha!
De O Homem D'ontem a 4 de Dezembro de 2011 às 23:12
acho grave que isto estivesse nos servidores do PS, mas acho mais grave ainda que alguem que desempenha ou desempenhou altos cargos no governo e seus familiares sejam grandes accionistas em empresas do estado.
mas o gajo que lhe abrir a cabeça á pedrada do dia em que ca meter os pés outravez é que é o mau da fita
De A bem da nação a 5 de Dezembro de 2011 às 01:11
É melhor ter boas acções do que fazê-las
E é tudo boas acções nacionais
Tinha fé no futuro
Para aplicar ali os dinheiros da estatuária dos Pero's da Covilhã
De Anon a 5 de Dezembro de 2011 às 01:51
e não tarda nada aparecem os docs do gang cavaquista, dos maçons relvosos, e fazemos todos uma festa do avental aqui no 31 da armada.
De nao digo nada a 6 de Dezembro de 2011 às 10:33
isso ainda está em escudos, certo?
De DIABO COXO a 7 de Dezembro de 2011 às 22:33
Ai, quem me los dera....
O capital, não o gastava.
Mas, os juros, os jurinhos,
Havia de gozá-los, bem gozadinhos...:)))
De Eu também tenho medo a 24 de Março de 2012 às 14:55
Na minha opinião o extracto revela compra e venda (especulação) na bolsa. Até aqui nada de especial. Se o 1º ministro estava envolvido, é claro que tinha informação previlegiada, então é crime. Se estava e não declarou a conta, é mais um crime.
Além disso, da família não há informação de como tenha enriquecido e tenha mais de 141 milhões (nesta conta)rtanto lícitos no valor. Pode haver crime.
Se não estava envolvido, não se pode alegar nada.
O que é estranho é que o J. Sócrates nunca tenha sido claro com o país e, apesar de não ter de o fazer (a lei proteje estas situações), podia autorizar a polícia a investigar as suas contas e da família.
É a única forma de derrotar quem tem suspeitas.
Na minha opinião pessoal