Terça-feira, 24 de Janeiro de 2012
publicado por Rodrigo Moita de Deus às 00:53
link | Pedro Silva Pereira escreveu sobre faqueiros de prata
link | Pedro Silva Pereira escreveu sobre faqueiros de prata
De Controlador da propriedade intelectual a 24 de Janeiro de 2012 às 10:44
A propósito de propriedade intelectual:
Será que pediu permissão para colocar este vídeo no seu site? Leu os termos e condições de uso de tal video?
Acha que deveria pagar uma taxa por se aproveitar de uma produção e ideias alheias para aumentar o tráfego e as receitas de publicidade do seu blog?
Para reflexão agora que a propriedade intelectual está na moda.
Será que pediu permissão para colocar este vídeo no seu site? Leu os termos e condições de uso de tal video?
Acha que deveria pagar uma taxa por se aproveitar de uma produção e ideias alheias para aumentar o tráfego e as receitas de publicidade do seu blog?
Para reflexão agora que a propriedade intelectual está na moda.
De Costa a 24 de Janeiro de 2012 às 11:44
Prezado controlador,
Permita-me a intromissão (que quem aqui colocou isto não me pediu defesa, nem eu a estaria habilitado a assegurar; nem eu sequer estou muito ocupado com a polémica em causa, sufocado e embrutecido que estou sob o chicote dos impostos e taxas, mais e mais, sobre tudo e mais alguma coisa, sendo esse só mais um; e, natural mas desgraçadamente, quando é a sobrevivência que está em causa, as necessidades culturais inevitavelmente sofrem), mas usemos de algum bom senso.
Algo me diz que a VW, se acaso sabe disto, não só em nada se importa com isso, como até é capaz de se agradar com o facto. Se alguma coisa decorre, de tal eventual utilização "abusiva" deste filme, excepto talvez para quem deteste cães ou carros, é a criação de "good will" (perdoe-me a expressão), para a marca.
Algo, acredito, infinitamente mais válido para a marca do que as receitas publicitáras deste blogue. Que para a VW nem ao estatuto de trocos devem chegar...
Costa
Permita-me a intromissão (que quem aqui colocou isto não me pediu defesa, nem eu a estaria habilitado a assegurar; nem eu sequer estou muito ocupado com a polémica em causa, sufocado e embrutecido que estou sob o chicote dos impostos e taxas, mais e mais, sobre tudo e mais alguma coisa, sendo esse só mais um; e, natural mas desgraçadamente, quando é a sobrevivência que está em causa, as necessidades culturais inevitavelmente sofrem), mas usemos de algum bom senso.
Algo me diz que a VW, se acaso sabe disto, não só em nada se importa com isso, como até é capaz de se agradar com o facto. Se alguma coisa decorre, de tal eventual utilização "abusiva" deste filme, excepto talvez para quem deteste cães ou carros, é a criação de "good will" (perdoe-me a expressão), para a marca.
Algo, acredito, infinitamente mais válido para a marca do que as receitas publicitáras deste blogue. Que para a VW nem ao estatuto de trocos devem chegar...
Costa
De Controlador da propriedade intelectual a 24 de Janeiro de 2012 às 12:53
Estou totalmente de acordo com a sua análise do video em questão (trata-se de publicidade afinal de contas, viral pelos vistos) e do (possivelmente parco) efeito do dito nas receitas de publicidade deste blogue.
Presumo que, em muitos outros casos, a natureza do conteúdo e o impacto na receitas de publicidades sejam bem diferentes.
Todavia, a questão de protecção direitos de autor de outros tantos videos (por exemplo, clips de golos e filmes) e excertos de textos colocados online (crónicas e notícias) permanece, principalmente agora que uma nova taxa para protecção dos direitos de autor está sob discussão.
A cópia de conteúdos e publicação dos mesmos, em blogues por exemplo, facilitada pelo simples e rápido copy-paste levanta questões de protecção de direitos de autor e, dado que alguns dos autores neste blogue defendem a dita taxa, seria interessante conhecer a sua posição sobre estes casos de possível violação desses direitos.
A cópia de conteúdos e publicação dos mesmos, em blogues por exemplo, facilitada pelo simples e rápido copy-paste levanta questões de protecção de direitos de autor e, dado que alguns dos autores neste blogue defendem a dita taxa, seria interessante conhecer a sua posição sobre estes casos de possível violação desses direitos.
Presumo que, em muitos outros casos, a natureza do conteúdo e o impacto na receitas de publicidades sejam bem diferentes.
De tenho medo de saber quem sou a 24 de Janeiro de 2012 às 12:46
Cuidado com este tipo de posts, a sopa e a pipa pedem mandar fechar o blog...
De Agência de Comunicação a 27 de Janeiro de 2012 às 00:21
A partilha de informação não é ilegal. Se um conteúdo está disponível para partilhar (vulgo ter um botão de partilha ou gerar um código que permita o copy+paste) então não cabe nunca responsabilizar o utilizador por qualquer violação dos direitos de autor. Eventualmente poder-se-à considerar quem o publica como violador dos direitos de autor, caso o tenha disponibilizado sem consentimento do autor.
31s | Editorial | Email
Twitter | Facebook | 31tv-1 | 31tv-2 | 31 CCTV
MAIS COMENTADOS
CONGELADOS
PROCURAR
VÁ PASSEAR
Sei o que assinaste em Maio passado
Shopping 31
31 no Combate de blogs / TVI24
Restauração da monarquia ...
538 comentários
293 comentários
248 comentários
222 comentários
185 comentários
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:
VÁ PASSEAR, pá
ABC do PPM, Mascarenhas on line
Centenário da República (blog)
Centenário da República (site)
Os artigos expostos são para consumo...
subscrever feeds
