Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




...

por Rodrigo Moita de Deus, em 28.10.15

Há um juiz que aceitou proibir notícias futuras sobre um determinado tema. Se não sabia o que estava a fazer, é grave. Se sabia, é ainda mais grave. Em qualquer um dos casos já devia ter deixado de ser juiz.


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De Troufa de Barros a 28.10.2015 às 13:10

E esta decisão judicial não conformará atentado ao Estado de Direito, por jugular a liberdade de expressão garantida constitucionalmente? Seria conveniente juristas e cidadãos com independencia de espírito, conhecimentos específicos e verticalidade analisarem o assunto. E, se na verdade conformar, apresentarem queixa em lugar fiável.
Sem imagem de perfil

De Ze a 28.10.2015 às 14:45

Tanto quanto sei, pelo que li em várias notícias, a proibição abrange apenas os elementos que constam do processo e que fazem parte do inquérito.
Mal andaríamos nós ( ou muito pior andaríamos) se um juíz proibisse um jornal de noticiar o que vai descobrindo por debaixo do lodo das pedras deste mundo.
Sem imagem de perfil

De Mark Margo a 28.10.2015 às 14:45

LOOLOLLL
Mark Margo
www.markmargo.net (site cor de rosa com celebridades, cinema e playmates )
Sem imagem de perfil

De Lufra a 28.10.2015 às 17:36

Quiseram, e por isso disseram cobras e lagartos, acabar com o segredo de justiça do processo, agora que não há segredo, querem fazer eles o segredo.
Mas então nem havia nada no processo, o que é que eles querem proibir de ser divulgado?
Sem imagem de perfil

De Carlos da Ponte a 28.10.2015 às 17:54

Não esquecer que está na forja uma nova camarilha.
A camarilha do CONTRA.
Se falam estão contra;
Se estão calados contra estão.
Se mostram provas estão contra;
Se não mostram contra estão.
Se andam devagar estão contra;
Se vão depressa contra estão.

Eles estão contra eles próprios

Gente medíocre e pantomineira

Sem imagem de perfil

De NMC a 28.10.2015 às 17:47

Será que uma nova troika negativa está de regresso ao mundo judicial?
Tudo indica que sim.
Paulatinamente começam pelos jornais; seguidamente vão aos factos para chegarem aos autores.
Já falta pouco para acenderem a fogueira
Sem imagem de perfil

De Fgcota a 28.10.2015 às 22:02

Afinal, segundo acabou de dizer na RTP3 o advogado deLille, ele (deLille) "não conhece a juíza ao pormenor".
O que faria se conhecesse...
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 02.11.2015 às 02:56

O Rodrigo dava um óptimo juiz...do santo ofício. A violação do segredo de justiça ainda constitui crime neste país...Parece-me. E há assistentes no processo que, além desta qualidade, estão intimamente ligados à imprensa diária. A estratégia de se constituírem assistentes para poderem ter acesso aos autos e a matéria noticiosa, parece não estar a funcionar muito bem, pois não ??...

Comentar post