O Carlos Carapinha toca no ponto que interessa: o problema do Carlos Abreu Amorim (vulgo CAA) é, antes de tudo mais, ser mal-criado e desagradável. Já não é a primeira, nem a segunda, nem a terceira vez que reage a críticas e/ou graçolas que lhe são dirigidas apenas na base do impropério primário.

Trata-se, aliás, de um tipo de reacção não exclusivo do CAA, que tem vindo a alastrar em alguns blogs e a tornar esta brincadeira, que alguns teimam em levar a sério, um tanto ou quanto cansativa. A pretexto de uma real ou suposta superioridade intelectual, e assente na ideia de ininputabilidade que domina o espírito deste tempo e deste meio, há gente que, ao mínimo pretexto, desata a insultar o próximo. A mentalidade é esta: "eu escrevo bem, eu penso bem, eu fui criticado, eu sou liberal, eu estou zangado, eu posso insultar"

Só que para o próximo - para muitos dos próximos, suponho e espero - nem a boa escrita (que nos blogs nunca chega a ser genial), nem as ideias arrojadas, nem a rapidez de raciocínio, justificam a ordinarice. Um ordinário é um ordinário, quaisquer que sejam as suas qualidades intelectuais. Pode até escrever uns posts legíveis, ser liberal ou aparecer na televisão. Mas, enquanto for desagradável e mal-criado, como pessoa, só deve suscitar condescendência, algum desprezo ou a indiferença.

Na minha opinião pessoal