No
31 da Armada, o Diogo chama a atenção para a
associação que existe entre os movimentos ambientalistas radicais Verde Eufémia e Almargem e o Bloco de Esquerda. A associação é óbvia. São movimentos destes que se reúnem nos Foruns Sociais espalhados por esse Mundo e que, em Portugal, são apadrinhados com a presença assídua do Bloco de Esquerda.
Escandalosamente,
o Público apagou a referência à Almargem na notícia inicial que lançou sobre a destruição do «hectare de milho transgénico em Silves».
A Almargem está ligada ao Bloco de Esquerda não só pelas referências no Esquerda.net (portal oficial do Bloco), como refere e muito bem o Diogo, mas também pelo facto do Vice-Presidente da Direcção, Carlos Alberto Alexandre Cabrita, ser «Membro da AM do Bloco de Esquerda» em Silves. Se nos déssemos ao trabalho de explorar o
background partidário do restantes membros do Almargem as surpresas não seriam muitas. Infelizmente, na notícia do Público, a Almargem foi retirada da parelha organizativa sem qualquer referência à correcção do "erro", pelo que
o Bloco sai airosamente de cena. Será?
Analisemos então a única máscara visível do grupo de mascarilhas que ontem vandalizaram o sustento de um agricultor no Algarve. O único nome que surge nas notícias é o de
Gualter Baptista, porta-voz do movimento Verde Eufémia. Gualter Baptista é activista do
GAIA, um movimento ambientalista português, e
líder movimento do Movimento Transgénicos Fora. E
lá está ele na Esquerda.net de cara destapada. E aqui nas reuniões do Forum Social Português com o Bloco de Esquerda. E, finalmente, nas listas de Manuela Tavares, candidata do BE à Câmara Municipal de Almada.O
Bloco baseia a sua actividade propangandística em núcleos satélite como o Almargem, o Verde Eufémia, entre muito outros. São grupos que usam a violência como meio de persecução dos seus ideais políticos. Fazem do crime e da desobediência civil o mote para transformar a sociedade numa ditadura popular que idealizam para os Portugueses.
Como poderá o Bloco de Esquerda descalçar estas botas que ainda ontem vestia?
-E o silêncio quase generalizado à esquerda, excepção feita a Miguel Portas no sem muros, ontem, ninguém comenta. E o ministro, como diz muito bem Pacheco Pereira, nada tem a dizer num caso de manifesta violação da propriedade privada.
De tenho medo de dizer quem sou a 28 de Agosto de 2007 às 03:16
Esse Sr. Gualter devia ser confrontado com uma associação de cidadão contra os "Carecas" como ele e levar uma valente SOVA!!! Como ele afirmou na Sic hoje foi a sociedade que se revoltou, não um bando de cobardes de cara tapada e em grande numero que mais não fazem que ser contra e estragar a vida das pessoas que trabalham.Foi pena não estarem uns 2 ou 3 Ptbull à solta na herdade para ver os "herois" ou uns tiros de caçadeira para ver o que era correr!!!
De tenho medo de dizer quem sou a 30 de Agosto de 2007 às 23:41
possibilidade de actualmente contactar com agentes patogénicos infecciosos é maior, e a capacidade de propagação também aumentou imenso devido à globalização. Isto porque a expansão humana e animal aumentou e a invasão de ecossistemas destruiu equilíbrios, abrindo novas oportunidades de doenças. A desflorestação, as alterações na cadeia alimentar, a emissão gases, são problemas graves, que podem a médio prazo tornar esta planeta insustentável.
Infelizmente pessoas com capacidade de fazer opinião, e por isso com responsabilidade, encontram em cada acção de alerta, algo de subversivo, e transmitem quando escrevem, uma ideia redutora da realidade, e só faltou dizer que a Al Qaeda, estaria por detrás deste esporádico episódio.
O que se passou na realidade foi a destruição de 1 Hectare de milho transgénico, num cultivo de 51 Hectares, condenável? Decerto que sim, e convenhamos que seja apenas um caso isolado, mas para quem só descobriu terrorismo nesta acção… ela teve mais que isso… teve o mérito de levar ao conhecimento dos portugueses um problema que estava adormecido e sem discussão pública. Podiam estar com roupa um pouco suja, até podem não ter lavado a cara, mas tem as ideias limpas, conscientes e preocupadas, ao contrário de muitos colunistas que tem a cabeça muito suja.
É inegável que hoje sabemos mais sobre OGM que ontem e foi na esperança de ter contribuído para alertar, que aqueles jovens numa manifestação espontânea e sem lideres entraram na herdade.
Em muitos comentários que tenho lido sobre o assunto, certas analistas só descobriram vandalismo praticado por um bando de irresponsáveis, é tão pouca descoberta e para alguém que tem responsabilidade de fazedor de opinião, é mesmo muito pouco, lamento.
Para terminar apenas digo que quando alguém se lembrou de dar farinha de origem animal aos bovinos, os resultados foram…não preciso de dizer o que aconteceu, o povo deve ter lido as notícias e por isso sabe. Isto é que é terrorismo.
Já agora também quero informar, que os estudos científicos sobre os efeitos secundários dos transgénico e de onde a CEE autorizou o cultivo de OGM tiveram por base os próprios estudos feitos pelas multinacionais, ou seja Juiz em causa própria.
Com os melhores cumprimentos
A. Baptista
Almada
De tenho medo de dizer quem sou a 19 de Agosto de 2007 às 11:16
É assim que eles começam. Deixem-nos violar uma lei e destruir o que for com a conivência da polícia, não se condene, deixe-se passar, os meninos vão para os charros e contar como foi giro, para a próxima fazem pior, os que estiveram agora calados continuarão, a coisa piorá outra vez, mais umas drogas pelo nariz e a malta é tão gira, vamos lá outra vez e a gente até pode porque eles têm medo e não fazem nada e quando se der pela coisa, quem não for fanático e da pandilha já terá de se encolher e pedir desculpa para poder ir vivendo a sua vida.
De tenho medo de dizer quem sou a 30 de Agosto de 2007 às 23:41
possibilidade de actualmente contactar com agentes patogénicos infecciosos é maior, e a capacidade de propagação também aumentou imenso devido à globalização. Isto porque a expansão humana e animal aumentou e a invasão de ecossistemas destruiu equilíbrios, abrindo novas oportunidades de doenças. A desflorestação, as alterações na cadeia alimentar, a emissão gases, são problemas graves, que podem a médio prazo tornar esta planeta insustentável.
Infelizmente pessoas com capacidade de fazer opinião, e por isso com responsabilidade, encontram em cada acção de alerta, algo de subversivo, e transmitem quando escrevem, uma ideia redutora da realidade, e só faltou dizer que a Al Qaeda, estaria por detrás deste esporádico episódio.
O que se passou na realidade foi a destruição de 1 Hectare de milho transgénico, num cultivo de 51 Hectares, condenável? Decerto que sim, e convenhamos que seja apenas um caso isolado, mas para quem só descobriu terrorismo nesta acção… ela teve mais que isso… teve o mérito de levar ao conhecimento dos portugueses um problema que estava adormecido e sem discussão pública. Podiam estar com roupa um pouco suja, até podem não ter lavado a cara, mas tem as ideias limpas, conscientes e preocupadas, ao contrário de muitos colunistas que tem a cabeça muito suja.
É inegável que hoje sabemos mais sobre OGM que ontem e foi na esperança de ter contribuído para alertar, que aqueles jovens numa manifestação espontânea e sem lideres entraram na herdade.
Em muitos comentários que tenho lido sobre o assunto, certas analistas só descobriram vandalismo praticado por um bando de irresponsáveis, é tão pouca descoberta e para alguém que tem responsabilidade de fazedor de opinião, é mesmo muito pouco, lamento.
Para terminar apenas digo que quando alguém se lembrou de dar farinha de origem animal aos bovinos, os resultados foram…não preciso de dizer o que aconteceu, o povo deve ter lido as notícias e por isso sabe. Isto é que é terrorismo.
Já agora também quero informar, que os estudos científicos sobre os efeitos secundários dos transgénico e de onde a CEE autorizou o cultivo de OGM tiveram por base os próprios estudos feitos pelas multinacionais, ou seja Juiz em causa própria.
Com os melhores cumprimentos
A. Baptista
Almada
De tenho medo de dizer quem sou a 19 de Agosto de 2007 às 11:42
É interessante o vosso esforço de colar o GAIA e todo o Fórum Social Português ao Bloco, mas não tem o mínimo de cabimento. Compreendo que não conheçam o GAIA, ou que não tenham participado nas reuniões do FSP e que percebam pouco de dinâmicas políticas extra-partidárias, mas sigam os links do post e vejam os disparates que estão a dizer: o Gualter foi quanto muito *apoiante* de uma lista autárquica do bloco e não seu candidato, e é um especialista/activista em transgénicos -- e nessa qualidade deu uma entrevista ao esquerda.net.
Mas sobretudo percebam o que até o Pacheco Pereira já apanhou: a acção do milho transgénico foi organizada no ambito do Ecotopia 2007, uma rede europeia de organizações e activistas ambientais onde o Bloco conta pouco. É que nem tudo o que mexe é Bloco, embora o Bloco agradeça a atenção.
De zé a 19 de Agosto de 2007 às 18:03
E que tal uma petição on-line para canonizar o gualtinho?
Não tivessem vocês papás ricos que vos sustentam, cientes da vossa inutilidade, queria ver se vos sobrava tempo para os foruns e para as associções GAYA's...
Já agora, pelo menos na net podes deixar de ser anónimo e tirar a máscara negra, que pelo menos aqui não estás a incorrer em nenhum delito criminal.
De BoraLáPartirKoPapáPaga a 20 de Agosto de 2007 às 18:41
Pois... europeia! Finalmente uma justificação válida!
Nem sequer têm a coragem de assumir o "Bora lá malta" que isto assim bate mais!
Voltem para casa dos papás rápido não vá , com tanto alarido, alguém atrever-se a divulgar alguns dos vossos nomes!
De tenho medo de dizer quem sou a 20 de Agosto de 2007 às 19:48
Sabe-los? Conta lá!...
De tenho medo de dizer quem sou a 20 de Agosto de 2007 às 21:59
Então e agora??? ainda continuas a dizer que o gaia e a almargem não têm relação com a selvajaria????
Têm uns encapuçados para o trabalho sujo do assalto e detruição e outros, anonimados, para o trabalho sujo da desinformação!
De André a 19 de Agosto de 2007 às 15:08
http://www.hi5.com/friend/40504538--Gualter--Profile-html
O Hi5 do porta-voz das ecobestas...
De tenho medo de dizer quem sou a 19 de Agosto de 2007 às 22:38
grande trabalho de pesquisa, sim senhor;
um caminho interessante este de espiolhar em vez de discutir as politicas em causa;
os tipos do Bloco devem estar um bocado chateados com a tentativa de associação..."falem de mim, mal, mas falem"
De tenho medo de dizer quem sou a 20 de Agosto de 2007 às 00:53
Mas podia-se marcar uma sessão de desobidiência civil para casa deste anormal. Nada para repetir, apenas uma acção pontual para marcar uma posição e colocar o assunto na ordem do dia: uma data de malta de cara tapada mas de braguilha aberta para lhe mijar e cagar na cama e pelos cantos, boa?
De tenho medo de dizer quem sou a 20 de Agosto de 2007 às 01:17
Descansa palerma que nós não somos como tu! isto é uma ironia... é assim a vida numa sociedade civilizada, todos têm menos do que mereciam, os bons são prejudicados com isso, os idiotas como tu são benficiados.
Mas havia de ter piada ver-te a pedires a intervenção da polícia e a invocares a lei para evitar a destruição da propriedade privada...
De tenho medo de dizer quem sou a 20 de Agosto de 2007 às 01:26
Discordo completamente! é importante a responsabilização política deste e de quaisquer anormais.
A próxima vez que esta besta aparecer a apregoar o que quer que seja, é bom que se conheça o seu calibre. É por julgarem que podem fazer tudo sem serem responsabilizados que estas bestas tomam estas atitudes.
E é bom saber as organizações que os albergam e se recebem dinheiro dos nossos impostos. O nosso governo enviou dinheiro que nos tirou a todos nos impostos, que aquele agricultor também pagou, para estas organizações que, assim, tiveram condições para organizarem o assalto ao homem.
De tenho medo de dizer quem sou a 20 de Agosto de 2007 às 01:28
o comentário acima refere-se ao comentário do anónimo às 22h38 de 19 de Agosto.
De
wtf a 21 de Agosto de 2007 às 20:03
Que cambada de atrasados mentais estes gajos a comentar de tudo (ai meu deus a propriedade privada!!!! alguém salve a propriedade!!!) menos o veneno dos OGM's (que até invade a propriedade privada indiscriminadametne na altura da polinização, envenando plantações vizinhas supostamente saudáveis). Os meus mais sinceros parabéns ao grupo por esta acção, e espero que continuem a faze-lo (incluindo distribuir o milho biológico e autóctone como alternativa). A estes zés ninguéns caídos na apatia portuguesa potenciada pelos media atrás do lucro, sistema rotativo dos partidos da treta, e interesses das empresas que poêm o lucro primeiro, e a segurança alimentar/saúde em último, a big FUCK YOU, literalmente, FODAM-SE.
De Saraiva a 22 de Agosto de 2007 às 17:55
Para o Wtf. Ora aí está mais um eco esclarecido, começa o seu comentário a chamar os outros de atrasados mentais e vai por aí fora...
O milho pertence ao género Zea e é uma planta de origem americana, por isso por definição de autóctone (aquele que é natural de uma dada região; aborígene, indígena, silvícola) o milho só é autóctone na América, em Portugal é uma planta exótica, ou seja é tão Portuguesa como o Eucalipto.
Milho biológico, é milho produzido em modo de produção biológico (MPB)? Querem que o homem produza em MPB, muito bem, suponho que os activistas verificaram se é tecnicamente possível e economicamente viável a reconversão naqueles terrenos?
Se sim, pergunto quem paga a vedação obrigatória para a propriedade, os 2 anos do período de reconversão com produções muito mais baixas mas ao preço do milho não certificado? Se não o fizeram esta simples verificação são irresponsáveis.
O insecticida produzido pelas variedades resultantes do evento MON 810, atacam os leptidopteros exclusivamente, mais nenhum tipo de organismo é afectado, este insecticida com origem no Bacillus thuringiensis confere uma maior tolerância às brocas do milho e leva a que não se use outros pesticidas nestas culturas para o mesmo efeito.(http://www.agbios.com/cstudies.php?book=ESA&ev=MON810). Mas apesar de tudo não se conhecem os seus efeitos a longo prazo, ou seja os seus efeitos acumulativos por exemplo em 100 anos, por isso há regras de segurança que devem ser cumpridos.
Mas curioso é que o uso de combustíveis fosseis e o aquecimento global tem uma causa efeito comprovada e estes eco activistas não andam a pé pois não? Hipocrisia? Esqueceram-se? Não dava jeito? Ou se calhar foram todos até ao Algarve de trotinete.
P.S. Quando falares ou escreveres do que não sabes, não inventes, é triste, especialmente quando também mostras ser além de ignorante um grande malcriado.
Na minha opinião pessoal
