Modas
por Henrique Burnay, em 02.11.07
Há uns anos atrás, num daqueles Estados americanos de que ninguém gosta porque vota maioritariamente republicano, havia uma lei que impunha penas infamantes: à porta da casa de um marido que batia na mulher, ou no carro de um condutor que tinha tido acidentes graves, um sinal, um aviso, "este homem foi condenado por maus tratos", "este homem é um criminoso rodoviário", ou coisa que o valha, o conceito era esse.
A proposta do MAI não me impressiona tanto como ao Manuel, é a mudança das modas, que faz com que os que achavam cavernículas os cavernículas americanos, achem bem aqui o que lá achavam mal. As modas e as manias são um mistério.
A proposta do MAI não me impressiona tanto como ao Manuel, é a mudança das modas, que faz com que os que achavam cavernículas os cavernículas americanos, achem bem aqui o que lá achavam mal. As modas e as manias são um mistério.
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De Anónimo a 02.11.2007 às 19:28
Acabo de fazer viagem de ida e volta a Fátima, e fui ouvindo as notícias do dia. Só por milagre se chega a casa inteiro, se arriscar uma viagem como esta,em que fui obrigado a ultrapassar a mais de 120 km/hora porque atrás de mim aparecia um louco a mais de 150 a fustigar-me com sinais de faróis. Fui obrigado a deixar de ultrapassar em locais de obras com sinalização de 80 Km/hora, pois atrás de mim aparecia um louco a mais de 120. O mesmo no IP 3 onde situações identicas aconteceram -não com viaturas ligeiras mas com camions TIR!!! -onde fui obrigado a circular a mais de 100 quando a velocidade permitida é 90.
Durante a viagem nem um único Polícia circulando, o que bastaria para ,pelo menos, dissuadir. Só que ... não há dinheiro para combustivel, peças, horas, etc.etc.
A circulação periódica pelas brigadas de transito seria mais que suficiente para dissuadir e "queimar" .a valer ,os que fazem autencticas loucuras nas estradas.
Durante a viagem nem um único Polícia circulando, o que bastaria para ,pelo menos, dissuadir. Só que ... não há dinheiro para combustivel, peças, horas, etc.etc.
A circulação periódica pelas brigadas de transito seria mais que suficiente para dissuadir e "queimar" .a valer ,os que fazem autencticas loucuras nas estradas.
De blogdaping a 03.11.2007 às 16:31
Vejam bem o Santo Anónimo que nunca andou a + de 50 dentro das povoações.
Vou enviar um distico verde com uma suástica no meio....
Vou enviar um distico verde com uma suástica no meio....
De Tiago Loureiro a 02.11.2007 às 19:50
Parece que vai haver um sinal distintivo para "ministro incompetente". Dar o exemplo seria bonito...
http://oamigodoalheio.blogspot.com/ (http://oamigodoalheio.blogspot.com/)
http://oamigodoalheio.blogspot.com/ (http://oamigodoalheio.blogspot.com/)
De francisca a 02.11.2007 às 20:27
Outro a faltar à verdade. Esta proposta não é do MAI.
De Luis a 03.11.2007 às 15:53
De JPG a 04.11.2007 às 21:04
"Há uns anos".
Pronto. Ponto.
Sem "atrás" (irritante corruptela provinda do Inglês "ago").
Alguma espécie de ciber )dúvida?
Pronto. Ponto.
Sem "atrás" (irritante corruptela provinda do Inglês "ago").
Alguma espécie de ciber )dúvida?
[Error: Irreparable invalid markup ('<br [...] <a>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]
"Há uns anos". <BR>Pronto. Ponto. <BR>Sem "atrás" (irritante corruptela provinda do Inglês "ago"). <BR><BR>Alguma espécie de ciber )dúvida? <BR class=incorrect name="incorrect" <a>http</A> :/ ciberduvidas.sapo.pt /pelourinho.php?rid=139 <BR><BR>É por estas e por outras que, às vezes, se torna difícil ler um post. Pode até estar muito bem escrito e tudo mas, quando se tropeça logo de entrada com este tipo de pontapés na Gramática, nada feito. Reconheço, penhorado, que não li nada a partir da 3ª palavra. Palavra.<BR>
De JPG a 04.11.2007 às 21:08
"Há uns anos".
Ponto. Pronto.
Sem "atrás" (irritante corruptela provinda do Inglês "ago").
Alguma espécie de (ciber) dúvida?
http://ciberduvidas.sapo.pt /pelourinho.php?rid=139
É por estas e por outras que, às vezes, se torna difícil ler um post. Pode até estar muito bem escrito e tudo mas, quando se tropeça logo de entrada com este tipo de pontapés na Gramática, nada feito. Reconheço, penhorado, que não li nada a partir da 3ª palavra. Palavra.
E também com isso não se perde nada, certo?
Ponto. Pronto.
Sem "atrás" (irritante corruptela provinda do Inglês "ago").
Alguma espécie de (ciber) dúvida?
http://ciberduvidas.sapo.pt /pelourinho.php?rid=139
É por estas e por outras que, às vezes, se torna difícil ler um post. Pode até estar muito bem escrito e tudo mas, quando se tropeça logo de entrada com este tipo de pontapés na Gramática, nada feito. Reconheço, penhorado, que não li nada a partir da 3ª palavra. Palavra.
E também com isso não se perde nada, certo?
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
