31 da Armada

Isso parece fazer sentido. Mas não foi a surge de que o McCain foi o principal proponente (antes do próprio Bush) e o Obama um feroz opositor que possibilitou a mudança de cenário no Iraque?

É que o Obama propôs a retirada das tropas do Iraque num cenário bem diferente, devido a uma realidade oposta a que agora se verifica. O McCain é que tinha razão desde o princípio: deveriam ficar até a situação estar estabilizada e a situação ficaria estabilizada se seguissem a prescrição dele.

Quem foi mais clarividente afinal?

A realidade vem dar razão a Obama!? Vejamos: Obama condena o reforço militar; McCain aconselha o reforço militar; o reforço militar é um sucesso de todo o tamanho; logo: a realidade vem dar razão a Obama. Mais: Obama exige a retirada quando as condições no terreno o desaconselham (antes do reforço militar); McCain só permite a retirada quando as condições no terreno assim o permitirem; as condições no terreno são agora mais favoráveis devido ao sucesso do reforço militar; Obama continua a falar da retirada; McCain começa a falar da retirada; logo: a realidade vem dar razão a Obama. Já agora, acrescento: Obama vinha tendo consistentemente uma vantagem nas sondagens de 5-10 pontos percentuais; desde a viagem do Obama ao Médio Oriente e Europa que essa vantagem tem vindo a diminuir e a ser praticamente nula; desde ontem, pela primiera vez, McCain aparece à frente de Obama nas sondagens; logo: a realidade vem dar razão a Obama. Há coisas fantásticas, não há?