paralímpico, paraolímpico ou para-olímpico?
por Rodrigo Moita de Deus, em 14.09.08
Segundo o comentador Pêndulo:Pelas regras ainda em vigor deverá escrever "para-olímpicos". Quando a nova ortografia for vigente, coisa que ainda não aconteceu, deverá escrever "paraolímpicos". Nunca "paralímpicos"
mais dúvidas e questões aqui
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De maradona a 15.09.2008 às 00:31
não percebo porque é que não me pedem a opinião sobre este assunto
De qwerty a 15.09.2008 às 11:36
porque porque devia ser por que.
De qwerty a 15.09.2008 às 19:00
e devia deveria ser deveria.
De Jeremias a 15.09.2008 às 01:16
Jogos Paralímpicos 2008, na SIC.
http://sic.aeiou.pt/online/noticias/desp
http://sic.aeiou.pt/online/noticias/desp
De qwerty a 15.09.2008 às 11:38
Ahahahah. Isso prova o quê?
De André Maricato a 15.09.2008 às 02:16
Sinceramente não percebo a discussão. Se transpusermos do inglês para o português fica paralímpicos. E para além disso os senhores da federação portuguesa de desporto para deficientes também usam esse termo. Parece-me que aqui a teoria do hífen não se aplica.
De qwerty a 15.09.2008 às 11:35
E por que carga de água temos que transpor do Inglês para o Português?
De André Maricato a 15.09.2008 às 17:40
Realmente não temos.
Se calhar a discussão devia ser: Damos tanta atenção ao desporto para deficientes que nem sabemos como se deverá escrever...
Bem no site da Priberam(http://www.priberam.pt/dlpo), escrevi paralímpicos. E o resultado foi: "masc. plu. de paralímpico". Decidi procurar "paralímpico" e a palavra não é encontrada. Procedi da mesma forma com "para-olímpicos" e depois "para-olímpico" e os resultados foram iguais.
Há tanta coisa estranha na Língua Portuguesa, que me parece que devíamos aceitar a denominação usada pela fpdd(http://www.fpdd.org/).
Se calhar a discussão devia ser: Damos tanta atenção ao desporto para deficientes que nem sabemos como se deverá escrever...
Bem no site da Priberam(http://www.priberam.pt/dlpo), escrevi paralímpicos. E o resultado foi: "masc. plu. de paralímpico". Decidi procurar "paralímpico" e a palavra não é encontrada. Procedi da mesma forma com "para-olímpicos" e depois "para-olímpico" e os resultados foram iguais.
Há tanta coisa estranha na Língua Portuguesa, que me parece que devíamos aceitar a denominação usada pela fpdd(http://www.fpdd.org/).
De qwerty a 15.09.2008 às 19:05
E que tal usarmos uma etimologia mais classizante, usando a ideia grega e a fonética portuguesa? Nesse caso tudo apontaria para "para-olímpicos".
De JPG a 15.09.2008 às 14:17
Para a eventualidade de os dicionários ainda servirem para alguma coisa: do P.E . não consta, nem com nem sem hífen; no Houaïss, só há "paraolímpicos" e derivados; na MorDebe, idem (http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=browse&l1=p&l2=a). Na lista de palavras alteradas pelo AO, na mesma MorDebe, igualmente népia (http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=novoacordo&act=list&letter=p).
De Anónimo a 17.09.2008 às 00:23
De qwerty a 15 de Setembro de 2008 às 11:36
porque porque devia ser por que.
Já agora, qwerty, uma dúvida. Não deveria ser só por que se fosse por que motivo / razão?
porque porque devia ser por que.
Já agora, qwerty, uma dúvida. Não deveria ser só por que se fosse por que motivo / razão?
De Anónimo a 17.09.2008 às 00:39
Ser não identificado por falta de perfil na net ou por razões bem piores
Nem uma coisa, nem outra.
Por não ter blog no Sapo e por serem permitidos comentários anónimos. É simples.
Nem uma coisa, nem outra.
Por não ter blog no Sapo e por serem permitidos comentários anónimos. É simples.
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
