toda a gente sabe que a actividade dos casinos é altamente regulada
por Rui Castro, em 17.09.08
"I said the fundamental of our economy is the American worker. I know the American worker is the strongest, the best, the most productive and most innovative," McCain told ABC television. "They've been betrayed by a casino on Wall Street. They've been betrayed by corruption and distress that's damaged their futures," McCain argued. "We're going to fix it. We're going to be sure that every American who has a deposit in the bank, their deposit is insured." (McCain)
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De Henrique Burnay a 17.09.2008 às 11:07
Se eu percebi, o rui cita o Mc Cain de que não gosta e é elogiado no seu comentário por um nick que costuma ser basicamente anti-capitalista. Resumindo, fechamos os casinso, os bancos, o McCain, a bolsa? O quê?
De Rui Castro a 17.09.2008 às 11:27
Resumindo, Henrique. Como tu dizias e bem, "sobre os modelos não serem puros achei que já tínhamos todos aprendido qualquer coisa." Se leste bem tudo o que já escrevi sobre o assunto, evitarias alinhar ao lado dos puristas que insistem em afirmar que quem não está com eles está necessariamente contra eles, o que faz de mim um perigoso comunista.
Eu citei o McCain para tentar demonstrar que os modelos não são puros e que, em determinadas ocasiões, o Estado tem efectivamente de intervir. Se isto me torna anti-capitalista ou socialista, apesar de eu o considerar um absurdo, paciência. Só estranho que sejas tu, Henrique Burnay, a fazê-lo.
Abraço
Eu citei o McCain para tentar demonstrar que os modelos não são puros e que, em determinadas ocasiões, o Estado tem efectivamente de intervir. Se isto me torna anti-capitalista ou socialista, apesar de eu o considerar um absurdo, paciência. Só estranho que sejas tu, Henrique Burnay, a fazê-lo.
Abraço
De Henrique Burnay a 17.09.2008 às 14:35
Rui, eu reagi à declaração de que este era o fim do capitalismo desregulado (ou uma coisa idêntica). E de que as falências eram um mal in any case (como parecia ser a afirmação). De resto, não me parece muito original dizer que não és liberal. Mas, tirando uns amigos meus americanos e outros nórdicos, a maior parte de nós acredita que há alguma coisa entre o liberalismo e o socialismo.
De Rui Castro a 17.09.2008 às 15:11
Henrique, eu disse, entre outras coisas, que as falências, apesar de inevitáveis, não eram necessariamente positivas. Disse mais tarde que eram perversas. Aqui claramente discordamos, muito embora não consiga enfiar a carapuça, pelo menos com facilidade, de que, por achar que a regulação é deficiente ou que o ideal seria evitar os erros que levam às crises e recessões, passo a ser automaticamente vermelho. Noutras questões não o sou certamente, mas aqui não passo de um morno.
Abraço
Abraço
De CN a 17.09.2008 às 11:29
É de facto muito trista, irónico e sinal da decadência intelectual do "Ocidente" (essa palavra mágica) que os Bancos Centrais (socialismo monetário) não sejam apontados como os principais culpados.
Ninguém culpa que o prolongado período de taxas de juro e de crescimento da massa monetária (que representa concessão de crédito por criação de depósitos à ordem) na ordem dos 100% em anos..
... está na origem de bolhas que depois rebentam pelo sobreinvestimento que provocam sem estarem financiados por poupança real e voluntária.
Triste e dramático porque pelo caminho arrisca-se a rapidamente a "too big to bailed", ou então a pura Hiperinflação e caos financeiro e monetário.
E só era preciso tirar a conclusão lógia entre investimento financiado por crédito sem captação de poupança e as bolhas.
Um simples raciocínio apriori. Sem formulas matemáticas.
Ninguém culpa que o prolongado período de taxas de juro e de crescimento da massa monetária (que representa concessão de crédito por criação de depósitos à ordem) na ordem dos 100% em anos..
... está na origem de bolhas que depois rebentam pelo sobreinvestimento que provocam sem estarem financiados por poupança real e voluntária.
Triste e dramático porque pelo caminho arrisca-se a rapidamente a "too big to bailed", ou então a pura Hiperinflação e caos financeiro e monetário.
E só era preciso tirar a conclusão lógia entre investimento financiado por crédito sem captação de poupança e as bolhas.
Um simples raciocínio apriori. Sem formulas matemáticas.
De CN a 17.09.2008 às 11:30
Correcção:
Ninguém culpa que o prolongado período de taxas de juro BAIXAS e de crescimento da massa monetária (que representa concessão de crédito por criação de depósitos à ordem) na ordem dos 100% em 8 anos..
Ninguém culpa que o prolongado período de taxas de juro BAIXAS e de crescimento da massa monetária (que representa concessão de crédito por criação de depósitos à ordem) na ordem dos 100% em 8 anos..
De al kantara a 17.09.2008 às 14:56
Percebeu mal, caro Burnay, percebeu mal. Ou melhor, não percebeu tudo...
De Miguel Noronha a 17.09.2008 às 11:33
Sem prejuízo do que acima escreveu o Carlos Novais, aproveito para referir que as maiores perdas estão a registar-se em bancos e seguradoras. Para quem não sabe este sectores (já agora, tal como os casinos) são dos que mais são reguladosa e supervisionados.
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
