De pinto lourenço a 22.09.2008 às 21:19
cn talvez porque para leigos como eu tenham dificuldade em entender como é que a economia dos eua está na mão de pessoas que nada produzem limitando-se a transferir dinheiro de um lado para o outro, comprando coisas que não existem e vendendo coisas que ainda não sabem se terão, esperando(fabricando?) preços que ainda serão.
De CN a 22.09.2008 às 21:26
Claro que produzem.
Não é isso (por exemplo, a securitização) que produz bolhas que rebentam, fenómeno observável há muitos séculos.
Quando a concecessão de crédito pode ser efectuada por criação de moeda e não captação de poupança, o erro económico generaliza-se e todos pensam estar numa expansão virtuosa quando na verdade tem de rebentar mais tarde ou mais cedo.
De Anónimo a 22.09.2008 às 21:54
cn não conheço nenhuma evidência empirica que permita dizer que a desregulaçao ou mesmo o padrao ouro (ja que critica a criaçao de moeda) pudessem beneficiar o bem estar da sociedade por mais justiça ou arrumação contabilistica que isso pudesse trazer.
De CN a 22.09.2008 às 22:07
Esqueça os números e pense pela sua cabeça.
Se a concessão de crédito é efectuada por criação de dinheiro e não por captação de poupança isso tem necessáriamente de introduzir um erro na economia.
As bolhas também existiam quando a moeda era ouro mas razoes eram as mesmas, os bancos produziam notas sem que ouro tivessem, para dar crédito o que se compreende que é muito melhor negócio do que dar crédito ter que convecer alguém a poupar.
Ainda assim, essas crises eram muito localizadas (os bancos vigiavam-se uns aos outros e em caso de dúvida as corridas aos depósitos punia quem exagerava nessa actividade que classifico de fraudulenta) e a recuperação rápida.
Com a criação do FED, foi todo o sistema bancário que pode expandir nas notas (sem que ouro tivessem ainda que o contrato explicito na nota era tipo "vale uma moeda de ouro").
O qeu o mundo teve foi a Grande Depressão. Depois disso, acabam com o padrão ouro (seguramente um acto totalitário),.
Desde aí, o sistema monetário baseia-se de facto na capacidade de multiplicar a moeda para conceder crédito e isso torna os ciclos económicos inevitáveis, até chegarmos a este que resvala perigosamente para a subversão total da moeda. Espero que não.
De pinto lourenço a 22.09.2008 às 22:15
cn , falou na pré depressão, suponho o liberalismo do sec XIX marcado por acumulações obscenas de dinheiro por um grupo muito restrito de pessoas, por convulsoes sociais e pela pobreza generalizada(pese o aumento exponencial da populaçao).
Falou depois na grande depressao, onde morreram milhares de pessoas á fome e cuja historia total ainda está por fazer. Depois falou no pós depressao, onde a sociedade aumentou para niveis de bem estar nunca antes visto. ora se ja passaram pelo menos 2 geraçoes desde a grande crise e ambas beneficiaram da nova ordem economica, nao sera catastrofismo ou implicaçao ideologica com a mesma da sua parte?
De CN a 22.09.2008 às 22:51
Desde a Grande Depressão, que durou até depois da guerra (os economistas gostam de dizer que foi até ao inicio da guerra, mas dizer que o PIB recuperou porque se começou a fabricar bombas e bombardeiros....) já se passaram potr todo o tipo de crises incluindo oos infames anos 70 de estagflação e alto desemprego.