o custo do sistema
por Rodrigo Moita de Deus, em 23.09.08
O Henrique tem toda a razão. O capitalismo permitiu um desenvolvimento impar na história da humanidade. Numa lógica de custo benefício o capitalismo continua a ser o pior dos sistemas à excepção de todos os outros. Mas não foi o capitalismo que provocou esta ou outras crises semelhantes (devíamos lembrar a bolha da internet). Nem tão pouco foi a iniciativa privada que o Henrique elogia. Foi, pura e simplesmente, a incapacidade dos estados regulamentarem eficazmente as actividades financeiras. Tudo isto porque os objectivos dos mercados (especialmente os financeiros) e das sociedades não são coincidentes.
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De Helder a 23.09.2008 às 11:40
Rodrigo,
a incapacidade dos estados regulamentarem eficazmente as actividades financeiras.
podemos esperar sentados por essa regulamentação eficaz. Diz o LA-C ( http://aguiarconraria.blogsome.com/2008/0
Como encontrar a regulamentação óptima. Dediquei-me a este assunto durante o meu doutoramento. Para ser mais preciso, comecei a escrever a minha tese de doutoramento neste tópico específico. Ao fim de seis meses desisti. Este problema é tão complicado, tão difícil de analisar que tive medo de nunca mais acabar a minha tese de doutoramento. Ao fim de meio anos a martelar neste tema, tinha reduzido a realidade a um modelo absurdamente simples e simplista. Esse modelo não tinha em consideração os movimentos internacionais de capitais. Não tinha em conta que há diversos tipos de investimento. Não considerava a existência de diversos produtos bancários. Abstraía-se das diferentes formas que o sistema financeiro podia tomar. Enfim, era um modelo absurdamente simples e completamente irrealista, sem qualquer adesão à realidade. Ora, nem nesse modelo conseguia encontrar a melhor solução.
E nas dificuldades que se lhe colocaram há duas ou três impossíveis de modelar. Por exemplo, ninguém pode calcular quais serão os produtos financeiros existentes no futuro. Ou que formas tomará o sistema financeiro.
Tudo isto porque os objectivos dos mercados (especialmente os financeiros) e das sociedades não são coincidentes.
Adam Smith explicou isso há tanto tempo e até agora ninguém arranjou método melhor. Incrível não é?
a incapacidade dos estados regulamentarem eficazmente as actividades financeiras.
podemos esperar sentados por essa regulamentação eficaz. Diz o LA-C ( http://aguiarconraria.blogsome.com/2008/0
Como encontrar a regulamentação óptima. Dediquei-me a este assunto durante o meu doutoramento. Para ser mais preciso, comecei a escrever a minha tese de doutoramento neste tópico específico. Ao fim de seis meses desisti. Este problema é tão complicado, tão difícil de analisar que tive medo de nunca mais acabar a minha tese de doutoramento. Ao fim de meio anos a martelar neste tema, tinha reduzido a realidade a um modelo absurdamente simples e simplista. Esse modelo não tinha em consideração os movimentos internacionais de capitais. Não tinha em conta que há diversos tipos de investimento. Não considerava a existência de diversos produtos bancários. Abstraía-se das diferentes formas que o sistema financeiro podia tomar. Enfim, era um modelo absurdamente simples e completamente irrealista, sem qualquer adesão à realidade. Ora, nem nesse modelo conseguia encontrar a melhor solução.
E nas dificuldades que se lhe colocaram há duas ou três impossíveis de modelar. Por exemplo, ninguém pode calcular quais serão os produtos financeiros existentes no futuro. Ou que formas tomará o sistema financeiro.
Tudo isto porque os objectivos dos mercados (especialmente os financeiros) e das sociedades não são coincidentes.
Adam Smith explicou isso há tanto tempo e até agora ninguém arranjou método melhor. Incrível não é?
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
