31 da Armada

Assustador. O amor para JCN vale o que vale...nada.

E muito gostava eu de saber quais são as implicações estruturais da união fecunda...sem esquecer que a não fecunda também é gente, por assim dizer.

O JCN tem toda a razão. O Estado não tem (ou não devia ter) nada a ver com as relações afectivas entre adultos. O casamento "civil" deve ter por base, apenas, razões sociais.

A ideia que se pode considerar o comportamento de alguém "uma depravação, um acto intrinsecamente desordenado e contrário à natureza" e mesmo assim respeitar essa pessoa, é muito boa.
"Olha, eu acho que tu és uma aberração, um asco, um ser inumano, mas respeito-te imennnnnnsoo..."
Esta discriminação violenta e agressiva por parte da igreja e de alguns católicos mascarada de amor pelo próximo é da maior hipocrisia.

Sempre tive dúvidas sobre a credibilidade intelectual (por assim dizer) de JCN .
Uma simples frase, no mesmo artigo aqui citado, dissipou qualquer hesitação:

«É isso a democracia e é assim que somos chamados a lidar com fumadores, racistas, poluidores.»

"A grande maioria da população considera a homossexualidade uma depravação, um acto intrinsecamente desordenado e contrário à natureza. Não se trata de um preconceito, mas de uma opinião válida e legítima a ponderar. E não deve ser confundida com homofobia..."

PS - Eu sei que o das Neves é professor na Católica. Mas os alunos dele têm direito a um desconto nas propinas, não têm ?...

Eu cá também acho que os pretos são todos uns depravados, ladrões, bandidos, selvagens, macacos. Mas note-se, é legitimo, nada de confundir com racismo.