espécie de spin
por Rodrigo Moita de Deus, em 15.10.08
Exército dos EUA afirma ter matado o número 2 da Al-Qaeda no Iraque
Em bom rigor é quinta ou sexta vez, nestes anos todos, que os EUA afirmam ter morto o número 2 da Al-Qaeda. Em bom rigor é verdade de todas as vezes. Sempre que matam o número 2 o número 3 passa para número 2, o número 4 passa para número 3, o número 5 passa para número 4 e por aí fora. A questão é saber quantos milhares de combatentes tem a Al-Qaeda no Iraque para sabermos quantos números dois é preciso matar.
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De JoãoG a 15.10.2008 às 19:24
Esperto do nº5 que, cada vez que é morto um 2º, troca de posição com o sexto...
(Ou foi gralha...?)
(Ou foi gralha...?)
De JoãoG a 16.10.2008 às 00:45
Retiro o que disse abaixo, desculpas.
De Rodrigo Moita de Deus a 16.10.2008 às 00:54
não tem mal nenhum. escrevo quase sempre live. estes erros são frequentes e as emendas, quando me chamam a atenção, também. por norma agradeço mas às vezes também acontece emendar sem deixar nota. não é por outra razão que não seja falta de atenção.
De Animal a 15.10.2008 às 20:08
não é conveniente chamar "combatentes" aos gajos por causa da Convenção de Genebra e não sei quê que alegadamente acontece em Guantanamo...
alegadamente é um termo que fica sempre bem numa frase...
alegadamente é um termo que fica sempre bem numa frase...
De Infidel a 15.10.2008 às 22:36
O número do jihadista na pirâmide alimentar já não interessa.
O importante é que o Allah não tenha ruptura de stock de 72 virgens ...
O importante é que o Allah não tenha ruptura de stock de 72 virgens ...
De JoãoG a 16.10.2008 às 00:42
Alterar o post depois de um reparo (não ofensivo) é de uma deselegância e de uma falta de maturidade ridícula. assuma: "Post modificado!"
Arre...
Arre...
De uu a 16.10.2008 às 01:26
há pelos menos 3 números 2: o morto, o morrido e o matado.
De JDC a 16.10.2008 às 09:45
É, a língua portuguesa é muito traiçoeira.
É que o título da notícia está... certo! O particípio passado dos verbos pode apresentar-se sob duas formas, a regular e a irreglar. No caso do verbo matar, temos matado (regular) e morto (irregular).
Acontece que há regras para a utilização do particípio passado. Com o verbo ser ou estar utiliza-se a forma irregular: ele está morto. Com o verbo ter utiliza-se a forma regular: a América tem matado muita gente. Assim se fala em bom Português
É que o título da notícia está... certo! O particípio passado dos verbos pode apresentar-se sob duas formas, a regular e a irreglar. No caso do verbo matar, temos matado (regular) e morto (irregular).
Acontece que há regras para a utilização do particípio passado. Com o verbo ser ou estar utiliza-se a forma irregular: ele está morto. Com o verbo ter utiliza-se a forma regular: a América tem matado muita gente. Assim se fala em bom Português
De blogdaping a 16.10.2008 às 14:57
Tou a ver uma data de cientistas que não pescam nada disto e que fazem da língua o que querem !!
Afinal quem são os terroristas os " mouros " ou os " beefs " ?
Afinal quem são os terroristas os " mouros " ou os " beefs " ?
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
