31 da Armada

At last! É preciso pôr o dedo na ferida e não ir no embalo do circo. A legimitidade das magistraturas tem de poder ser escrutinada e discutida publicamente. E o activismo judiciário (englobo MP) pode ser saudável para uma democracia mas também altamente pernicioso - com todas as vantagens que resultaram da operação mãos limpas em Itália (talvez o melhor exemplo de activismo judicial europeu) não consigo deixar de pensar que foi graças a isso que o berlusconi ascendeu ao lugar actual. E, sem fazer juízos de valor sobre a personagem e sua política, fico-me com a constatação de como o judiciário tem a capacidade de alterar completamente o panorama político. Talvez seja uma normal decorrência da separação e interdependência de poderes mas o equilíbrio destes exige novos meios de tornar o judiciário accountable pela sua actuação. O tempo da legimitidade das magistraturas derivada da aptidão técnica e de uma (aparente) independência ideológica já lá vai. Novos mecanismos de accountability têm de ser encontrados. Preocupa-me muito mais uma república de magistrados do que uma classe política incompetente - esta última, por definição, pode ser um statu quo transitório; já a primeira é uma forma encapotada de totalitarismo.
Obrigada pelo post.

grande posta

Hélas, um Proença de Carvalho no 31, é familiar do Daniel, um dos maiores corruptos de Portugal???

Como estas pessoas passam sem a justiça passar por elas, e ainda ter a cara de pau de, pronunciar-se sobre justiça, é um mistério maior dos que o do senhor.

O postal tem uma conclusão lógica, mas, vá-se lá saber porquê parte de dois pressupostos não demonstrados:
"Um político corrupto, desonesto ou incompetente, mais tarde ou mais cedo, acaba, pelo menos, julgado pelo povo."
"Somos obrigados a partir do princípio que todos os políticos são uns malandros e, em contraposição, todos os senhores procuradores e juízes são uns santos."
Faltando estes, a conclusão cai por terra, e já agora do primeiro pressuposto devia retirar uma conclusão mais explicíta o político é "julgado pelo povo" pelo que faça o que fizer nunca deve ser julgado por quaisquer instâncias estranhas ao voto popular.
Para um opinar seguro deste jaez talvez tivesse algum interesse preocupar-se além da conclusão com a força dos argumentos... ou as provas que os sustentam, se é que isso interessa ao postador.

Muito bem visto. Estou totalmente de acordo.

Boa malha !

Perguntas necessárias e lúcidas. A conclusão não podia ser mais inatacável!
Excelente inquietação!
MFerrer

E como se guardaria a guarda?