31 da Armada

Esse Daniel Oliveira é simplesmente um gajo nojento.

http://bloguedonao.blogspot.com/2007/01/e-eu-ainda-sou-do-tempo.html

Bom, com mais esta do Bloco, fica a palavra do dia:

Pulhismo

s. m.,
acto ou dito próprio de pulha;

acção vil, miserável;

pelintrice.

Estranho ver pessoas que admiro a escreverem ao lado do Daniel Oliveiro no sim ao referendo. Será que agora percebem o perigo de escreverem ao lado de um não democrata?

Tiago, querido Tiago, o nojento, o asqueroso, o miserável, é o Daniel Oliveira, tu és um excelente rapaz! Temo por ti, Tiago, cuidado com as más companhias!...um grande, grande abraço, do teu Rodrigo, minhaaaau

Que cretinice insuportável da senhora deputada...

http://criticanarede.com/subject.htm

Ataques pessoais (argumentum ad hominem)

"Ataca-se pessoa que apresentou um argumento e não o argumento que apresentou. A falácia ad hominem assume muitas formas. Ataca, por exemplo, o carácter, a nacionalidade, a raça ou a religião da pessoa. Em outros casos, a falácia sugere que a pessoa, por ter algo tem algo a ganhar com o argumento, é movida pelo interesse. A pessoa pode ainda ser atacada por associação ou pelas suas companhias."

Copio novamente a parte relevante: "A pessoa pode ainda ser atacada por associação ou pelas suas companhias". Claro que o que o Rodrigo transcreve é um ataque ad hominem, falacioso e mesmo inaceitável. Contudo, o Rodrigo, como outros seus colegas de blogue, têm, pelo menos na margem, uma legitimidade no mínimo um pouco ferida, dado que fazem o mesmo relativamene ao Bloco de Esquerda. Mas já sei que são todos uns amigalhaços e que gostam de arremessar pedras para o que entenderem ser o "inimigo" em cada momento.

"O problema não são "as companhias" mas a forma como as companhias usam pessoas de quem gosto."

A mim é que me parece simples que, tendo essa escolha sido livre, o Rodrigo reitera o seu paternalismo e condescendência. Se vive bem com isso, tudo bem.