Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ricos!!!!

por Manuel Castelo-Branco, em 13.02.09

O Dr Louçã nao se considera rico, mas acha que os ricos são os outros. O Eng Socrates definiu um patamar acima do qual, todos são ricos. O Dr Louçã esta acima desse patamar logo é rico. O Dr Miguel Portas, com salário de deputado europeu,  deverá ser mais rico que o Dr Louçã ou o Eng Socrates.

 

Mas o Dr Louçã diz-nos que o 11 de Março foi necessário, para acabar com os capitalistas. Os capitalistas são ricos e os ricos que paguem a crise.  Isto faz sentido?


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.02.2009 às 19:53

Aí aplica-se o príncipio que os demagogos tanto gostam que é: faz o que eu digo, não faças o que eu faço. Em demagogia o Louçã é rei
Sem imagem de perfil

De Nuno Gonçalo Poças a 13.02.2009 às 20:34

É demagogo e populista! E, verdade seja dita, aquele discurso bonito de soluções "óbvias", de entrar pelo ouvido de qualquer facilmente, vai atraindo cada vez mais gente...
Sem imagem de perfil

De minimalistic a 13.02.2009 às 20:21

É a chamada esquerda do Lux. Onde se discute a vida operária acompanhada com um belo scotch de 15 anos.

Em jeito de conselho, relembro um pregão popular:

"À mulher de César, não basta parecê-lo, tem de sê-lo"
Sem imagem de perfil

De maria a 13.02.2009 às 20:53

O 11 de Março? O que é que os atentados de Madrid têm a ver com isto?

(a sério, a sério, há-de haver muita gente a pensar isto...)
Sem imagem de perfil

De Sara a 13.02.2009 às 22:16

É rico mas defende que os ricos devem descontar mais. E o que ele defendeu era que quem tem 500 mil euros no banco deve sofrer tributações pesadas. É rico e defende os pobres. Se calhar sou limitada, mas não estou a perceber a vossa pronta crítica...
Sem imagem de perfil

De JMG a 14.02.2009 às 00:09

Sara:
Se o Estado cobra mais gasta mais. Já gasta metade da riqueza que se produz. Pode-se saber se há algum limite, e, se houver, qual é?
Imagem de perfil

De José Manuel Faria a 13.02.2009 às 22:26

Seguindo esse raciocínio não se percebe os pobres votarem nos partidos dos ricos: CDS, PSD e às vezes o PS como agora.
Sem imagem de perfil

De José Dourado a 14.02.2009 às 04:03

Muito engraçado, sim senhor. Mas essa sua graça (quase divina) desceu à terra no programa do Alexandre Honrado, no RCP de quinta à noite. A graça transformou-se num rosário completo de preconceitos e de raiva acumulada contra tudo o que é de esquerda. Diz o senhor que o Bloco "está fora do arco constitucional"? Mas será que leu a Constituição? Será que esqueceu temporariamente que o BE tem deputados na AR? Ah, e ficou o senhor M. C-B chocado com os "carecas" presentes na Convenção, e indignado com os "não arrependidos das FP-25". Mas estes últimos não são cidadãos de pleno direito? Não cumpriram já com os tribunais?
Maria: está a perguntar a sério? De que 11 de Março está a falar, minha querida?
Sem imagem de perfil

De maria a 14.02.2009 às 14:21

Julguei que o parêntesis explicava que era uma boca... ;) E por bocas, gostei do paternalismo do "minha querida". É mesmo assim, confesso que sou jovem.

Hoje em dia só os carecas é que sabem o que o foi o 11 de Março de 75 - sabem, julgam saber, houve muita lavagem da História, há ainda muita confusão, e, para mim, enche-se a boca com o 25 do 4 e com o 11 do 3, mas falar do 25 do 11 (de 75, já agora) ainda é muito pouco politicamente correcto.

Pode dizer que as novas gerações nem à História deste século ligam e que a referência histórica da data "11 de Março" está vazia dos atentados terroristas de 2004 em Madrid. Temos pena. Mas o que é certo que é para nós, que nascemos ou pouco antes da Democracia ou já nela, essa data também já está vazia dos acontecimentos de 75. Mais uma vez, temos pena...
Imagem de perfil

De Manuel Castelo-Branco a 14.02.2009 às 08:12

Caro josé Dourado:
Os "não arrependidos" que você fala, eram operacionais. Operacionais que mataram pessoas, que assaltaram bancos e cometeram crimes. Operacionais que mais do que não se terem arrependido, falam ainda hoje desse período com imenso orgulho. Eles, como diz, têm o direito de lá estar, mas isso não é inconsequente para a imagem relaunch " séria, menos extremista e responsável que o BE quer transmitir.
E permita me que mesmo sem considerar o ponto acima,, eu não acredite que um partido que é contra o capitalismo, que defende o 11 de Março, e que continua a usar a demagogia como arma ( salário mínimo para 600 €??), esteja preparado para governar.
Quanto ao resto, experimente substituir a palavra constitucionalidade por governabilidade, pq esta mais de acordo com a ideia que quis transmitir. Quanto ás carecas, também já começo a ficar com uma, e nem o Propecia parece não estar a surtir efeito!!
Um abraço, bom fim de semana e obrigado por nos ter ouvido.
Sem imagem de perfil

De José Dourado a 18.02.2009 às 01:39

Caro Manuel Castelo-Branco:
O Bloco é, pois então, "um bloco": cabem lá jovens nascidos depois de Abril e carecas menos jovens que viveram antes de Abril; cabem homens e mulheres que querem transformar o actual estado de coisas sem recorrer a lutas armadas, e também homens e mulheres que a elas recorreram no passado. Estes últimos não mancharão, como supõe e deseja, a existência e o projecto do BE.
Quanto ao facto de não acreditar que um partido, por ser anti-capitalista ou por ter o horizonte dos 600 euros de SMN, esteja preparado para governar, isso é um problema seu. Crenças existem para todos os gostos.
Um abraço também para si.
Sem imagem de perfil

De kassette a 14.02.2009 às 14:08


Por eu ser branca não vou defender os direitos de outras etnias?
Sem imagem de perfil

De artur mendes a 14.02.2009 às 15:45

Na Convençao BE, Louça dissertou sobre a multiplicaçao dos "coelhinhos".
Gostava de fazer uma sondagem entre 1.000 bloquistas, assim:
Numa toca vive um casal coelhos em plena e intensiva produçao lapariana; ao lado ha uma outra toca com 2 notas de 500 E ... que toca escoheria?
Aceitam-se palpites....
Sem imagem de perfil

De Sara a 14.02.2009 às 15:53

Manuel Castelo-Branco: 600€ demagogia? demagogia bacoca é a ameaça da Associação das PME de não renovar contratos a termo se o salário mínimo passasse a 450€, o que continua a ser vergonhoso para um país desenvolvido (?). Diminui a competitividade? E que tal o patronato poupar em jantaradas, carros de alta cilindrada e viagens em primeira classe para pagar um salário mais justo a quem lhe dá o dinheiro a ganhar?
Experimente sobreviver com 450€ por mês e depois falamos em demagogia.
Sem imagem de perfil

De badddd a 14.02.2009 às 23:46

pois pois, o Louçã podia começar por exemplo por... poupar os 90 euros mensais que deixa no ginásio holmes place e ia correr para a beira rio com a povenga ! Mas isso não... vícios de rico para quem diz que não é rico mas... afinal é rico! ESPECTÁCULO !!! Esquerda social de Lux no seu melhor!
Sem imagem de perfil

De Luis Melo a 14.02.2009 às 16:10

A única coisa que não faz sentido é a demagogia de Sócrates e também de Louçã. Porque de resto... faz todo o sentido

Comentar post


Pág. 1/2