Salazar ou Cunhal e já agora também o Anacleto
por Manuel Castelo-Branco, em 28.01.07
Ao Pedro preocupa-o que Salazar seja considerado o melhor Portugues de sempre, mas a mim preocupa-me muito mais que o Cunhal esteja na segunda posição.
De facto, se o Cunhal tivesse vencido em 1975, hoje estariamos com certeza a lutar, com a Roménia e a Albania, pela cauda da Europa a recuperar de decadas de colectivização e centralismo marxista. Muito provavelmente alguns dos nossos parentes ou amigos teriam sido presos ou assasinados, e a propriedade privada era um conceito que teria sido banido e teriamos recentemente retomado as quinas na nossa bandeira face a foice a martelo que Cunhal teria adoptado ainda em 1975.
O post do Pedro, é será fruto da necessidade que a direita tem em justificar permanentemente a sua legitimidade e razão de existir.
A direita não precisa se se distanciar de Salazar, pq O Salazarismo é hoje incorporado pela extrema esquerda.
É o partido do Francisco Anacleto (Louçã) que entende haver apenas uma unica moral - a sua. Que entende haver apenas uma unica verdade - e quem não a defende sofre de um enorme problema moral ou de caracter. É o Francisco Anacleto (Louçã), o profecta da verdade e da razão, aquele que entende que o estado é um entidade superior que deve regular a vida e o pensamento dos cidadãos, incapazes por inercia, preguiça ou manifesta atitude subversiva contra o sistema.
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De SOU COMUNISTA! a 29.01.2007 às 20:16
"De facto, se o Cunhal tivesse vencido em 1975, hoje estaríamos com certeza a lutar, com a Roménia e a Albânia , pela cauda da Europa a recuperar de décadas de colectivização e centralismo marxista."
Como o Cunhal não venceu em 1975 estamos, sem dúvida, no pelotão da frente.A direita, neste caso em particular, só pode supor o que teria sido, nunca o que foi, porque nunca foi. Com base em "ses" e em "mas" julgam-se pessoas com os ditos no sitio.
Os EUA (vossos inspiradores), arautos da liberdade, do desenvolvimento e da livre iniciativa, comem tudo e não deixam nada, ou por outra, deixam o Mundo num caos graças ao iluminado George W. Bush e seus capangas. Falam da Sibéria mas não falam de Guantanamo . "Muito provavelmente alguns dos nossos parentes ou amigos teriam sido presos ou assassinados ", que o digam os parentes e amigos dos que estão em Cuba. Não, não é da que tem a capital em Havana, é da outra, do outro lado da vedação.
Como o Cunhal não venceu em 1975 estamos, sem dúvida, no pelotão da frente.A direita, neste caso em particular, só pode supor o que teria sido, nunca o que foi, porque nunca foi. Com base em "ses" e em "mas" julgam-se pessoas com os ditos no sitio.
Os EUA (vossos inspiradores), arautos da liberdade, do desenvolvimento e da livre iniciativa, comem tudo e não deixam nada, ou por outra, deixam o Mundo num caos graças ao iluminado George W. Bush e seus capangas. Falam da Sibéria mas não falam de Guantanamo . "Muito provavelmente alguns dos nossos parentes ou amigos teriam sido presos ou assassinados ", que o digam os parentes e amigos dos que estão em Cuba. Não, não é da que tem a capital em Havana, é da outra, do outro lado da vedação.
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
