A PSP fez bem
por Vasco Campilho, em 24.02.09
Ao apreender os livros que ostentavam a “Origem do Mundo” de Courbet, a PSP deu um testemunho da capacidade que a arte tem de nos interpelar através dos séculos. A pintura de Courbet é transgressiva na sua imediatez, inquietante na sua brutalidade, chocante na sua desfaçatez - merece de pleno direito a qualificação de pornográfica. Negar-lhe essa dimensão, como o fazem os críticos da PSP, não é mais do que emascular a “Origem do Mundo” do seu verdadeiro significado artístico. Porque é na rejeição primal que ela provoca que se encontra o seu significado profundo: o evidenciar de um bio-poder refractário à representação i-cónica.
A apreensão de ontem, mais do que acto censório, é uma performance artística em si mesma. No seu implacável legalismo, o gesto policial re-actualizou a afirmação estética de um quadro que nunca se quis respeitosamente admirado, e muito menos banalizado em reproduções displicentemente espalhadas por bancas de livreiros. E isso, caro leitor, é serviço público.
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De al kantara a 24.02.2009 às 22:57
Pois é, caro Vasco, mas nós que não sentimos essa rejeição primal, nem ficamos esbugalhados perante a imediatez, a brutalidade e a desfaçatez da obra (que, já agora, não é possível emascular de todo, pela natureza do tema...), nós que não enxergamos o tal bio-poder refractário à representação icónica, enfim, nós que temos da pornografia um outro conceito que a si lhe escapa (talvez por falta de representação icónica...), gostaríamos que a PSP se abstivesse destas performances artísticas que o caro Vasco encara como serviço público...
PS - Ou talvez o Vasco ache que a obra, em vez de estar exposta, devesse estar escondida como esteve durante décadas...
PS - Ou talvez o Vasco ache que a obra, em vez de estar exposta, devesse estar escondida como esteve durante décadas...
De Anónimo a 24.02.2009 às 23:07
era ironia!
De al kantara a 24.02.2009 às 23:34
Tem a certeza ? É que estava muito bem disfarçada, a tal ironia. Confesso que ainda me ocorreu mas pelo sim, pelo não...
De al kantara a 25.02.2009 às 00:40
Pois é. Sempre foi um dos meus problemas. Um bocadinho lento a perceber as coisas. Mas muito esforçado...
De Anónimo a 24.02.2009 às 23:11
A ideia de que os grandes artistas fizeram as obras com intenção provocatória é dos mitos que mais tempo vai demorar a morrer. No plano anedótico: trata-se apenas de carne. no plano simbólico: trata-se da origem do mundo. no plano pictórico: trata-se de maestria e domínio do meio usado. Onde está o escândalo? No código social: o plano da dominação social pela repressão sexual. O instrumento? O mesmo de sempre: a polícia.
De Maria Bolacha a 24.02.2009 às 23:24
E o povinho ficou a saber o que era um Courbet.
Marketing? ;-9
Marketing? ;-9
De António Pais a 25.02.2009 às 01:43
Interessante era o "povinho" ficar a saber quem foi Courbet, a que movimento artístico deu origem e porque é que pintou uma obra com o nome "A Origem do Mundo", obra essa que no máximo se pode considerar erótica.
Parece que a PSP já devolveu as provas do "crime", ou seja os exemplares dos livros apreendidos. Tal como no caso Magalhães em Torres Vedras, esta atitude da policia infelizmente não revela sensatez, revela antes a obediência à voz do dono que agora namora uma certa ala esquerda do "povinho". É que em ano de eleições e com tanta asneira e mentira - estas sim pornográficas, só faltava mesmo a censura cacique para estragar esse namoro. Depois, dependendo de ter ou não ter maioria absoluta, logo se vê como fazer censura à maneira dos melhores mestres. Tenho para mim que estes acontecimentos são episódios piloto, servem para testar a reacção das audiências, ou se quiser, do "povinho".
Para o "povinho" deixo aqui um poema de Bertold Brecht:
"Nada é impossível de mudar
Desconfiai do mais trivial, na aparência singelo.
E examinai, sobretudo, o que parece habitual. Suplicamos expressamente: não aceiteis o que é de hábito como coisa natural, pois em tempo de desordem sangrenta, de confusão organizada, de arbitrariedade consciente, de humanidade desumanizada, nada deve parecer natural nada deve parecer impossível de mudar."
Parece que a PSP já devolveu as provas do "crime", ou seja os exemplares dos livros apreendidos. Tal como no caso Magalhães em Torres Vedras, esta atitude da policia infelizmente não revela sensatez, revela antes a obediência à voz do dono que agora namora uma certa ala esquerda do "povinho". É que em ano de eleições e com tanta asneira e mentira - estas sim pornográficas, só faltava mesmo a censura cacique para estragar esse namoro. Depois, dependendo de ter ou não ter maioria absoluta, logo se vê como fazer censura à maneira dos melhores mestres. Tenho para mim que estes acontecimentos são episódios piloto, servem para testar a reacção das audiências, ou se quiser, do "povinho".
Para o "povinho" deixo aqui um poema de Bertold Brecht:
"Nada é impossível de mudar
Desconfiai do mais trivial, na aparência singelo.
E examinai, sobretudo, o que parece habitual. Suplicamos expressamente: não aceiteis o que é de hábito como coisa natural, pois em tempo de desordem sangrenta, de confusão organizada, de arbitrariedade consciente, de humanidade desumanizada, nada deve parecer natural nada deve parecer impossível de mudar."
De nao tem blog no sapo a 24.02.2009 às 23:38
vinha comentar... mas odeio a pergunta "tem blog no sapo?" O Sapo que vá para a origem do mundo!!
De Carlos ^L. a 25.02.2009 às 00:23
Ê cá num percebo nada de "bio-poderes refractários à representação i-cónica", mas ainda assim acho que a xôna em geral só tem a ganhar em aspecto e higiene se não se parecer com uma samarra alentejana
De Banzai a 25.02.2009 às 00:41
Acho completamente irrelevante a classificação a nível artístico da pintura. Se é erótico, pornográfico ou outra coisa qualquer, não me interessa. Acho que interessa é saber se, mesmo se fosse pornográfico, se é censurável ou não, essa é a real questão. Eu acho que é preciso mais pinturas e imagens destas para que esta obsessão da expressão sexual passe, porque já se está a tornar doentia. Alguém ficaria chocado se o quadro representasse uma banana? Não. Pois bem, para sobrevivermos para além da nossa vida temos de saber tão bem o que é um alimento como o que é um órgão genital. Mas pior é a hipocrisia que grassa em relação à protecção exacerbada da vagina. Ou será necessário lembrar David, a escultura de 5 metros de altura representando um homem nu? Um pénis e uns testículos não abalam valores, mas uma vagina abala? Por motivos históricos (tratamento dado a anteriores obras de arte) como por motivos práticos (quebrar tabus, até para uma melhor sexualidade), acho que esta proteccionismo da vagina devia acabar. Todo o corpo de uma mulher já foi explorado artisticamente e mostrado ao grande público repetidas vezes, porque haveria a vagina de ficar de parte? Sejamos mais coerentes.
De pedro machado costa a 25.02.2009 às 01:42
Será que, no decurso do fácil mas ainda assim veemente acesso de anti-puritanismo, ninguém se tenha lembrado que a intenção de Courbet poderia muito bem ter sido pornográfica?
Afinal parece não haver falta de puritanos por aí: daqueles que gostam de arte, mas rejeitam a indecência.
Ainda bem que o Koons se casou com Cicciolina. Sempre é um pretexto para ir aos museus.
Afinal parece não haver falta de puritanos por aí: daqueles que gostam de arte, mas rejeitam a indecência.
Ainda bem que o Koons se casou com Cicciolina. Sempre é um pretexto para ir aos museus.
De artur mendes a 25.02.2009 às 10:50
Uma "rata" daquelas... não é de censurar.. é de enfiar o "cassetete"...e depois queimar...
Parabens á Policia... pelo menos ,desmonstrou que tem sentido de estética... A dda Chaves...sim... agora aquela de Braga?!!!
Parabens á Policia... pelo menos ,desmonstrou que tem sentido de estética... A dda Chaves...sim... agora aquela de Braga?!!!
De rutra a 25.02.2009 às 14:24
Essa treta de chamar arte a tudo o que os "artistas" produzem tem muito que se lhe diga....Se o nosso insigne escultor Cargaleiro se lembrasse de esculpir um pénis e uma vagina gigantes em louvor ao dia dos namorados... e nosso PCamara achá-se por bem colocá-la no Parque E.7º. ( local apropriado) como reageria o cidadao? E o puristas?
De al kantara a 25.02.2009 às 17:23
Ficávamos todos (cidadãos e puristas...)absolutamente indignados porque o Cargaleiro nunca foi escultor e não perceberíamos porque carga de água é que haveria de mudar de ofício ao fim de tantos anos...
De rutra a 25.02.2009 às 18:38
Peço desculpa ao purista Kantara...
O escultor em referencia chama-se CUTILEIRO...
O escultor em referencia chama-se CUTILEIRO...
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
