Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




A Monarquia de Lisboa, 90 anos depois.

por Carlos Nunes Lopes, em 11.08.09

10 de Agosto de 2009 19 de Janeiro de 1919
Monarquia de Lisboa Monarquia do Norte


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De Emanuel Saramago a 11.08.2009 às 22:01

Hoje em dia, acho que os donos do blog concordam, a Monarquia já não é o que era antigamente, em que os reis, , mandavam em tudo, controlavam (quase tudo), estavam cheios de mordomias enquanto o povo tinha o que sobrava. O povo e o país estava sujeito a que quem os governasse fosse bom, mau, maluco, competente, incompetente... Sabemos que hoje numa Monarquia como o Japão, Reino Unido, Noruega, etc, já não fuciona assim e que o Rei já só é um "enfeite".
A República, seja ela imposta num Estado (eleito democraticamente) que funcione bem ou mal, é parecida com as Monarquias de hoje em dia. A diferença é que o Rei tem muitas mais mordomias que o Presidente e este último é eleito democraticamente. E é num país assim que eu quero viver, em que os membros do Estado sejam eleitos pelo povo e não porque sim...
Se existem países com muito melhores condições de vida do que Portugal, sabemos todos muito bem que não é por serem Monarquias. Normalmente são países onde se sempre viveu bem e nunca se precisou de mudar. Ainda assim, para os que não estão certos disso, pergunto-me o porquê de a Arábia Saudita não ser um país melhor que Portugal, existindo lá uma Monarquia, ou a Jamaica, ou a Nova Guiné, ou Marrocos, ou outros...?
Não é o facto de haver uma Monarquia Parlamentar que vai evoluir um país e se a Espanha, por exemplo, mudasse para República também não deveria evoluir grande coisa. Do que eu falo é do facto de aos olhos da República, embora não seja sempre assim, é suposto que as pessoas sejam todas iguais e tenham os mesmos direitos.

É mil vezes melhor ter a oportunidade de escolher um Presidente do que ficar à espera que nasça um menino qualquer em berço de ouro.

É mil vezes melhor um membro do povo, eleito, representar um país do que uma família que, nem sabemos o porquê de serem melhores Reis do que eu ou você ou qualquer outra pessoa.

Desde já, foi engraçada a ideia de trocar a bandeira, mas felizmente para mim, apesar de não ter votado no Cavaco Silva, não passou de um acto simbólico.
Imagem de perfil

De Nuno Castelo-Branco a 11.08.2009 às 23:24

Cavaco Silva recebe para Belém: 17 milhões/Euro por ano (fora os 3 "ex-presidentes"a quem sustentamos as mordomias.


João Carlos recebe para a Zarzuela: 8 milhões/Euro por ano. Quer comparar o "estadão"? E vem a "dra." Maria dizer em entrevista que Belém ..."não tem um tostão"
Ficamos por aqui.
Sem imagem de perfil

De lili a 11.08.2009 às 23:41

Mais o dinheiro que se gasta em eleições presidenciais, de quatro em quatro anos.
Sem imagem de perfil

De Artur Reis a 13.08.2009 às 15:55

Será que o Duarte se contentaria em ficar ao nível do Juan Carlos quando poderia ficar ao nível do Aníbal?!

Bolas, então o homem está tanto tempo à espera e agora que está a um passo de se sentar no trono, por causa desta iniciativa do 31, vai aceitar que se baixe o orçamento de Belém para menos de metade, so para que este se equipare à Zarzuela e os republicanos percam este argumento de que nas monarquias o contribuinte sustenta a família real?!

Já agora qual será o orçamento para a Beatriz, para o Carlos Gustavo, para a Isabel e os outros... quero saber tudo! Se é para voltar à monarquia quero saber qual é a mais poupadinha. É essa que vamos copiar!
Sem imagem de perfil

De O que a minha mãe me deu a 11.08.2009 às 23:25

"...É mil vezes melhor ter a oportunidade de escolher um Presidente do que ficar à espera que nasça um menino qualquer em berço de ouro..."

Na realidade, mesmo na presunção duma eleição teve sempre de se esperar que o menino nascesse, fosse lá o berço qual fosse! O do Gen. Eanes segundo consta era de ouro, o do...eh pá...ele há nomes que não me saem...o que veio a seguir, também era de ouro, já o do....eh pá...o que tinha a mulher cuja testa atestava quem mandava lá em casa, também era de ouro, depois finalmente veio o facho do Prof. que esse sim, filho dum gasolineiro e parido entre o estrume e o óleo de motor se pode dizer que é da ralé...Desconfio que nem berço teve!

"...É mil vezes melhor um membro do povo, eleito, representar um país do que uma família que, nem sabemos o porquê de serem melhores Reis do que eu ou você ou qualquer outra pessoa..."

Do povo? Estes ferretes abrilistas são uma chatice, um verdadeiro anacronismo...Tenho sérias dúvidas que qualquer político português seja um membro do povo e tenho a completa certeza que nenhum trabalha em prole desse, mas temos de admitir que toda uma carreira política feita de favores, pactos e predicados mais tarde ou mais cedo dará frutos, dentro da família (seja ela partidária ou não) e azias caso teimosamente o sufrágio corra mal.

Não sei, ouvi dizer que há coisas que correm na família. Na da Ferreira Leite o ministério já correu bastantes vezes, na do Ferreira do Amaral também, na do Soares então é clamoroso. Resta-nos saber é a quem é devido o dízimo, porque claramente sabemos que o é devido!

Mas agora tiremos daí o dízimo e elevemos a coisa à questão da educação de berço, desde o berço, passando pelo altar e até ao nível em que não há ninguém para cobrar favores e pior, há memória política e a capacidade inegável de prevalecer o objectivo sobre a necessidade de reeleição? Isto realmente é uma coisa perigosíssima, cortar as dependências, os factores de controlo e o manietismo politico-familiar-económico é algo que pode efectivamente acabar com os tachos de muita gente...

Tínhamos pena, mas só.


Sem imagem de perfil

De Emanuel Saramago a 12.08.2009 às 04:08

Tem todos esses problemas a República... mas um tacho definitivo e imutável, estávamos bem pior.
Era bom que houvesse um Deus que nos governasse a todos para todo o sempre, mas não, são humanos que governam; e se são humanos, bem ou mal, é melhor que seja o povo a decidir. E quem é que decidiria quem seria o próximo Rei? Porque é que esse suposto Rei não se candidata a Presidente? Quem me diz que esse suposto Rei é melhor que as outras pessoas para o ser? E o filho dele, também? E o neto?
Não me faz sentido.
Sem imagem de perfil

De O que a minha mãe me deu a 12.08.2009 às 18:49

Separemos o trigo do joio.

De um lado temos um percurso partidário, uma carreira de favores, panelas e tachos cujo sufrágio não é direccionado à pessoa, mas à herança que traz consigo. No hora do voto haverá quem diga, "nesse não que é da direita" e vice versa ou "gosto mais daquele, que é mais simpático", mas esclarecedoramente nunca ouvi ninguém dizer "vou votar em fulano para Presidente, porque é mais inteligente". Ou seja na prática o voto Presidencial não é meritocrata é apenas um "gosto mais daquele que é do meu partido", porque caso contrário o Prof. Freitas do Amaral tinha ganho ao....esse o....aquele cujo filho também.... não interessa,, por 15 a 0.

Aliás, basta olharmos para o suposto bastião da democracia onde o mundo inteiro perdoou a eleição de um idiota, porque as eleições foram falseadas, mas toda a gente ficou perplexa quando na prova-dos-nove o reelegeram, por "questões morais" quando a economia estava a pique , a guerra estava em alta e toda gente mentia sobre tudo! Desengane-se se acha que "o povo" é Deus e não erra, quando o Altíssimo aparentemente estava distraído!

Isto era o joio. Agora o Trigo.

No outro extremo temos uma vida inteira de preparação para uma função, sem interferência da política, sem favores a pagar, sem pressões de fim de mandato ou necessidades de "mostrar obra", mas como todo o poder da memória política e toda a capacidade do poder moderador, sem conotações de ou compadrio ou obstrucionismo. Sem esquecer a abragência e inclusão política, que um presidente nunca terá.
Quem escolhe? O seu pai escolheu-o? Escolheu o seu filho? Foram todos a votos, aí em casa? Não sei, há coisas que me parecem elementares, tão elementares como a certeza que as características familiares se melhoram de geração em geração e que todos os pais consideram os filhos mais inteligentes que eles próprios, ainda que para "o povo" a inteligência não é factor determinante, mas o saber estar. Para isso não é preciso ser-se muito inteligente, basta que se seja muito bem educado.
Sem imagem de perfil

De Artur Reis a 13.08.2009 às 16:23

Confesso que tenho estado a acompanhar este processo do sai estandarte da CML, entra pendão da monarquia desde o início e estava meio aparvalhado por ainda não ter lido por aqui o forte argumento da preparação desde que nasceu para fazer não sei o quê (deixem-me cá ir aqui acima transcrever...)

"preparação para uma função, sem interferência da política, sem favores a pagar, sem pressões de fim de mandato ou necessidades de "mostrar obra", mas como todo o poder da memória política e toda a capacidade do poder moderador, sem conotações de ou compadrio ou obstrucionismo. Sem esquecer a abragência e inclusão política, que um presidente nunca terá."

...tudo isto, portanto!

Claro está depois olhamos para o resultado e isso vêmos um Duarte de Bragança, um Carlos Windsor, um Alberto Rainier... bolas tanto trabalho para nada pensará o tutor!

Garantido, melhor que Cavaco que nos apareça à frente!

Onde é que eu boto a cruzinha?!
este argumento o caso da bandeira mon
Sem imagem de perfil

De O que a minha mãe me deu a 13.08.2009 às 18:20

Confesso que fico perturbado.

Onde, das afirmações, se pode apontar incapacidade ao Príncipe Alberto Grimaldi do Mónaco, ao Príncipe Carlos Windsor e ao Sr. D. Duarte de Bragança em cumprir com as características que enunciei?
Sem imagem de perfil

De Lady V a 12.08.2009 às 02:26

Tenho muita pena de lhe dizer isto, mas você não escolhe nada!
A única coisa que faz, é assinar de cruz.
Os candidatos à Presidência da República, são-lhe propostos pelos Interesses  Económicos que controlam os paises, sob a capa do Pluralismo Partidário.
Ninguém é eleito, se não fizer parte do Sistema!
O mesmo se aplica a Governos e Autarquias, a Ordens e Sindicatos.
Fui clara?
Então deixemos de lado essa demagogia barata de Democracias e Eleições, porque não passam de uma farsa   e comecemos a pensar sériamente em alternativas.  
Lady V
Sem imagem de perfil

De Emanuel Saramago a 12.08.2009 às 04:23

Foi directa ao assunto e só por isso merece uma resposta.
É verdade, esta democracia tem sido um pouco uma farsa e tem toda a razão no que disse, mas porquê piorar? É o Dom Duarte e as gerações seguintes que nos vão salvar a todos?

Para finalizar, em relação à "demagogia barata", todos os dias penso em alternativas, já pensei em todas (ou quase), e visto que não existem super-homens infelizmente nunca encontrei uma melhor do que as eleições. Se calhar é essa que me falta...

Comentar post