posso acabar o verão com um bronzeado aos quadradinhos
por Rodrigo Moita de Deus, em 12.08.09
Passarei os próximos dias a agradecer as mensagens de solidariedade criminal, as ofertas de tabaco em Caxias e até os insultos e protestos de quem não recebeu convite para a nocturna.
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De Joana Pacheco de Amorim a 12.08.2009 às 11:39
Aqui vai mais uma mensagem de solidariedade criminal - não é para o Rodrigo agradecer, é para manifestar o meu reconhecimento pela gigantesca boa disposição em tenho vivido desde 2ª feira... ao som da Maria da Fonte!
De JLB a 12.08.2009 às 12:48
Rodrigo Moita de Deus afirmou esperar que "toda a gente tenha o bom senso de perceber que seria um disparate gastar o dinheiro dos contribuintes e o tempo dos tribunais a averiguar o que está num vídeo" (in Publico).
Tas todo borradinho, meu lindo!
A brincadeirinha vai sair-te cara....
Tu nao es filho da Beleza, ela so safa o filho traficante, e nao o colaborador guerrilheiro.....
Tas todo borradinho, meu lindo!
A brincadeirinha vai sair-te cara....
Tu nao es filho da Beleza, ela so safa o filho traficante, e nao o colaborador guerrilheiro.....
De Sabina a 12.08.2009 às 13:48
Estas caixas de comentários podiam servir de exemplo de um grande e interessante estudo sociológico:
100% dos que ofendem, falam mal, destilam fel e exibem recalcamentos, fazem-no sempre de uma forma anónima.
Infelizmente é apenas um reflexo da sociedade que temos. Cinzenta e cobarde.
Eu não sendo monárquica, achei a ideia o máximo por todas as consequências inerentes.
Rodrigo, eu sou das lhe que leva um macinho de tabaco e um protector solar.
100% dos que ofendem, falam mal, destilam fel e exibem recalcamentos, fazem-no sempre de uma forma anónima.
Infelizmente é apenas um reflexo da sociedade que temos. Cinzenta e cobarde.
Eu não sendo monárquica, achei a ideia o máximo por todas as consequências inerentes.
Rodrigo, eu sou das lhe que leva um macinho de tabaco e um protector solar.
De João Afonso Machado a 17.08.2009 às 12:31
SABINA:
FALOU POUCO E DISSE MUITO.
SÓ NÃO CONCORDO COM O DESTINO DO MOITA DE DEUS. NEM QUE SEJA PRECISO FAZER UMA MANIFESTAÇÃO NACIONAL.
FALOU POUCO E DISSE MUITO.
SÓ NÃO CONCORDO COM O DESTINO DO MOITA DE DEUS. NEM QUE SEJA PRECISO FAZER UMA MANIFESTAÇÃO NACIONAL.
De Sabina a 17.08.2009 às 19:53
João
As manifestações causam-me sempre alguma urticária.
Prefiro sempre a versão "abaixo assinado".
(Calma, muita calma. Nos vivemos num país onde o Padre Frederico está de férias no Brasil e o Vale e Azevedo algures em Londres. O Rodrigo nem para a Costa da Caparica precisará de fugir)
As manifestações causam-me sempre alguma urticária.
Prefiro sempre a versão "abaixo assinado".
(Calma, muita calma. Nos vivemos num país onde o Padre Frederico está de férias no Brasil e o Vale e Azevedo algures em Londres. O Rodrigo nem para a Costa da Caparica precisará de fugir)
De João Afonso Machado a 17.08.2009 às 20:01
M TODA A RAZÃO. FUGIR? A GENTE DÁ UMA PALAVRINHA, SE FOR PRECISO À FÁTIMA FEGLUEIRAS E ELE VEM CONHECER CÁ O NOSSO MINHO.
De A.Machado a 12.08.2009 às 14:36
O melhor que podia acontecer à causa Monárquica era uma acusação formal da Procudadoria contra os "agentes desestabilizadores". Veremos se eles caem na esparrela. Quanto ao sol aos quadradinhos....nem vale a pena pensar duas vezes. A iniciativa foi uma justa manifestação de Liberdade de expressão. Quero ver estes arautos da liberdade levantarem o dedo acusador contra o 31 da Armada, para que se revelem aos olhos de todos! Só se mostram fortes em manada!
De Anónimo a 12.08.2009 às 14:39
E o bobalhão maior "El rei D. Duarte" já aplaudiu a façanha: "Estou muito satisfeito", disse o anormal pelo telefone a um diário.
Grandes tontos! Eu cá tinha vergonha de ter uma criatura assim por chefe de Estado. Mas estes parvos não... querem-no ardentemente!
Grandes tontos! Eu cá tinha vergonha de ter uma criatura assim por chefe de Estado. Mas estes parvos não... querem-no ardentemente!
De Nuno Castelo-Branco a 12.08.2009 às 23:41
Ó tenho medo de dizer quem sou.
Isso é a sua excelsa opinião, pois nós até sabemos que "anda por aí" quem seja Doutourado em Finanças, parecendo-lhe normal comprar acções que não estão na Bolsa e ao fim de um ano empochar 124% de mais valia. Grande república, esta. Olhe, eu seria incapaz de aceitar esse tipo de "negócio" porque o cheiro a esturro chega ao Japão.
Que pena não existir a figura do impeachment...
Isso é a sua excelsa opinião, pois nós até sabemos que "anda por aí" quem seja Doutourado em Finanças, parecendo-lhe normal comprar acções que não estão na Bolsa e ao fim de um ano empochar 124% de mais valia. Grande república, esta. Olhe, eu seria incapaz de aceitar esse tipo de "negócio" porque o cheiro a esturro chega ao Japão.
Que pena não existir a figura do impeachment...
De AL Mofadinha a 13.08.2009 às 14:00
Não tenha medo de dizer quem é, se o faz por causa disto.
Como sabe, esta acção foi feita por "Darth Vaders", que para o caso de não conhecer a história estão do "lado negro da força..."
Assim, não é de estranhar que o Sr. D. Duarte logo se tenha colado a estes senhores.
Não se preocupe porque o episódio a seguir se chama "O regresso de Jedi" isto é o regresso á normalidade, em que o Rei é ACLAMDO pelas cortes e não um "Herdeiro do Trono"...
Não nos podemos baralhar. O Inimigo é a Republica Maçonica. O Sr. D. Duarte não é inimigo, é apenas adiversário....
Que a força esteja convosco!
Se Triunfarmos não perecemos!
AL
Como sabe, esta acção foi feita por "Darth Vaders", que para o caso de não conhecer a história estão do "lado negro da força..."
Assim, não é de estranhar que o Sr. D. Duarte logo se tenha colado a estes senhores.
Não se preocupe porque o episódio a seguir se chama "O regresso de Jedi" isto é o regresso á normalidade, em que o Rei é ACLAMDO pelas cortes e não um "Herdeiro do Trono"...
Não nos podemos baralhar. O Inimigo é a Republica Maçonica. O Sr. D. Duarte não é inimigo, é apenas adiversário....
Que a força esteja convosco!
Se Triunfarmos não perecemos!
AL
De João Afonso Machado a 17.08.2009 às 12:34
É CURIOSO: NEM ME APETECE DIZER MAL DO PRESIDENTE DA REPUBLICA, SÓ PARA SER DIFERENTE DESTE GAJO SEM NOME
De Skywalker a 17.08.2009 às 12:39
Quem lhe dera a si que o vosso "Reizinho" tivesse metade do mérito e vida do actual presidente!!!!
De João Afonso Machado a 17.08.2009 às 15:17
O Presidente até lhe pode dar a si algumas lições de educação. Agora até na arte de mastigar o bolo-rei, que aprendeu entretanto.
Por acaso simpatizo com o Prof. Cavaco. El- Rei também. E o Prof. tem.no na maior consideração.
São coisas que ele aprendeu em Oxford, quando lá andou a estudar.
Por acaso simpatizo com o Prof. Cavaco. El- Rei também. E o Prof. tem.no na maior consideração.
São coisas que ele aprendeu em Oxford, quando lá andou a estudar.
De Skywalker a 17.08.2009 às 15:22
Oxford é uma grande universidade não por ser no UK mas pelo mérito! Tal como Harvard ou Yale! E onde estudou o vosso Reizinho? E o que faz ele na vida, para além de achar graça à troca de bandeiras?
De João Afonso Machado a 17.08.2009 às 16:17
Vá perguntar ao Prof. Cavaco o que ele pensa da Monarquia e verá que vem delá mais respeitador de um Homem que fez e faz muito pelo País sem pedir nada em troca.
Dou-lhe 3 exemplos: foi militar em Angola - recambiado pelo Marcelo porque tentou concretizar saídas politicas para o fim da guerra.
Em 87 organizou uma campanha para angariação de fundos de auxilio aos timorenses acampados no Vale do Jamor.
Em 99 obteve e colocou em Timor equipamento médico completo daquando das milicias.
E dou-lhe um conselho final: para não fazer figura de ignorante, vá lendo od jornais e acompanhando assim as intervenções cívicas do Senhor D. Duarte.
Dou-lhe 3 exemplos: foi militar em Angola - recambiado pelo Marcelo porque tentou concretizar saídas politicas para o fim da guerra.
Em 87 organizou uma campanha para angariação de fundos de auxilio aos timorenses acampados no Vale do Jamor.
Em 99 obteve e colocou em Timor equipamento médico completo daquando das milicias.
E dou-lhe um conselho final: para não fazer figura de ignorante, vá lendo od jornais e acompanhando assim as intervenções cívicas do Senhor D. Duarte.
De Skywalker a 17.08.2009 às 16:21
De 12 em 12 anos ( no intervalinho das touradas) vai fazendo umas caridades para poder "propagar a boa fé"! Mais valem 10 Cavacos (arrrghhhhhh!, cruzes canhotos) que um descendente de um Miguel que era bastardo e usurpador!
De Leonor a 12.08.2009 às 14:42
Oferta de tabaco? Está mais para uma oferta de peras.
De Al Mofadinha a 13.08.2009 às 13:47
Obrigado, por momentos voltei a sentir orgulho de ser Português!!!!
A única coisa chata de ir para a pildra é que o Sócrates também pode ir para lá daqui a pouco tempo....
Se assim for vá para a solitária...antes só...
SE a coisa apertar peça asilo politico á Câmara de Miranda do Douro, porque eles já não sabem onde isto fica...
SE triunfarmos não perecemos!
AL
A única coisa chata de ir para a pildra é que o Sócrates também pode ir para lá daqui a pouco tempo....
Se assim for vá para a solitária...antes só...
SE a coisa apertar peça asilo politico á Câmara de Miranda do Douro, porque eles já não sabem onde isto fica...
SE triunfarmos não perecemos!
AL
De Silva a 17.08.2009 às 12:18
Quanto aos eventuais ilícitos praticados pelo 31 da armada, j´expressei a minha opinião num outro comentário, e que aqui reproduzo:
"Bom, já nada me admira. Se a investigação criminal estiver a cargo de um Procurador do MP isento, não vejo como possa vingar o crime estatuido no art. 332º do CP; e mesmo que haja acusação por aí, também me parece improvável que passe pelo crivo dum Juiz de Instrução Criminal, se requerida a Instrução para ajuizar da decisão de acusação do MP; e muito menos, ainda, que vingue em sede de Julgamento.
Quando muito, e numa interpretação forçada, apenas poderia resultar num crime de "Introdução em lugar vedado ao público", previsto e punido pelo art. 191º CP, com pena de prisão até 3 (três) meses ou com pena de multa até 100 dias."
Mas, estou convencido que nenhum Procurador do MP tenha a "ousadia" de ir além disso, pois irá contra todas as regras do bom senso.
A troca de bandeiras, uma nacional (a da Monarquia foi e continua a ser um símbolo histórico da Nação Portuguesa), por uma local, não ofende nenhum símbolo nacional nem pode ser visto como um ultraje à República. E defendo isto com a mesma convicção com que defenderia se fossem republicanos e fazer uma acção idêntica num regime monárquico que a houvesse destituído 100 anos antes.
E não pode ser visto como ultraje à República porque aconteceu precisamente num local simbólico e histórico onde há quase 100 anos se deu a troca inversa, só que na altura foi o arrear da bandeira monárquica e não a da cidade de Lisboa, salvo o erro.
Teria dúvidas, isso sim, se tal troca de bandeiras tivesse ocorrido no que pudemos designar por "Bastião" da República: A Assembleia da República, com troca directa entre bandeiras.
Tal não aconteceu. Foi a troca da bandeira da Monarquia (que é símbolo nacional), por uma bandeira da Cidade de Lisboa, que é símbolo Local, sem dignidade constitucional quanto ao qualificativo de "Símbolo Nacional".
Não houve intenção de apropriação da bandeira, já que desde logo a mandaram limpar e passar a ferro (tratamento digno!) com a intenção, concretizada, de a restituir. Logo, não estamos perante o crime de furto, previsto e punido pelo art. 203º CP, nem na sua vertente mais gravosa, de qualificado pelo uso de escalamento ( alínea e) do nº 2 do mesmo artigo).
Por isso, e quando muito, e com muita imaginação, resultará tudo num crime menor de "Introdução em lugar vedado ao público, previsto e punido pelo art.191º CP. Mas mesmo aqui terá que ser com uma imaginação muito fértil, já que este tipo legal de crime se subsume à categoria de "Crimes Contra a Reserva da Vida Privada". Ora, no caso em apreço, tudo se tendo passado num edifício público, nada que respeitasse à "vida privada" estava em causa. Para mais, tudo foi filmado, e da actuação apenas se retira que houve unicamente a substituição de bandeiras, na varanda de um edifício público, com as janelas, portas e respectivas portadas ou persianas fechadas, sem que em momento algum se vislumbrasse devassa ou outro acto perturbador de qualquer "vida privada" se, no extremo das interpretações, ela existisse.
No meu entendimento, não há, pura e simplesmente, matéria criminal. Vamos aguardar!!!!
Agora que tal acto do 31 da Armada, grupo que desconhecia até então,foi magnifico e ficará para os anais da nossa amorfa sociedade, lá isso é verdade.
Uma delícia, apesar das criticas que sempre hão-de existir. Algo que nos leva a sair da rotina e da "moleza" a que esta sociedade sem sabor nos conduziu. Uma lofada de ar fresco. Cativaram de imediato a minha simpatia, e não conheço nenhum deles.
Acresce que tenho uma simpatia também pela Monarquia, muito por culpa da tristeza a que os políticos de todos os quadrantes levaram a República: um beco sem saída!
Um abraço a todos os portugueses, pois adeptos da Monarquia, da República, ou outra forma qualquer de governo, somos todos fruto da mesma Nação.
"Bom, já nada me admira. Se a investigação criminal estiver a cargo de um Procurador do MP isento, não vejo como possa vingar o crime estatuido no art. 332º do CP; e mesmo que haja acusação por aí, também me parece improvável que passe pelo crivo dum Juiz de Instrução Criminal, se requerida a Instrução para ajuizar da decisão de acusação do MP; e muito menos, ainda, que vingue em sede de Julgamento.
Quando muito, e numa interpretação forçada, apenas poderia resultar num crime de "Introdução em lugar vedado ao público", previsto e punido pelo art. 191º CP, com pena de prisão até 3 (três) meses ou com pena de multa até 100 dias."
Mas, estou convencido que nenhum Procurador do MP tenha a "ousadia" de ir além disso, pois irá contra todas as regras do bom senso.
A troca de bandeiras, uma nacional (a da Monarquia foi e continua a ser um símbolo histórico da Nação Portuguesa), por uma local, não ofende nenhum símbolo nacional nem pode ser visto como um ultraje à República. E defendo isto com a mesma convicção com que defenderia se fossem republicanos e fazer uma acção idêntica num regime monárquico que a houvesse destituído 100 anos antes.
E não pode ser visto como ultraje à República porque aconteceu precisamente num local simbólico e histórico onde há quase 100 anos se deu a troca inversa, só que na altura foi o arrear da bandeira monárquica e não a da cidade de Lisboa, salvo o erro.
Teria dúvidas, isso sim, se tal troca de bandeiras tivesse ocorrido no que pudemos designar por "Bastião" da República: A Assembleia da República, com troca directa entre bandeiras.
Tal não aconteceu. Foi a troca da bandeira da Monarquia (que é símbolo nacional), por uma bandeira da Cidade de Lisboa, que é símbolo Local, sem dignidade constitucional quanto ao qualificativo de "Símbolo Nacional".
Não houve intenção de apropriação da bandeira, já que desde logo a mandaram limpar e passar a ferro (tratamento digno!) com a intenção, concretizada, de a restituir. Logo, não estamos perante o crime de furto, previsto e punido pelo art. 203º CP, nem na sua vertente mais gravosa, de qualificado pelo uso de escalamento ( alínea e) do nº 2 do mesmo artigo).
Por isso, e quando muito, e com muita imaginação, resultará tudo num crime menor de "Introdução em lugar vedado ao público, previsto e punido pelo art.191º CP. Mas mesmo aqui terá que ser com uma imaginação muito fértil, já que este tipo legal de crime se subsume à categoria de "Crimes Contra a Reserva da Vida Privada". Ora, no caso em apreço, tudo se tendo passado num edifício público, nada que respeitasse à "vida privada" estava em causa. Para mais, tudo foi filmado, e da actuação apenas se retira que houve unicamente a substituição de bandeiras, na varanda de um edifício público, com as janelas, portas e respectivas portadas ou persianas fechadas, sem que em momento algum se vislumbrasse devassa ou outro acto perturbador de qualquer "vida privada" se, no extremo das interpretações, ela existisse.
No meu entendimento, não há, pura e simplesmente, matéria criminal. Vamos aguardar!!!!
Agora que tal acto do 31 da Armada, grupo que desconhecia até então,foi magnifico e ficará para os anais da nossa amorfa sociedade, lá isso é verdade.
Uma delícia, apesar das criticas que sempre hão-de existir. Algo que nos leva a sair da rotina e da "moleza" a que esta sociedade sem sabor nos conduziu. Uma lofada de ar fresco. Cativaram de imediato a minha simpatia, e não conheço nenhum deles.
Acresce que tenho uma simpatia também pela Monarquia, muito por culpa da tristeza a que os políticos de todos os quadrantes levaram a República: um beco sem saída!
Um abraço a todos os portugueses, pois adeptos da Monarquia, da República, ou outra forma qualquer de governo, somos todos fruto da mesma Nação.
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
