como é possível não admirar este homem
por Rodrigo Moita de Deus, em 13.08.09
Ponto alto do dia de ontem foi o arraso de Carlos Santos no artigo de Alexandre Relvas. O título diz quase tudo: "O PSD e a demagogia das críticas à política económica - os erros de Alexandre Relvas". Os "erros de Alexandre Relvas". E em 7243 caracteres (só de título são 90).
Eu também sou um homem das matemáticas e foi com olhos de matemática que li o poste de Carlos Santos. Por sete vezes refere a expressão “crise”, outras sete a expressão “diz que”. Surpreendentemente só “sabe” duas vezes. As mesmas quanto “pensa”. Registo, sobretudo, que “eu´s” foram 12. Quase tantos como “Dr. Relvas” (13). Está visto.
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De amidala a 13.08.2009 às 09:33
Sois mesmo muito superficiais. Só olhais para o embrulho. É natural, quereis ser vassalos.
De Manuel Cintra a 13.08.2009 às 10:57
E sobre a substancia, nada??? A verdade é muito incómoda
De Vera Santana a 13.08.2009 às 11:12
Bons dias.
Caro Rodrigo Moita de Deus,
As análises lexicográficas podem servir para ajudar a compreender textos/discursos. No entanto, é preciso contextualizar o discurso que se quer "medir". Ora, tratando-se de um discurso num blog, há especificidades que constam em qualquer post. Isso não foi tido em conta. E sobretudo, "é preciso saber pôr os números a falar"; os números contam "coisas" se os soubermos interrogar.
O olho matemático é insuficiente. Seria preciso um olhar de um/a cientista social.
Cumprimentos,
Vera Santana
Caro Rodrigo Moita de Deus,
As análises lexicográficas podem servir para ajudar a compreender textos/discursos. No entanto, é preciso contextualizar o discurso que se quer "medir". Ora, tratando-se de um discurso num blog, há especificidades que constam em qualquer post. Isso não foi tido em conta. E sobretudo, "é preciso saber pôr os números a falar"; os números contam "coisas" se os soubermos interrogar.
O olho matemático é insuficiente. Seria preciso um olhar de um/a cientista social.
Cumprimentos,
Vera Santana
De tricAnt-LPM a 13.08.2009 às 11:39
"O olho matemático é insuficiente. Seria preciso um olhar de um/a cientista social."
pelos vistos a empresa branqueadora de Socrates, achou que era suficiente...é que isto de branquear, tambem requer de muita logica, para que a ilusão seja assimilada como real, ou seja, manipulação logica...
pelos vistos a empresa branqueadora de Socrates, achou que era suficiente...é que isto de branquear, tambem requer de muita logica, para que a ilusão seja assimilada como real, ou seja, manipulação logica...
De K2ou3 a 13.08.2009 às 11:16
parabens pela "iniciativ"2 da bandeira.
Tomates!!que é um coisa que falta, e muito neste pais,(com letra pequena9
Uma propsta pa a Póroximaa.
Bandeira de pernas para o ar. e do avesso.
8está aqui mais um "aconchegado")
(e jánão pode ser crime, desde o EURO=,...(até cuecas eu vi!)
Tomates!!que é um coisa que falta, e muito neste pais,(com letra pequena9
Uma propsta pa a Póroximaa.
Bandeira de pernas para o ar. e do avesso.
8está aqui mais um "aconchegado")
(e jánão pode ser crime, desde o EURO=,...(até cuecas eu vi!)
De Ricardo Ferreira a 13.08.2009 às 11:29
Obrigado Rodrigo.
Fez um excelente serviço ao PS.
Com uma contra resposta desse tipo, nem é preciso o Carlos esforçar-se mais....
Obrigado...
Fez um excelente serviço ao PS.
Com uma contra resposta desse tipo, nem é preciso o Carlos esforçar-se mais....
Obrigado...
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
