Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

 
ARMADOS EM NADA
Sempre que nasce um novo projecto de comunicação, no editorial promete-se que aquele vai ser mais um espaço de liberdade no mundo da comunicaçao social, um lugar livre e descomprometido que mantenha um olhar atento e exigente sobre a realidade que o rodeia. Este blog nao é nada disso.

A internet, e a blogosfera em particular, já é o mais parecido que há com a ideia de espaço livre. Aqui é provável que faça mais falta a responsabilidade do que a liberdade, mas nós nao faremos disso um problema. Nao somos libertadores de ninguém, e muito menos polícias. O 31 da Armada nao tem a pretensao de ser um espaço de isençao, de contra-poder democrático ou, menos ainda, de alternativa a "comunicaçao social tradicional".

No 31 da Armada prometemos ser, e seremos, comprometidos. Assumidamente comprometidos. Defenderemos causas, defenderemos amigos - ou nao - e criticaremos adversários. Estaremos de um dos lados em muitos conflitos, estaremos em vários lados noutros. Somos e seremos livres a pensar e absolutamente dependentes das nossas convicçoes a opinar. Nao temos a ambiçao de ser isentos, mas tentaremos ser rigorosos e sérios. Fanaticamente sérios.

E, pelo meio, prometemos ser um lugar agradável aonde ir; como quem vai a esplanada da Graça, a casa de Chá de Matosinhos, jantar a Mora ou passear a Marginal. Queremos ser um sítio onde se vai porque há coisas a ver, conversas a escutar e tempo para pensar.

Como um dia se escreveu numa parede, "this revolution is for display purposes only". Nao vamos mudar o mundo, nem a blogosfera, vamos fazer uma coisa diferente do que se faz, se houver quem goste, óptimo.

(editorial do 31 da Armada)


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De Zé Duque a 14.08.2009 às 18:28

O Mário pisou a bandeira nacional e é um herói. O pessoal daqui trocou uma bandeira tipo toalha de mesa pela bandeira monárquica e são constituidos arguidos.
Sem imagem de perfil

De Entreo31eo33 a 14.08.2009 às 20:55

Mas que grande 31, não teria sido mais fácil mostrar uns cus numas conferências sempre esbugalhavam uns quantos que ainda não tenham ficado cegos ou então Armarem-se em Judites Campos Ferreiras duma qualquer Antenne Dos, eles nem vão dar pelo logro quanto mais pelo Logo. Com esferovite ou cortiça faz-se tudo. Entrevistas é tão bom, eles dizem tudo.
Abraços Monásticos e Monárquicos

 
Sem imagem de perfil

De Sanchez Martens a 14.08.2009 às 21:08

Concentrem-se antes nos esbulhos da democracia e nos 2 milhões de pobres que bem precisam de urgente ajuda, ofereçam câmaras de compostagem aos senhores doutores, tudo filmadinho claro, ofereçam também umas minhocas à Martinha.
Sem imagem de perfil

De Marta Sanchez a 14.08.2009 às 18:29

Como cidadã de Lisboa indignada juntamente com um grupo de cidadãos apoiantes da democracia , no dia de hoje apresentamos varias queixas crime .

Tentativa de golpe de estado , incitamento ao furto entre outras que o nosso advogado poderá informar em tribunal , mas creio que antes ficarão a saber por citação .

Esta queixa vai ser levada até às ultimas consequências .

Se tem algo que não toleramos em Democracia é que um grupo de rapazes mimados atentem ao modo de vida conquistado em Abril de 1974.
Sem imagem de perfil

De FD a 14.08.2009 às 18:32

Txiiii , tanto disparate junto! Ate' se percebe a ideia (fez-se um esforço), o que não se percebe são os argumentos, quanto a mim vai por ai alguma confusão .
Por favor tente de novo.
Sem imagem de perfil

De Jacinto Bettencourt a 14.08.2009 às 18:38

Ha, ha, ha. Prometa que o faz. Peço-lhe, encarecidamente.
Sem imagem de perfil

De Joaquim Amado Lopes a 14.08.2009 às 19:25

O "modo de vida conquistado em Abril de 1974" está morto e enterrado (felizmente), embora 35 anos depois alguns não tenham percebido ainda que a tentativa de trocar uma ditadura por outra não deu resultado.

Se se refere ao "modo de vida conquistado" em Novembro de 1975, então a conversa é outra.
Mas o "grupo de rapazes mimados" não atentaram contra nada a não ser a ideia de que quem é sério não se pode divertir.

Não sei se os "rapazes" são mimados. Não tenho a certeza de até que ponto algum símbolo nacional tenha sido desrespeitado.
Quebraram algumas regras mas ninguém ficou ferido, ninguém fez corninhos a ninguém, ninguém recebeu dinheiro para violar a relação de confiança e respeito que devia manter com os portugueses e ninguém comprometeu o Estado com despezas futuras para beneficiar empresas de amigos.

Quanto muito, os "rapazes" serão culpados de um crime relativamente inofensivo e de mau gosto na escolha das máscaras. Da defesa da monarquia não me pronuncio.
Agora de "golpe de Estado"?! LOL

Se o seu comentário é a sério, alguém por favor apresente queixa contra a Marta Sanchez por atentado contra a inteligência.
Sem imagem de perfil

De K2ou3 a 14.08.2009 às 19:29


O problema é esse,
è que estão a preverter, novamente, aquela Liberdade de 74. Descaradamente.
Uma "brincadeira de putos", que de facto mostrou mais uns ridiculos de Portugal, tornou-se motivo de n acusações.
E isto se calhar vai levar Anos e milhões,........
Porque não se acvusa quem andou com a Bandeira Portuguesa, que não camarária, dependurada em tudo o que era sitio, e mal. Até cuecas, eu vi á venda.
Não o deviam ter feito, mas

VALENTES!!!
Sem imagem de perfil

De Lady V a 14.08.2009 às 20:36

Faça isso! Mas não ameaçe, faça mesmo!
É que esta demagogia maçónica, dada à luz no 25 de Abril de 1974, está a ficar monótona!
Precisamos de umas gargalhadas!!!

Lady V
Sem imagem de perfil

De Ice Age - Lord M a 14.08.2009 às 20:46

Madame Marta

Os meus parabéns!
Subentendo, que agora com a nova dinâmica que a Madame imprimiu ao Sistema Judicial, vamos finalmente saber quem assassinou Sá Carneiro,  Adelino Amaro da Costa, e os restantes ocupantes do avião.

Finalmente, Madame!
Faça-se justiça

Lord M
Sem imagem de perfil

De João Afonso Machado a 14.08.2009 às 21:11

A minha prezada amiga não será (sob pseudónimo) aquela Vanessa muito militante do PCP? A pergunta parece-me pertinente por respeito ao direito de defesa dos autores do aludido «golpe de estado».
É que eu sou contra a pena de morte... e democratas do seu timbre, em nome da democracia não costumam perdoar.
Sem imagem de perfil

De Zé Duque a 14.08.2009 às 22:06

Há 36 anos atrás meia dúzia de capitães com medo de ir para a guerra defender a pátria resolveram fazer uma Revolução. Estava no Poder um Governante medroso que tinha a Força suficiente para resolver o problema. Fugiu e deixou a pátria a homens que se revelaram terroristas e traidores uns anos depois. Milhões de Portugueses de todas as raças morreram por causa deles! Foram os responsáveis pelo Holocausto Africano.

Sem imagem de perfil

De Maria Beatriz a 14.08.2009 às 22:54

Madama Sanchez

Eu sou do campo por isso para mim é madama mesmo, que a esses franciús que invadiram a nossa terra nem os posso vêr
A madama cá para mim pelo nome e pela conversa deve ser castelhana, dessas que vieram com as malditas tropas estrangeiras que a mando dos liberais deram cabo da nossa terra. A madama que é dada a essas coisas de tribunais veja lá se nos devolvem as terras que eram do nosso bisavô, e que esses liberais nos roubaram na guerra, que organizaram para nos tirar o nosso Rei D. Miguel e as nossas terras e dar cabo da nossa vida. Que aquilo foi uma desgraça de dar dó, que era o que contava a minha avó, que teve que ir servir para casa desses novos ricos que agora eram senhores viscondes, e antes não tinham onde cair mortos. Cambada que mataram o meu bisavô, e a minha bisavó e as filhas quase morreram à míngua. Deram cabo da nossa terra e da nossa gente e ainda vêm para qui botar leis.
A madama volte mas é lá para a sua terra, e leve essa porcaria de democracia consigo, que não faz cá falta nenhuma, que só nos trouxe mais desemprego, 500 mil sem emprego. E agora já nem as terras temos para cultivar, que nos as roubaram.

Assinado Beatriz Silva 
Sem imagem de perfil

De artur mendes a 14.08.2009 às 23:51

 in A Revolução de  Outrubro
Ramalho Ortigão

..."Pobres homens, mais dignos de piedade que de rancor, os que imaginam que é com um carapuço frígio, talhado à pressa em pano VERDE E VERMELHO , manchado em lodo de uma revolta num bairro de Lisboa, que mais dignamente se pode coroar a veneranda cabeça de uma pátria em que se geraram tantos e grandes homens, a cuja memória imperecível, e não  aos  mesquinhos feitos de hoje em dia, devemos ainda os últimos restos de consideração a que podemos aspirar no mundo! Pobre gente! Pobre pátria!"
....
Merece "processo" postumo!

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 15.08.2009 às 02:36

Pessoas que usam o nome Democracia com tamanha ignorância merece levar um tiro nos cornos,tenha cuidado com o que diz, você se fosse democratica nem aceitaria a Republica,se quiser saber mais ,informe se de como a mesma se instaurou em Portugal e o que aconteceu ao país logo após a instauração da Republica, porque é que não ensinam os anos mais negros da republica portuguesa na escola?
Sem imagem de perfil

De ETA Monarquica a 15.08.2009 às 02:37

Pessoas que usam o nome Democracia com tamanha ignorância merece levar um tiro nos cornos,tenha cuidado com o que diz, você se fosse democratica nem aceitaria a Republica,se quiser saber mais ,informe se de como a mesma se instaurou em Portugal e o que aconteceu ao país logo após a instauração da Republica, dou lhe uma pista, começou com um Golpe de Estado até hoje, porque é que não ensinam os anos mais negros da republica portuguesa na escola? 
Sem imagem de perfil

De João Afonso Machado a 15.08.2009 às 11:13

DE RAMALHO ORTIGÃO (in ÚLTIPAS FARPAS):

A REPUBLICA PORTUGUESA CONTINUA DANDO AO MUNDO O MAIS INACREDITÁVEL ESPECTÁCULO: EXISTE».
Sem imagem de perfil

De ana cristina leonardo a 15.08.2009 às 11:18

eu cá, na minha opinião pessoal, acho que a marta sanchez devia chamar a pide e acabava-se logo com a brincadeira...
Sem imagem de perfil

De João Afonso Machado a 15.08.2009 às 11:31

BOA IDEIA. CHAMEM A PIDE. NO GÉNERO ÑUNCA HOUVE POLICIA MONÁRQUICA EFICAZ. A PIDE É QUE É. UMA DOSE DE TORTURA E AÍ ESTÃO OS PRESOS MONÁRQUICOS A «CANTAREM» TUDO O QUE SABEM 
Sem imagem de perfil

De Daniela Major a 15.08.2009 às 16:15

ó minha senhora, acho que tem que se aprender a rir. Não é díficil.  
Sem imagem de perfil

De Pedro a 14.08.2009 às 18:38

Oh menina Marta, eu acho imensa graca as pessoas que acham que monarquia nao e democracia. E da-me imensa pena dos coitadinhos dos cidadaos perseguidos das ditaduras horriveis de Espanha, Inglaterra, Holanda, Dinamarca, etc. Paises que sao claramente retrogrados atrasados. De facto ainda bem que somos uma republica. Estamos muito melhores do que eles.

O que vale e que nem toda a gente pensa como a menina marta. Alguns de nos ainda temos sentido de humor. A minha parte preferida e a da "tentativa de golpe de estado". A menina devia ser humorista.
Sem imagem de perfil

De Kika a 14.08.2009 às 19:01

Deviam era terem todos juízo, seus meninos(as) mimados, alguns sem nada para fazer. Convençam-se duma coisa: Somos uma República e tenho certeza que nunca seremos monarquia
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 14.08.2009 às 19:37

A menina Marta disse bem é uma republica, é pena é ser uma republicana de "bananas" que é o que  somos todos nós "bananas",  cada vez que descontamos para encher gulosos. Mas diga sinceramente não preferia uma democracia? Pois é eu também mas é coisa que jamais seremos enquanto pessoas como a menina acharem que não temos direito de optar pelo regime que queremos. Você ou alguém da sua familia optou por este regime? não, foi imposto por uma duzia de golosos que se têm enchido a nossa custa
Sem imagem de perfil

De anonimissimo a 17.08.2009 às 17:14

Não sabia que nas monarquias não havia impostos...
Sem imagem de perfil

De João Afonso Machado a 14.08.2009 às 21:13

Mas quando perder a certeza, anime-se: é só uma, não são três.
Sem imagem de perfil

De Silva a 14.08.2009 às 19:13

Acho que a menina Marta tem toda a razão. Foi uma autêntica tentativa de golpe de Estado ou, melhor, golpe de Cidade. Valeu-nos lá não estar a essa hora Sua Excelência o Sr. Presidente da Câmara, que Deus poupou, e muito bem. Mas a bandeira lá foi, embora tivesse regressado lavadinha e passadinha a ferro - coisa que não devia ver há muito tempo, dizemos nós.
Esta gente adepta da monarquia, como bem disse a Marta (deixe tratá-la por Martinha, peço-lhe!), quer é acabar com as conquista de Abril de 1974, onde, segundo me parece, a República alcançou uma vitória retumbante e foi implantada, salvo o erro e melhor e douta opinião em contrário.
Nas Repúblicas não temos vícios nem salamaleques desnecessários, como Sr. Duque, Sr. Conde, ou coisas do género. É Vossa Excelência para aqui e para acolá e chega muito bem que somos poupadinhos e democráticos. E a classe política republicana é um primor. Eu até choro de emoção quando os vejo em campanha a fazerem promessas a esmo que depois, com grande sofrimento e vergonha no rosto, não conseguem cumprir por vicissitudes várias, entre elas o azar e as manobras das forças da reacção. O costume.
Sim senhor, Martinha, prisa com eles e até acho que foi muito branda no elenco dos crimes. Ainda nos havemos de encontrar para ver se, bem vistas as coisas, eles não terão cometido mais alguns. Só para aguçar o apetite, e não me leve a mal a ousadia, mas pense nisto e não deixe de dormir de tanta excitação: de quem seria o escadote? e as máscaras e fatiota dos Vaders? Não terão sido roubados? Não terão, quiçá, morto os seus legítimos proprietários? Homicídios? ah, esta imaginação pode até nem ser tão fértil quanto a realidade. O que nós os dois não faremos contra estes monárquicos atrevidos. Até sempre Martinha.
Sem imagem de perfil

De João Afonso Machado a 14.08.2009 às 21:15

Amigo Silva: tiramos à sorte quem convida a Martinha para jantar?
Um abraço
Sem imagem de perfil

De Silva a 15.08.2009 às 00:19

Amigo Afonso, bastaria que o meu amigo se antecipasse com umas rosas para eu ficar preterido. Mas, má sorte a nossa, me parece que a Martinha já tenha escolhido companhia que julga ser mais agradável.
Resta-nos respeitá-la, mas na certeza de que quem fica a perder é ela :) 
Sem imagem de perfil

De sergio_alj a 14.08.2009 às 19:16


http://visaodemercado.blogspot.com/ (http://visaodemercado.blogspot.com/)
Sem imagem de perfil

De Filigraana a 14.08.2009 às 19:30

Sem acentos nem nada? A blogosfera agora é só vexilologia?

Acho mal.
Imagem de perfil

De L M D a 14.08.2009 às 19:37

Francamente, ao ponto a que isto chegou...
Matem-se e esfolem-se, que eu vou ficar a rir de tanto disparate que se tem lido e visto por estas bandas
Sem imagem de perfil

De tricAnti-LPM a 14.08.2009 às 19:59

mas no Editorial do 31 da Armada esqueceram-se de escrever que o 31 da Armada é um blogue Monarquico, pelo menos é assim que é visto pela comunicação social!
Sem imagem de perfil

De João Afonso Machado a 14.08.2009 às 21:17

«A OPINIÃO PÚBLICA NEM SEMPRE É A OPINIÃO QUE SE PUBLICA»

S.M. El-Rei D. Carlos, em desabafo.
Sem imagem de perfil

De morgado da Agra de Freimas a 14.08.2009 às 20:59

“a casa de Chá de Matosinhos” !!!!!!!!! Carago!!!!!!! Então não é melhor a taverna de Montemor, onde se podem beber uns  bons penaltis de tinto e  comer umas boas lascas de presunto. Agora chá!!!! Hostia.

Sem imagem de perfil

De João Afonso Machado a 14.08.2009 às 21:20

Meu Caro Parente Calisto Eloi

V. Ex.cia está sempre do contra. Isso não é nada dos Silos Benevides e Barbuda.
Colabore. deixe o Anjo da república (aquele sem soutien) cair e estatelar-se.

O seu cunhado Meireles

Comentar post


Pág. 1/4