Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




E o 31 da Armada não é um movimento. É um blog.

por Henrique Burnay, em 15.08.09

O Darth Vader não é o Manuel Alegre.

 

Esta correcção já faltava, bolas. Um blog é um blog, é um blog, é um blog.


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De pedro a 15.08.2009 às 14:56

Sra Célia o melhor que lhes podia acontecer era serem equiparados aos ladrões, pedófilos , ranhosos criminosos e outros camelos, que nós os Republicanos não fazemos com que cumpram penas de prisão efectiva, e é nesse mesmo saco que deviam de ficar estes sabedores de escadotes
Sem imagem de perfil

De João Afonso Machado a 15.08.2009 às 15:04

ó PEDRO, JÁ AGORA: ALGUM DOS ARGUIDOS DA CASA PIA É MONÁRQUICO? SE FOSSE JÁ DEVERIA TER CONSTADO.
E QUELA MALTA ANTIGA DOS BALLETS ROSES, NA ANTIGA SENHORA?
V. DEVE SER BOA PESSOA MAS PRECIPITA-SE NOS SEUS RACIOCÍNIOS. A REPÚBLICA - NAS SUAS PALAVRAS - É FROUXA COM OS PRÓPRIOS REPUBLICANOS.
Sem imagem de perfil

De pedro a 15.08.2009 às 15:15

pois é frouxa o João Afonso Machado, pois não percebo como é que as empresas públicas, portanto Republicanas, continuem a patrocinar este BLOG. Creio que se vivêssemos em Monarquia a Policia do Rei já teria notificado a Portugal Telecom para deixar de ter parceria com quer o queria destituir, não achas?
Sem imagem de perfil

De João Afonso Machado a 15.08.2009 às 15:41

HÁ UMA HISTÓRIA RIGOROSAMENTE VERDADEIRA: QUANDO O A. COSTA ERA DEPUTADO, AINDA NO REGIME MONÁRQUICO, EM PLENO PARLAMENTO DISCUTIA-SE A QUESTÃO DOS ADIANTAMENTOS.
A CERTA ALTURA O A. COSTA, DEPUTADO, DISSE, NO USO DA PALAVRA:
«POR MUITOS MENOS CRIMES DO QUE OS PRATICADOS PELO SR. D. CARLOS ROLOU NO CADAFALSO A CABEÇA DE LUIS XVI».
ASSIM OFENDEU EM PÚBLICO O ENTÃO CHEFE DO ESTADO.
FOI EXPULSO NESSE DIA DO PARLAMENTO MAS NUNCA FOI JULGADO E PRESO.
QUE TAL? QUERES MAIS LIBERDADE DE EXPRESSÃO?
Sem imagem de perfil

De pedro a 15.08.2009 às 15:47

Pois é tiraram lhe a fonte de rendimento.
É isso que eu quero, que vos seja retirado o dinheiro publico .
Sem imagem de perfil

De João Afonso Machado a 15.08.2009 às 16:01

NÃO, POR ACASO O A. COSTA ATÉ ERA PROF. UNIVERSITÁRIO DE DIREITO.
MAS ACEITO A TUA OPINIÃO - NÃO QUERES OPINIÕES MONÁRQUICAS EM CANAIS PÚBLICOS.
A DEMOCRACIA TEM ISSO: A REPUBLICA DEVE ACEITAR QUE A MONARQUIA A CONTRIE, COMO NO PASSADO FOI VICE-VERSA.
CÁ PARA MIM, ANTES DA QUEDA DO MURO DE BERLIM ATÉ HAVIA UM ASPECTO PIOR: OS COMUNISTAS TINHAM O DIREITO DE SE EXPRIMIR NOS PAISES OCIDENTAIS, SABENDO NÓS QUE O QUE ELES QUERIAM ERA A SOVIETIZAÇÃO DO PESSOAL TODO.
SE CALHAR NESTE PONTO ESTÁS DE ACORDO COMIGO.
Sem imagem de perfil

De pedro a 15.08.2009 às 19:27

O que dizes é, que se discutires dentro da tua família e ela não aceitar o teu ponto de vista, é que, a mesma te financie? Para acabares com ela. É bem pensado, óh joão! 
Sem imagem de perfil

De João Afonso Machado a 15.08.2009 às 21:17

EU EXPLICO-TE. TENHO MUITOS IRMÃOS E ÀS VEZES ASSUNTOS PARA DISCUTIR QUE DIZEM RESPEITO A TODOS. COMO É IMPOSSIVEL UMA OPINIÃO UNÂNIME, «VAMOS A VOTOS». HABITUÁMO-NOS A RESPEITAR ENTÃO A VONTADE DA MAIORIA. ACONTECE FAZER PARTE DELA, ACONTECE FICAR EM MINORIA. E AÍ SUBMETO-ME. RESULTADO: NÃO NOS ZANGAMOS. ISTO MESMO EM QUESTÕES DE DINHEIRO.
É CLARO QUE A NIVEL NACIONAL O PROCESSO, SENDO IDÊNTICO, É MAIS COMPLEXO. MAS TAMBÉM É VERDADE QUE AS GUERRAS ENTRE IRMÃOS (FRATICIDAS, GUERRAS CIVIS) SÃO AS MAIS SANGUINÁRIAS. POR ISSO É QUE É PRECISO MUITA CALMA. SENÃO PERDE TODA A GENTE E NÃO GANHA NINGUÉM.
PELA MINHA PARTE - NA POLÍTICA - ACEITO MPERFEITAMENTE A REPÚBLICA SE A MAIORIA DOS PORTUGUESES A PREFERIR.
CERTO?
GRANDE ABRAÇO
Sem imagem de perfil

De pedro a 15.08.2009 às 23:20

Certo
Um Abraço
Sem imagem de perfil

De pedro a 15.08.2009 às 19:35

Sim e estou de ACORDO CONTIGO , quando falas dos comunistas, pois fazem muito mal á saúde da República e da Humanidade.

Comentar post