Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Porque é que não chega

por Vasco Campilho, em 15.08.09

A propósito deste apelo à mobilização do hard-core laranja, escrevi aqui que "Não gostam de Manuela Ferreira Leite? E depois, gostam mais de Sócrates?" é capaz de não chegar para convencer o eleitorado a votar PSD. Quem leu com atenção Ferro Rodrigues no Expresso hoje percebe porquê: é que do lado do PS multiplicam-se sinais de que o pós 27 de Setembro não será forçosamente uma reedição dos anos Sócrates. O PS poderá mesmo vir a dispensar o seu líder, se tal se afigurar necessário para criar condições de governação *coligatória*. À esquerda ou ao centro.


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De JV a 16.08.2009 às 01:55

As eleições de 2005 deveriam ter servido para provar que os partidos, entre nós, não podem «dispensar o seu líder» por razões tácticas a destroco. Seja isso bom ou mau, há entre a população o entendimento tácito de que a eleição de um partido equivale à eleição do seu líder para o cargo de Primeiro-Ministro, o que transforma num inferno a vida de qualquer PM que se alcandore ao poder sem ter sido indicado como tal pelo Povo (repita-se, tacitamente). Logo, eleito Sócrates, o PS não poderá livrar-se dele para se unir com o PCP ou o BE: há-de mantê-lo, e assim restringir as hipóteses «coligativas» ao PSD e ao CDS. Mesmo porque, consabidamente, a fractura política histórica em Portugal não é entre o PS e o PSD - raras serão as vezes em que é perceptível o fim de um e o começo de outro... -, mas sim entre PS, PSD, e CDS, e a generalidade da extrema-esquerda. Estes três partidos forjaram-se na luta contra aquela, mormente contra o PCP: nada seria mais desmiolado do que franquear-lhe um pedaço de poder e perigar a própria estrutura do seu poder.
Imagem de perfil

De caodeguarda a 16.08.2009 às 08:12

Ó Vasco, o problema é que ninguém esá convencido de duas coisas: 1º que a mfl seja o mal menor; 2º que votar num mal menor seja menos pernicioso... menor ou não é sempre um mal e no caso é sempre pernicioso para Portugal...
Sem imagem de perfil

De dutilleul a 16.08.2009 às 14:28

béu-béu
Imagem de perfil

De L M D a 16.08.2009 às 10:04

Entre Manuela Ferreira Leite e Sócrates, sem duvida Sócrates, pois é sabido que Manuela Ferreira Leite tem uma ideia para o país identica á de Salazar ou seja não investir, não modernizar enfim, não andar para a frente, apesar de estar longe de ser o ideal Sócrates consegue apresentar um melhor projecto para o país.
Imagem de perfil

De L M D a 16.08.2009 às 10:11

Esqueci-me de acrescentar um ponto em relação a Manuela Ferreira Leite, é de que tem um inquestionavel dom para vender património, foi a Quinta da Falagueira, foi o fundo de pensões da CGD, para citar só algumas, provavelmente a recuperação do país no seu ponto de vista passa por colocar uma placa á entrada do país a dizer " Vende-se" . 
Sem imagem de perfil

De dutilleul a 16.08.2009 às 14:30

os pontos de vista são como o olho d. .. ; toda a gente tem um.
Sem imagem de perfil

De João Afonso Machado a 16.08.2009 às 14:47

VAMOS VOTAR EM BRANCO - NÃO HÁ NINGUÉM DE JEITO.
O ARGUMENTO DO MENOS MAU JÁ NÃO ME CONVENCE.

TALVEZ ATÉ PREFIRA QUE O SÓCRATES FIQUE LÁ. SE O GUTERRES SE AFUNDOU NO PÂNTANO, O SÓCRATES MERECE MUITO MAIS.

E COMO DEVE SER MENOS PESADO, SUBMERGE MAIS DEVAGAR. DÁ MAIS TEMPO AO ELEITORADO PARA PENSAR NA BORRADA QUE FEZ AO ELEGÊ-LO
Sem imagem de perfil

De A.Machado a 16.08.2009 às 22:21

Pessoalmente acho que votar em branco é fazer o mesmo que Pilátos. Voto sempre em algo ou em alguém, apesar de reconhecer que votar em branco é melhor do que não votar de todo. Penso que o cardápio de partidos é vasto e que com alguma atenção e esforço (lendo os programas e visitando as páginas na net) é possível "arranjar" um projecto onde "botar o boto". Depois das eleições, cidadania, cidadania e mais cidadania!

Comentar post