31 da Armada

Essa questão é secundária, primeiro estaria a relização de um Referendo (e olhando para os anteriores provalmente votavam 10% dos portugueses e escolhiam como rei o Zé Zé Camarimha ou o Francisco Louçã), depois era a vez de convocar uma Assembleia/Cortes Constituintes, depois elaborava-se uma Constituição que estabelecia-se a monarquia e, só depois, é que se decidiam quem seria o Rei. Já viram o trabalho que isto dá...
É melhor a República e, se optarmos pela ideia de Afonso Costa ainda melhor - extinguir o cargo de Presidente a partir do Aníbal António.
Saudações Republicanas

AS CORTES ATÉ O PODIAM ESCOLHER A SI PARA REI. ERA O INICIO DA DINASTIA DOS RESPUBLICAS.
ISSO DEMONSTRA QUE TAL COMO QUALQUER PESSOA PODE TEORICAMENTE TER ACESSO À PRESIDENCIA DA REPUBLICA, TAMBÉM O PODE A REI.
CÁ PARA MIM NEM SEQUER À JUNTA DA MINHA FREGUESIA, QUANTO MAIS AO RESTO.

Agora fui eu que me perdi é contra a soberania popular e sufrágio universal ou não pretende exercer esses direitos?

RESPUBLICA: PENSE UM BOCADINHO E VAI VER QUE AFINAL NÃO SE PERDEU

Ah muito bem, e quem lhe diz que eu não sou o actual duque titular de Coimbra e descendente de D. Jorge... e por isso legítimo rei, já viu eu ser seu rei, se calhar é melhor a República.
As minhas primeiras medidas seria: proibir o aborto (excepto no caso de violação), restaurar a pena de morte no caso dos crimes sexuais, punir a pedofilia até aos 18 anos, proibir e punir a prostituição, homossexualidade e outros comportamentos imorais, e transferir a capital para Coimbra.

Então estaríamos a falar com D. Henrique de Bragança, irmão de D. Duarte de Bragança.

Como disse antes, uma coisa de cada vez.

REALMENTE COM ESSAS MEDIDAS V. IA SER UM MONARCA ABSOLUTO, ABSOLUTAMENTE SOZINHO. E CARO RESPUBLICA, NEM O SEU DEUS MANÁ O SAFAVA DA GUILHOTINA.
ORA AGORA PROIBIR AS MENINAS!!!!

esta foi de "mauzinho feitio monárquico ", Sr. joão
Eu depois do que li ,não estou confuso, mas creio que seria difícil , e uma tarefa hercúlea , aos Srs. da Causa ( e como falo com e para o Sr. João Afonso Machado digo Causa, senão seria  A Força) dizerem ao Povo Português é este o Vosso Rei, sem polémica sobre a legitimidade.

O REPRESENTANTE DA CASA REAL EXISTE. ISSO É UM FACTO INDISCUTÍVEL, EMBORA JÁ TENHAM APARECIDO ALGUNS TONTINHOS COM PRETENSÕES:
HAVIA UMA SENHORA QUE SE DIZIA FILHA DO D. CARLOS. NUNCA O PROVOU, MESMO EM TRIBUNAL, DE QUE SE SOCORREU PATROCINADA POR ADVOGADO FAMOSO.
ANTES DE MORRER VENDEU(!) OS SEUS PRETENSOS DIREITOS SUCESSÓRIOS A UM ITALIANO QUE APARECEU AÍ - CHAMAVA-SE ROSARIO POIDIMANI, VEJA LÁ.
CICLICAMENTE HÁ DISTO. MAS, COSTUMA DIZER-SE - OS CÃES LADRAM, A CARAVANA PASSA.
E TUDO VOLTA À NORMALIDADE.

ISSO NÃO QUER DIZER QUE EM TESE SEJA RIGOROSAMENTE VERDADE QUE O POVO TEM O DIREITO DEDE ESCOLHER QUEM QUER PARA REI. DAÍ AS CORTES, DAÍ A ACLAMAÇÃO. E DAÍ PORTUGAL, QUANDO OS DO CONDADO PORTUCALENSE QUISERAM INDEPENDÊNCIA DA GALIZA E DE LEÃO E ESCOLHERAM D. AFONSO HENRIQUES PARA REI. A PROPÓSITO, LEIA A BIOGRAFIA DESTE, ESCRITA RECENTEMENTE PELO PROF. JOSÉ MATTOSO. MUITO INTERESSANTE.
ABRAÇO PEDRO!

obrigado
e a minha estima e um abraço, espero que não se importe que seja só de um Republicano

MEU CARO: UM ABRAÇO PARA SI. AMANHÃ VOU DE FÉRIAS.
VAMOS LÁ A VER COMO ESTARÁ O 31 EM SETEMBRO.
SE A RAPAZIADA TIVER PROBLEMAS COM A JUSTIÇA, FAÇO GREVE DE FOME À PORTA DE ALGUM REPUBLICANO RESSABIADO.
O QUE NÃO É O SEU CASO. BOAS FÉRIAS!

Boas férias,
e vai ver que não será necessário prender "os moços que só quiseram lavar e engomar a bandeira"
Um abraço  e até breve

Hehe! Bem sabe que não é necessário referendar esta alteração na Constituição. Mas compreendo que na discussão da sucessão, principalmente se fossemos até D. Jorge de Lencastre, muitas lágrimas iam ser derramadas e muita gente poderia ficar desavinda. Porém, os caminhos fazem-se andando e não é uma questão destas que me demove. Um passo de cada vez!

Não se trataria de uma hipotética alteração da Constituição (teriam inclusive que se realizar duas - uma para retirar as restrições à alteração do regime e outra para alterar o regime), mas de uma nova Constituição.
Da minha parte a actual constituição (desde 1982) está muito bem, instituiu o Estado de Direito Democrático, o sistema capitalista e o Tribunal Constitucional.

Republica. Eu sou de ciências, não de letras, nem de leis. Mas não conheço Constituição nenhuma na Europa que institua um sistema capialista. O que temos é uma economia de mercado. Quanto ao numero de alterações a fazer, se uma ou duas, quem faz um cesto faz um cento....por isso, da próxima vez que se fizer uma revisão não custa nada alterar esse famigerado artigo.
(para mim é tarde...boa noite)

A economia de mercado é o capitalismo... E não se faz uma alteração constitucional de qualquer maneira é preciso ensinar uma série de deputados (tipo cordeiros do Triunfo dos Porcos)...
Quanto a ser de ciências ninguém é perfeito, mas ainda bem o país precisa de cientistas é que só com escritores não vamos lá.
Então boa noite.