31 da Armada

Arrisco-me a citar Daniel Oliveira. Não uma mas duas vezes:

1. «Sócrates, que, como é evidente, teme mais debates com Portas e Louçã (que têm mais talentos de comunicação que outros candidatos da oposição) do que com Manuela Ferreira Leite, só quer debates a dois com a líder do PSD. Já a líder do PSD, que espera ver a esquerda a tirar votos a Sócrates, quer que os debates a dois sejam com todos (...) Por mim, com base em tudo o que já foi experimentado, considero que os debates a dois, entre todos, a dividir pelos vários canais (como se fez nas últimas presidenciais), é mesmo o mais esclarecedor para os eleitores. Até porque muitos eleitores têm dúvidas entre o PS e o BE, entre o PS e o PSD, entre o BE e o PCP, entre o PSD e o CDS e por aí adiante.»

2. «Aceitar que uma família pode ser o símbolo de uma Nação, por mais incapazes ou impopulares que sejam os seus elementos, é negar os fundamentos da democracia. Aceitar que eu e o meu caro leitor estamos impedidos, por não termos o sangue certo, de chegar à chefia de Estado do nosso país é, mesmo que pareça inofensivo, uma violência política.»

Nota 1: Na crónica escrita no i, Daniel Oliveira acaba da pior forma. Tenta ridicularizar a posição monárquica, reduzindo-a a um conjunto de «nomes sonantes e cheios de história» exigindo «que lhes fossem devolvidos os privilégios do passado». Desta forma, um texto que começa bem descamba no tique mais totalitário da nossa esquerda: reduzir tudo à luta de classes. Não interessa o que é melhor para todos, interessa o que é melhor para a minha (deles) classe. Neste caso, os plebeus, à qual sem vergonha pertenço.

Nota 2: Em oposição ao texto do Daniel Oliveira, o nosso Rodrigo Moita de Deus escreve 'A Luta continua, o Rei para a rua!'. A liberdade de todos contra a ditadura da maioria. Eis a diferença de quem quer discutir seriamente o regime. joaompinto