31 da Armada

Sabe, eu acho que isso é precisamente a vantagem dele, que o aproxima do cidadão comum, há semelhança das casas reais da Holanda, Dinamarca, etc.
Gostei bastante da entrevista.Mostrou ser um homem deste tempo, actualizado e preocupado com as questões que afectam e preocupam os cidadãos.

Seus filhos da puta monárquicos e de direita, a Frente Socialista vai estar na rua a dar cabo dos vossos canastros!
http://www.youtube.com/watch?v=ApxnTdzfNzY (http://www.youtube.com/watch?v=ApxnTdzfNzY)
Seus filhos da puta, a Frente Socialista apoia incondicionalmente o Senhor Engenheiro José Sócrates e o Partido Socialista para levar Portugal rumo ao Socialismo!
http://www.youtube.com/watch?v=ApxnTdzfNzY (http://www.youtube.com/watch?v=ApxnTdzfNzY)
Viva Adolf Hitler!
Viva José Sócrates!
Viva José Hitler!
Viva Adolf Sócrates!
http://www.youtube.com/watch?v=ApxnTdzfNzY (http://www.youtube.com/watch?v=ApxnTdzfNzY)
Viva o Socialismo Nacional ou Internacional!
http://www.youtube.com/watch?v=ApxnTdzfNzY (http://www.youtube.com/watch?v=ApxnTdzfNzY)
SOMOS TODOS SOCIALISTAS! 
TRABALHO E PÃO PARA AS CLASSES EXPLORADAS!
UNI-VOS TRABALHADORES SOCIALISTAS PORTUGUESES!
http://www.youtube.com/watch?v=ApxnTdzfNzY (http://www.youtube.com/watch?v=ApxnTdzfNzY)
Viva o Nacional-SOCIALISMO E VIVAM OS SOCIALISMOS!
VIVA O ESTADO SOCIALISTA!
http://www.youtube.com/watch?v=ApxnTdzfNzY (http://www.youtube.com/watch?v=ApxnTdzfNzY)

... prendam esse gajo já carago! Engaiolem-no já conho! Eu não quero concorrência! Então se ele ou alguém por ele amarfanhou, embrulhou, amarrotou, mandou lavar a seco na 5 à Sec a bandeira dos corvos do Costa com detergente de má qualidade em vez do velho são azúl macaco, só tem é que pagar, o gajo agora anda armado em monárquico? Ai é? Então e o que é feito das laranjinhas das amarelinhas das azulinhas e das rosinhas, já se esqueceu que tem responsabilidades paternais sobre essa cores. Eu já não o vejo à uns tempos a arrastar umas mesas de jantar pejadas de amarelinhas e travessas de couratos. Mas esse gajo tá mesmo a precisar de passar aquilo que outros já passaram nos Aljubes e nas Penitências feitas a altas horas da madrugada dadas ao cimo do VII Parque do Eduardo. Bem eu não me vou alongar, porra, que já tou com sede de tinto. Eu também não posso falar, tive quase a limpar o cu à falta de papel a uma Nacional mas depois resolvi fazê-lo com as ervas, se calhar medicinais que estavam por baixo, porque achei que se o fizesse já não teria originalidade nenhuma visto alguém supostamente já o ter feito por terras de sua majestade à uns longos e longos anos atrás. Oops, que desbocado que eu sou, em dizer o que me passou pela cabeça, eu não quero ser encanado. E depois de que é que eu vivia? E os futebóis que eu já não veria, mesmo que o meu objectivo fossem apenas ir à caça de aficionadas bêbadas pintadas de dedos em V ao mínimo sorriso Martíni tentador de boca ao lado. E as padradas que já não podia mandar de e para dentro dos estádios nas horas do aperto, para que os ânimos possam pelos menos aquecer o espaço para esvanecer o frio de Inverno que enregela o escrotrilinio. Vai-te ales companheiro, senão vou-te chamar Azeiteiro o resto da vida. LOL

o pensamento politico de dom duarte está ao nivel do da rainha vittória, com a diferença que vivemos agora no principio do século xxi. era bom que alguém explicasse ao putativo rei de portugal que é ele, e o reduzido numero de monarquicos, quem faz parte das 'minorias politicas' que com a sua militancia põem em questão a democracia
. como é que este senhor pode aspirar a representar o portugal de hoje, cosmopolita, diferenciado, aberto... com um pensamento politico tão conservador e cheio de modelos ideais de país, de familia e costumes!? o discurso de dom duarte não é inclusivo, mas exclusivo; não abrange a totalidade dos seus subditos, mas apenas aqueles que se enquadram na noção beata e perfeita de familia e de país, que dom duare representa de uma forma tão pouco inteligente!

Por ser tão típico português e extremamente inteligente
e com o sentido de estado que demonstra na entrevista ao i que reforç a minha convicção desde criança que D. Duarte must rule...

Admito que a palavra súbdito seja inadequada. Mas foi essa a forma com que tradicionalmente a monarquia se relacionou com ‘seu povo’. A forma como, ainda hoje, numa certa retórica monárquica (veja-se os discursos da Rainha de Inglaterra) o povo é entendido pelo seu soberano. Uma forma de relacionamento baseada, não numa concepção de cidadania de direitos e deveres iguais para todos, reis e não reis, mas antes numa concepção de ‘cidadania’ baseada na condição social e num presumível direito em que uns são reis por nascimento, e outros cidadãos de direitos possíveis conferidos pela constituição. A monarquia em Portugal falhou justamente porque foi incapaz dar expressão àquelas ‘forças sociais’, mais ou menos progressista, mais ou menos liberais, ou mais ou menos marginais, como queira, que nunca se viram representadas pelo ‘seu Rei’ nem pela instituição monárquica. Vossa excelência parte do pressuposto, não provado, de que os portugueses são todos católicos, conservadores, satisfeitos por ver o seu putativo rei a clamar por uma sociedade integrista, beata, moldada na moral católica. O Portugal de hoje não poderia suportar por muito tempo uma monarquia  retrógrada, como aquela promovida por dom Duarte. Dom Duarte devia aprender um pouco com os seus primos ingleses, que se esforçam por incluir toda a gente, mesmo os grupos mais ‘marginais’ e inconformistas, nas suas preenchidas agendas. O problema de dom Duarte é querer aparecer como uma espécie de ‘reserva moral’ da nação, invés de ser um protagonista activo da renovação do país no sentido de ser um pais cada vez mais diversificado, tolerante, cosmopolita em que a figura do rei possa ser, ao um tempo, factor de promoção da diversidade e da unidade, do país e do seu povo. Que dom Duarte veja o exemplo do príncipe Carlos, que não se cansa de incluir na  sua visão do pais todos, desde os grupos de homossexuais, aos budistas, às associações de apoio às mães solteiras, aos grupos de activistas da igreja anglicana, como também os sectores mais conservadores da sociedade britânica. Um príncipe que se prepara para ser  promotor e garante da diversidade social do seu país, de todo ele, sem excepções ou exclusões. Menos beato e mais laico, dava jeito, senhor dom Duarte! Um pensamento um pouco mais elaborado, um discurso mais inclusivo, mais promotor dos direitos e da diversidade do povo que pretende representar De outra forma, a monarquia aparece hoje, nas palavras e no discurso do seu máximo representante, como um afunilamento dos direitos liberdades e garantias dos seus cidadãos, e um retrocesso ao Portugal integrista do passado, que estou certo, nem eu nem vossa excelencia queremos.

Então D. Duarte acha que os países que prezam as suas bandeiras históricas, esses sim, é que são paises que prezam a sua história e com umo povo com cultura cívica.

Esses sim é que são países com classe, como deveria ser Portugal.

Esses não são países reles como Portugal, nem os seus subditos miseráveis ignorantes sem cultura cívica.

SM D. Duarte deve lamentar muito ser o Real herdeiro dum país tão reles e de tão execrável povo como o nosso.

Ou pelo menos a grande maioria desse povo, tirando os tais cerca de dez mil portugueses das Reais Associações.

Eu sugiro que se faça uma limpeza étnica de forma a SM D. Duarte ser Rei dum país com classe e soberano dum povo digno de sua Real pessoa.

Façam-se pogroms por esse país fora, em cada cidade e aldeia! Persigam os portugueses sem cultura cívica! Apanhem-nos, confisquem os seus bens, violem as suas filhas, mandem os seus filhos deportados para Timor. Ah, já me ia esquecendo que há uns anos que não faz parte da nossas possessões. Mas, não faz mal, pode ser que os aceitem na mesma.

Mas mas antes façam uma demonstração da Real generozidade de SM D. Duarte. Obriguem o reles povo a optar: Ou a Casa Real, ou a expulsão para para Espanha.

Isto em nada constitui novidade.

É linha de pensamento familiar de várias gerações. Mas sua SM D. Duarte, ou os seus Reais antepassados, ou os seus Reais conselheiros, nunca se lembraram de perguntar se o seu povo achava que o seu Rei era um Rei com classe suficiente, como nos países com classe que presam as bandeiras históricas e com cultura cívica.

eu não resumeria tudo a uma única entrevista. o problema de dom duarte e da chamada causa monáquica em  é muito mais profundo do que aquilo que o putativo rei de portugal possa dizer.  ‘A solução monárquica’ para os males do país, promovida por dom Duarte é, ela própria, pela sua natureza e discurso, uma visão que exclui, invés de incluir. A monarquia de que dom Duarte se diz porta voz, não é inclusiva, mas exclusivista… Não representa uma visão moderna, e por isso, necessariamente mais justa e inclusiva do pais, mas apenas a defesa de uma certa visão, beata e conservadora, integrista mesmo, do país. Assim, com este discurso e esta postura, que não se resumem a uma entrevista, mas representam o pensamento político ‘oficial’ da monarquia em Portugal, das últimas décadas, com este discurso, dizia, não é possível promover a monarquia como alternativa, mais justa e inclusiva, do actual estado republicano… O problema é o modelo de país que a monarquia quer protagonizar… dom Duarte tem uma visão para Portugal moralista, integrista e exclusivista. Algo que eu, pessoalmente, não posso aceitar por muita simpatia que o regímen monárquico me possa merecer. Mais: o problema de certos monárquicos, e de dom Duarte em particular, é o de não conseguirem fazer uma síntese útil para o país entre a tradição, o passado e a história, (que define muito do que é a monarquia), e a modernidade. Para ser alternativa a monarquia tem de oferecer ao país um modelo (politico e social ) mais justo, isto é, mais inclusivo, democrático e transparente do que o actual regímen republicano.. E não basta dizer, nas entrelinhas, ‘se nós fossemos poder seriamos mais honestos, menos corruptos’… porque este discurso, de boas intenções, estamos nós fartos. Nem o rei, por muito bem intencionado que fosse, seria capaz de libertar a nossa justiça (a única que pode condenar quem se serve do estado para fins próprios) da teia de interesses em que está enredada. Nem o rei, a corte ou a nação, seriam capazes de limpar a justiça portuguesa da corrupção endémica que a está corroendo, dia após dia e com ela a democracia no nosso pais… Há depois outro facto que não parece preocupar os monárquicos que está associação, absolutamente desastrosa para a promoção da causa monárquica, entre monarquia e nacionalismo… Talvez não fosse má ideia que os monárquicos portugueses fossem ler a história do liberalismo, os discursos do rei dom luís, por exemplo, e outros para se libertarem dessa sombra salazarenta que toma monarquia e nacionalismo como se fossem a mesma e única coisa. Se dom Duarte quer ser rei tem de ser capaz de provocar rupturas, epistemológicas, quanto mais não seja. Para isso é necessário saber pensar Portugal, para além das convicções pessoais, por muito meritórias, ou católicas que sejam…e para além desse discurso de que somos alternativas, porque temos as mãos limpas, ou porque somos moralmente melhores do que os outros.

Não estou nada espantado com esta entrevista. Ando a ouvir o Duque de Bragança a dizer coisas destas há trinta anos!


Quanto à voz, não entendo porque embirram tanto. Já repararam que é idêntica à de cavaco Silva?

Esse senhor nem tem sangue a nenhum rei português, não tem objectivos para Portugal, diz que está descontente com a República, esta a cuspir no prato que come, do dinheiro que recebe da fundação , pago de todos os contribuintes que este indivíduo nem devia receber nada.

Vivemos numa República é só, as coisas funcionam assim por viver mos na República, quando um passarmos a uma monarquia, a lei de banimento de artigo 1 de 1834 é para fazer cumprir os usurpadores e além desta lei vou aplicar outra a 1706 e esta não tem retorno.

E vou aplica la e de acordo com carta régia de 1759, para famílias que atentaram à minha família passada, aos erros grosseiros desde 1520 até 1910 do regicídio.

Os senhores que estão na República, continuem a gozar a vida, continuem a terem títulos, a usurparem o que não é vosso, não há problema algum. Estão no vosso meio, serem dom, duques, príncipes o que quiserem.

Na monarquia quando Portugal estiver, só vou aplicar a 1706 e esta vai resolver o problema de uma vez por
todas.

A mentira dos usurpadores ade chegar ao fim do percurso aquando da monarquia. É preciso respeitar a hereditariedade do sangue paterno da casa de Bragança e de Guimarães.

Nós em Portugal tivemos a forca e foi abolida, por republicanos, eu sou monárquico tradicional pela tradição portuguesa, que venha a monarquia, e vou aplicar a lei de 1706

Cumprimentos

Amidala Princesa, filha, as bandeiras hasteadas não se podem por por baixo das outras.Elas estão hasteadas.Só se estivessem no armário  é que se podiam por umas por cima das outras. Agora hasteadas, quando muito, ficam umas à frente das outras.E mesmo assim é complicado porque lhes dá o vento

Que comparação estapafúrdia... comparar uma bandeira nacional com uma municipal, que ainda por cima data dos tempos da monarquia!


E essa alegação "alemã", é no mínimo desnecessária e até insultuosa. não consigo vislumbrar qualquer paralelismo.

Meu caro, todos nós discriminamos por genes, ainda que indirectamente. Não é verdade que a maior parte das características de um indivíduo (sejam cognitivas ou físicas) provém dos genes? Assim, um filho de duas pessoas capazes que souberam governar habilmente, mais probabilidades tinha de ser ele bom governante (primeiro, devido aos genes, em segundo devido à educação e se os pais foram bons governantes em princípio a educação do filho transmitirá essa faceta dos pais - é impossível instruir sem colocar algo de nós no educando).

Segundo, a ascendência têm grande importância, no sentido em que o príncipe, desde pequeno, é instado a corresponder e reconhecer os feitos dos antepassados. A responsabilidade que o rei X tomou de defender o seu povo com a vida e a alma torna-se também sua.

Terceiro: Apenas estaríamos a substituir uma posição eleita por uma herdada... (e note-se que essa posição é "quase" irrelevante para a gestão e evolução ordinária do país) - o rei, ao contrário do presidente, não precisa de fazer campanha, não precisa nem de apoios nem favores. Está acima dos partidos.
Se acha que a posição do Chefe de Estado é quase irrelevante, pense outra vez. Imagine se Sampaio não tivesse dissolvido a AR, imagine que, pouco depois de ser eleito, Cavaco Silva dissolvia a Assembleia. O País é muito afectado por isto. É, aliás, posição determinante. Que outro cargo poderia cercear as ambições dos partidos (v. lei do financiamento, vetada por Cavaco), que outra pessoa o faria melhor do que um Rei, que não depende dos partidos para chegar onde está?

Vá dizer isso aos Soares, candais, Sampaios, Daniéis Oliveiras, manos Portas, Constâncios, etc, etc...

Ao menos lutou pela Nação. Informe-se melhor sobre a sua vida e diga-nos as conclusões da sua pesquisa.

Pelos extractos da entrevista, uma coisa que não se podem dizer do homem é que seja um idiota.

 

Respública:
 Ouviu o Sr. Talvez? Faça o favor de pesquisar.
É absolutamente indispensavel que pesquise.Assim sempre se dá um tempinho precioso aos 31 para ver se têm mais ideias...a do pic-nic não teve adepto nenhum .
Eu compreendo...é o aborrecimento das empadas e nesta altura do ano, das moscas. Além de que se esticava tudo numa manta a fazer a sesta.

Vá lá, façam-nos o IMENSO FAVOR e expulsem o Duque de Bragança do país. Façam a asneira, pedimos de joelhos... 

Os monárquicos como fala, não existem, estão com um pé na República e votam em eleições, e outro pé nas bandeiras e na usurpação de património do reino de Portugal.

Tenho gente mais republicana, comunistas apoiar me que os ditos snobes da direita portuguesa, como diz uma prima esses snobes julgam que são o quê com esse bastardo! Ela tem toda a razão, existem incoerências da vida das pessoas do parecer bem, da aparência, a minha gente nobre, serão todos aqueles que não terão linhagem de nobreza, não terão nome como hoje querem dar a entender que são alguma coisa.

Toda essa gente vai ter uma surpresa e não vejo a hora de anunciar o que esta malta julga ter por garantido.

Continuem apostar nesse individuo, mais gente famosa de nomes do mais elaborado vai daqui para fora.

Relativo ao Brasil, não existe carta de independência ao reino de Portugal, não existe, o meu sobrenome vem de limburg, da Bélgica de onde o conde Henrique o tem, como o João I, Manuel I, e todos os outros legítimos de sangue.

Se for capaz de ser parvo talvez, de ser Chefe de Estado não, eu nem para presidente do condomínio o quereria...

Mais capaz do que qualquer Presidente até à data. Li a entrevista e posso dizer que concordo e que revela grande sensatez, perspicácia e reflexão da parte de D. Duarte.

Seria hipócrita, não? Dizer que não se concorda com a República e candidatar-se a presidente dela?

Sr. Respública o senhor está baralhado.A ideia dos monárquicos é a monarquia, logo é impossível que ele se candidate a presidente da república, que como o próprio nome indica é isso mesmo, uma república. Tal e qual como o senhor que é respúblicano de D. João II que era um rei.
Agora , porque é que o Napoleão Bonaparte se ficou e não combateu na primeira grande guerra é que eu não sei. Não é nada coisa dele, ficar-se assim...se fosse o senhor de certeza que tinha combatido, na primeira, na segunda , na terceira...

olha, isto é assim, sabes lá se D. Duarte é abslutista ou liberal??
Depois, napoleao, apesar de ter sido um imperador, defendia as ideias liberais, e se nao fosse as invasoes que ele fez, as ideias liberais nunca tinham saido de frança.

Aproveitamos para impingir algum spam?

Esta frente socialista é cá uma macacada! Têm que se por à frente de todos para que os vejam... mas estes comentários - que de comentários não têm nada - só são possíveis por aqui... se num qualquer SIMPLEX censuram as críticas, o que não fariam a um spam deste género. Ai estes xuxialistas da frente que atacam pelas costas!

concordo parcialmente na questao de rumarmos para o socialismo, mas, é sempre bom relembrar aos mais esquecidos que já se tentou por em portugal um estado socialista, afinal, essas eram as intençoes do 25 de abril, mas depois veio alguem(nao vou dizer nomes) que começou a contra revoluçao, para impedir que o pais se torna-se socialista e nao se pode contar com o apoio do "engenheiro" socrates. se querem um verdadeiro regime socialista, apoiem o PCP, que guiará o pais para o verdadeiro socialismo. visto que o comunismo é só uma ponte que leva  o estado ao socialismo.