Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




D. Duarte

por Paulo Pinto Mascarenhas, em 22.08.09

 

Existe alguma snobeira republicana contra D. Duarte em Portugal. Quando se fala da hipótese de uma monarquia parlamentar, alguns snobes republicanos tentam ridicularizar o chefe da Casa Real Portuguesa. A entrevista que hoje dá ao i é a prova que fazem mal.

 

Quando D. Duarte diz que "nos países que prezam a sua história, as bandeiras históricas são todas consideradas com a mesma dignidade e colocadas muitas vezes em conjunto", fala a voz da sensatez. Ou quando declara que o que o "preocupa mais é que ao haver 60% de abstenção numas eleições, damos uma importância excessiva a minorias muito militantes. Isto põe em causa o significado da democracia. Se as pessoas não votam por estarem desiludidas com a política, estão a deixar que alguns falem por eles." Ou ainda quando afirma que "em todo o Estado ou na administração pública não vejo um único carro fabricado em Portugal."

 

Mas as melhores opiniões são dadas sobre a justiça - "os deputados fizeram uma legislação que torna muito difícil a aplicação da justiça, por causa dos procedimentos, recursos e picuinhices que empatam a justiça e dificultam o seu exercício. E depois não funciona para ninguém. Nem nos grandes casos nem nos pequenos" - e sobre a separação que deveria existir entre política e cargos na administração pública: "devíamos seguir mais o modelo inglês, em que a administração é uma coisa e a política outra: as pessoas competentes que estão na administração ficam, independentemente dos partidos no poder."

 

Muito bem - e isto digo eu que sou um republicano, ainda que cada vez mais desiludido com o estado da república em que vivemos.

 

-

 

A partir do ABC.


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De Respública a 22.08.2009 às 21:19

Para os cromos apoiantes do bragançote , então porque não arranjarem uma candidatura presidencial do tipo, se ele ganhar faz como o Napoleão III e você vêm que ele é um legítimo descendente do miguelito e do tal avô que lutou contra o exército português na 1ª Grande Guerra.
Sem imagem de perfil

De Talvez... a 22.08.2009 às 21:20

Seria hipócrita, não? Dizer que não se concorda com a República e candidatar-se a presidente dela?
Sem imagem de perfil

De Respública a 22.08.2009 às 21:25

Claro hipócrita, mas impor um referendo já não é, é mais barato e fácil apresentá-lo a Presidente.
O problema claro está que num referendo vocês podem sempre dizer que querem um rei, não que é ele que vai ser rei, como candidato é ele pronto, acham mesmo que os cidadãos iam votar nesse idiota, se calhar tinha menos votos que o Vital Moreira para o directivo da FDUC (0 votos)...
Sem imagem de perfil

De Talvez... a 22.08.2009 às 21:31

Não se pode saber quantos votos teria se não houvese referendo.
Sem imagem de perfil

De Marquesa de Carabás a 22.08.2009 às 21:46

Sr. Respública:
O senhor faça o favor de se acalmar que ainda lhe dá uma coisa.
O que é que se terá passado para o sr. estar tão exaltado? Foi das empadas? Dos rissoles? da entrevista do Sr. Dom Duarte de Bragança, que por acaso, até não estava mal?
O senhor vai ter uma apoplexia se não se acalma sr. Respública e depois amanhã como é que calcorreia por este blog afora hã?
O senhor já chamou os nomes todos que se lhe ocorreram no limiar do respeito sr. Réspública.Contenha-se homem. Contenha-se e faça o favor de comer uma empada.
Sem imagem de perfil

De Respública a 22.08.2009 às 21:50

Em relação a esse sr. não há que ter respeito, não nos podemos esquecer do que os dele fizeram e queriam fazer a este País... os bragançolas deviam era ter tido o destino dos Távoras...
Sem imagem de perfil

De Maria da Fonte a 23.08.2009 às 00:39


Esclareça lá, caro Res, por favor, o que fizeram e queriam fazer os Braganças a Portugal?

Maria da Fonte
Sem imagem de perfil

De Respública a 23.08.2009 às 13:56

Explorar, roubar e pilhar os bens do Povo... e queriam tornar-nos retrogrados, jesuíticos e sujeitos a uma autocracia...
Imagem de perfil

De Nuno Castelo-Branco a 23.08.2009 às 17:20

O problema é esse, Carabás. A gajada anda histérica, porque hoje em dia as mentiras e "lendas e narrativas" vão sendo esvaziadas pela verdade e pela informação. Estão mesmo enrascados, com os presidentes envolvidos em sujas negociatas bolseiras, tráficos disto e daquilo, etc, etc. Adiante...
Sem imagem de perfil

De Marquesa de carabás a 22.08.2009 às 22:02

Sr. Respública o senhor está baralhado.A ideia dos monárquicos é a monarquia, logo é impossível que ele se candidate a presidente da república, que como o próprio nome indica é isso mesmo, uma república. Tal e qual como o senhor que é respúblicano de D. João II que era um rei.
Agora , porque é que o Napoleão Bonaparte se ficou e não combateu na primeira grande guerra é que eu não sei. Não é nada coisa dele, ficar-se assim...se fosse o senhor de certeza que tinha combatido, na primeira, na segunda , na terceira...

Sem imagem de perfil

De Respública a 22.08.2009 às 22:08

Sr. Marquesa era o Napoleão III (sobrinho do Napoleão I), presidente da IIª República Francesa e, posteriomente, Imperador de França até à Guerra Franco-Prussiana, logo um monarca pode ser eleito e concorrer a eleições...
Sem imagem de perfil

De Marquesa de carabás a 22.08.2009 às 22:18

Credo senhor Respública. Credo! Faça já o que eu lhe digo e coma uma empada senão ainda se lhe dá praí alguma hipoglicémia . O senhor anda séculos de história, para cá e para lá todos os dias.
São centenas de anos por minuto, décadas a cada segundo...que estafadeira!
Sem imagem de perfil

De so sei que isto assim nao vai lá a 23.08.2009 às 00:00

olha, isto é assim, sabes lá se D. Duarte é abslutista ou liberal??
Depois, napoleao, apesar de ter sido um imperador, defendia as ideias liberais, e se nao fosse as invasoes que ele fez, as ideias liberais nunca tinham saido de frança.
Sem imagem de perfil

De Maria da Fonte a 23.08.2009 às 00:34

AH! Agora gostei!

O burgueseco do Napoleão Bonaparte, mais conhecido pelo Lamparina de Coroa de Louros enfiada pela cabeça, que arrasou meia Europa e roubou e assassinou de Portugal ao Egipto, é o Liberal, o Iluminado, o Educador do Povo.
Haja paciência!!!
Até defendem os assassinos!!!

Maria da Fonte 
Sem imagem de perfil

De Respública a 23.08.2009 às 13:57

Napoleão III, não Napoleão I Bonaparte
Imagem de perfil

De Nuno Castelo-Branco a 23.08.2009 às 17:22

Pois é,,, e por causa das "ideias liberais" dele, tivemos duas décadas de guerra geral na Europa. Portugal perdeu mais de 1/5 da população e tivemos um século XIX bastante difícil. Grande sucesso, não hajam dúvidas!
Sem imagem de perfil

De só sei que isto assim nao vai lá a 24.08.2009 às 00:07

Mas deu ou não deu resultado? houve ou nao houve uma mudança de pensamentos depois desta guerra? tambem acho que foi um crime tremendo as pessoas que morreram durante a guerra, e havia de certeza outros métudos para espalhar as ideias liberais....
Sem imagem de perfil

De Maria da Fonte a 24.08.2009 às 00:54

Deu resultado! Oh se deu!
Graças ás tais ideias Mercantilistas, pomposamente apelidadas de Liberais, vivemos hoje numa sociedade onde o próprio ser humano é trocado como se de mercadoria se tratasse, e a Terra é devastada, e o equilibrio ecológico destruído.

Maria da Fonte
Sem imagem de perfil

De Respública a 24.08.2009 às 10:28

Não se fazem homeletes sem aprtir ovos e a liberdade não se espalha sem exterminar os seus inimigos aristocráticos, ou pensa que sou contra o que Robespierre fez?

Comentar post