Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




D. Duarte

por Paulo Pinto Mascarenhas, em 22.08.09

 

Existe alguma snobeira republicana contra D. Duarte em Portugal. Quando se fala da hipótese de uma monarquia parlamentar, alguns snobes republicanos tentam ridicularizar o chefe da Casa Real Portuguesa. A entrevista que hoje dá ao i é a prova que fazem mal.

 

Quando D. Duarte diz que "nos países que prezam a sua história, as bandeiras históricas são todas consideradas com a mesma dignidade e colocadas muitas vezes em conjunto", fala a voz da sensatez. Ou quando declara que o que o "preocupa mais é que ao haver 60% de abstenção numas eleições, damos uma importância excessiva a minorias muito militantes. Isto põe em causa o significado da democracia. Se as pessoas não votam por estarem desiludidas com a política, estão a deixar que alguns falem por eles." Ou ainda quando afirma que "em todo o Estado ou na administração pública não vejo um único carro fabricado em Portugal."

 

Mas as melhores opiniões são dadas sobre a justiça - "os deputados fizeram uma legislação que torna muito difícil a aplicação da justiça, por causa dos procedimentos, recursos e picuinhices que empatam a justiça e dificultam o seu exercício. E depois não funciona para ninguém. Nem nos grandes casos nem nos pequenos" - e sobre a separação que deveria existir entre política e cargos na administração pública: "devíamos seguir mais o modelo inglês, em que a administração é uma coisa e a política outra: as pessoas competentes que estão na administração ficam, independentemente dos partidos no poder."

 

Muito bem - e isto digo eu que sou um republicano, ainda que cada vez mais desiludido com o estado da república em que vivemos.

 

-

 

A partir do ABC.


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De Respública a 22.08.2009 às 21:25

Claro hipócrita, mas impor um referendo já não é, é mais barato e fácil apresentá-lo a Presidente.
O problema claro está que num referendo vocês podem sempre dizer que querem um rei, não que é ele que vai ser rei, como candidato é ele pronto, acham mesmo que os cidadãos iam votar nesse idiota, se calhar tinha menos votos que o Vital Moreira para o directivo da FDUC (0 votos)...
Sem imagem de perfil

De Talvez... a 22.08.2009 às 21:31

Não se pode saber quantos votos teria se não houvese referendo.
Sem imagem de perfil

De Marquesa de Carabás a 22.08.2009 às 21:46

Sr. Respública:
O senhor faça o favor de se acalmar que ainda lhe dá uma coisa.
O que é que se terá passado para o sr. estar tão exaltado? Foi das empadas? Dos rissoles? da entrevista do Sr. Dom Duarte de Bragança, que por acaso, até não estava mal?
O senhor vai ter uma apoplexia se não se acalma sr. Respública e depois amanhã como é que calcorreia por este blog afora hã?
O senhor já chamou os nomes todos que se lhe ocorreram no limiar do respeito sr. Réspública.Contenha-se homem. Contenha-se e faça o favor de comer uma empada.
Sem imagem de perfil

De Respública a 22.08.2009 às 21:50

Em relação a esse sr. não há que ter respeito, não nos podemos esquecer do que os dele fizeram e queriam fazer a este País... os bragançolas deviam era ter tido o destino dos Távoras...
Sem imagem de perfil

De Maria da Fonte a 23.08.2009 às 00:39


Esclareça lá, caro Res, por favor, o que fizeram e queriam fazer os Braganças a Portugal?

Maria da Fonte
Sem imagem de perfil

De Respública a 23.08.2009 às 13:56

Explorar, roubar e pilhar os bens do Povo... e queriam tornar-nos retrogrados, jesuíticos e sujeitos a uma autocracia...
Imagem de perfil

De Nuno Castelo-Branco a 23.08.2009 às 17:20

O problema é esse, Carabás. A gajada anda histérica, porque hoje em dia as mentiras e "lendas e narrativas" vão sendo esvaziadas pela verdade e pela informação. Estão mesmo enrascados, com os presidentes envolvidos em sujas negociatas bolseiras, tráficos disto e daquilo, etc, etc. Adiante...

Comentar post