Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Duarte e companhia

por Paulo Pinto Mascarenhas, em 24.08.09

Para quem não gosta - alguns snobes republicanos - retiro o Dom e trato o chefe da casa real - em letras pequenas - pelo nome próprio. Tal como os espanhóis fazem muitas vezes em relação a Juan Carlos. Pelo número de comentários no poste em que citei a entrevista de Duarte ao i - e também pelo seu teor - parece que o Rodrigo Moita de Deus tem toda a razão: "em Portugal não há republicanismo. Nem doutrina republicana. Nem sistema republicano. O que existe é uma longa tradição anti-monárquica."


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De al kantara a 24.08.2009 às 22:17


Caríssimo, sendo a Monarquia a celebração do Imutável, sugiro que mude urgentemente a posologia das gotas que toma às refeições. Espero que esta sugestão lhe não ofenda as convicções monárquicas que, sendo pitorescas, não colocam em risco o devir histórico de Portugal.
Sem imagem de perfil

De Apátrida a 25.08.2009 às 00:33

É evidente que defende o imutável. Essa é a doutrina da irmandade Pio X e de Mgr Lefebvre.

Em tudo semelhante à doutrina talibã, ou seja, defendem que a Europa deve voltar à Idade Média e aí permanecer imutável para todo o sempre.

O mal destes blogues é poderem ser usados para fins propagandistas em vez de serem um local de debate civilizado.
Sem imagem de perfil

De LEGITIMISTA PORTUGUÊS a 25.08.2009 às 00:42

SÃO JOSÉ MARIA ESCRIVÁ ORAI POR NÓS
SÃO NUNO ÁLVARES PEREIRA ORAI POR NÓS
NOSSA SENHORA DE FÁTIMA ORAI POR NÓS

SÃO MIGUEL ARCANJO E ANJO DE PORTUGAL DEFENDEI-NOS DO MAL

 
Sem imagem de perfil

De LEGITIMISTA PORTUGUÊS a 25.08.2009 às 00:50

CONDESTÁVEL DE PORTUGAL
http://www.youtube.com/watch?v=BVY2GNfKD7E (http://www.youtube.com/watch?v=BVY2GNfKD7E)
http://www.youtube.com/watch?v=jCq30n26pss&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=jCq30n26pss&feature=related)
Sem imagem de perfil

De Apátrida a 25.08.2009 às 00:54

Oh homem... você até começou bem,  mas agora está a sua verdadeira razão de ser.
Tal como o Diabo, primeiro seduz, depois revela-se.
Veja mas é se encontra o Bin Laden para lhe vender essa treta toda.
Sem imagem de perfil

De LEGITIMISTA PORTUGUÊS a 25.08.2009 às 01:05

Batalha de Aljubarrota

http://www.youtube.com/watch?v=2-Hw3YvAHKY&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=2-Hw3YvAHKY&feature=related)
Sem imagem de perfil

De Respública a 25.08.2009 às 12:54

Ó palerma deixa-te de invocar o Santo Nome de Deus em vão, bem como dos Seus Santos e Santas e da Sua Santa Mãe, a Virgem Santa Maria do Rosário de Fátima...
Sem imagem de perfil

De Respública a 25.08.2009 às 10:27

Ei não vamos chamar Santos á colação, a doutrina Lefebvriana está correcta, ou o meu caro amigo também é daqueles "idiotas" que acredita descemder de um macaco...
Sem imagem de perfil

De Apátrida a 25.08.2009 às 10:38

Se o meu caro amigo se diz republicano e pelo Estado laico e defende a doutrina Lefebvriana que defende que o Estado deve ser centrado em Deus então não entendo a sua coerência.
Sem imagem de perfil

De Respública a 25.08.2009 às 11:01

Caro amigo sou Repúblicano de Robespierre, acredito que o ateismo é imoral e inaceitável, pelo que apenas um cidadão que acredite em Deus é um bom cidadão, logo aproximo-me do lefebvianismo (embora mais em relação á minha opção privada pela religião Católica), mas seja como acredito no Estado não confessional, não no Estado laico.
Sem imagem de perfil

De Apátrida a 25.08.2009 às 11:50

Estado não confessional ou laico é uma e a mesma coisa. Estado laico nada tem a ver com ateísmo. No caso da nossa República, acontece que os seus actores eram ambos. Mas não devemos confundir as coisas, nem um implica o outro.

A mim parece-me mais que o nosso caro Respública é mais pela negação pontual e estática. Ou seja, se não se acredita que este regime monárquico em particular fosse bom, é-se republicano, se se acredita que o ateísmo é imoral, então é-se pela doutrina de Lefebvre.

Isso é de uma simplicidade confrangedora...

As organizações religiosas, não a religião, ou mais correctamente a fé (seja ela qual for) estiveram sempre ao serviço do poder (seja ele qual for). No fundo essa é a verdadeira razão de existirem como organizações. O lefebvrianismo é apenas uma convulsão, uma tentativa, ou um aborto, que existe pelo simples facto das organizações religiosas terem perdido esse papel, e todos os privilégios que daí advêm, de estar ao serviço do poder. Existem muitas outras doutrinas semelhantes, com os mesmos objectivos, todas elas fanáticas.
Sem imagem de perfil

De Respública a 25.08.2009 às 13:32

Errado o Estado Confessional é um Estado de religião oficial, o Estado Laico afasta de si qualquer elemento da religião...
Sem imagem de perfil

De Apátrida a 25.08.2009 às 13:41

Com ideias tão convictas, com tantas certezas entre o que é certo ou errado, com essa sua simplicidade de espírito tão ao gosto da nossa comunidade académica acho que o Sr. Respublica deveria candidatar-se a alguma cátedra duma universidadezeca deste zoológico e ensinar as suas tretas provincianas e pseudo republicanas aos primatas da sua zona.

Mas se calhar nem isso consegue, por isso escreve neste blogue...
Sem imagem de perfil

De Apátrida a 25.08.2009 às 13:27

Não, que ideia! Eu acredito piamente que descendemos todos de Adão e Eva e que a terra é plana.
Sem imagem de perfil

De LEGITIMISTA PORTUGUÊS a 25.08.2009 às 14:25

O terror que sei que representa São Miguel Arcanjo para a Maçonaria...

Comentar post