União de facto republicana
por Luís Filipe Coimbra, em 25.08.09
Como diria o comentador Rui Santos, - Ai!, Ai!, Ai!
Então queriam que um Chefe de Estado eleito pelos votos da direita, traísse o seu eleitorado e virasse o bico ao prego e não vetasse a lei das uniões de facto aprovadas pela esquerda?
Conviria recordar à esquerda republicana, que em República o Chefe de Estado nunca foi nem será imparcial.
Que tal os meus queridos amigos republicanos irem até aos reinos da Holanda ou da Suécia para reverem os seus tabus ideológicos?
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De António Lemos Soares a 26.08.2009 às 10:31
Um Presidente da República é, quer se queira quer não, produto de um Partido Político; é ele que lhe dá visibilidade e lhe paga a campanha eleitoral.
Um Rei, pelo contrário, tem muito mais facilidade em representar a nação na sua globalidade passada, presente e futura. Pois não é eleito e fá-lo durante toda uma vida. Não depende de Partidos, não responde a quaisquer lobbys; pode ser imparcial e isento.
Um Rei, pelo contrário, tem muito mais facilidade em representar a nação na sua globalidade passada, presente e futura. Pois não é eleito e fá-lo durante toda uma vida. Não depende de Partidos, não responde a quaisquer lobbys; pode ser imparcial e isento.
De Respública a 26.08.2009 às 10:37
Ou então não... por acaso não foi o partido fascista que pós o rei de espanha no trono, o rei de itália não deu o poder aos fascistas, o rei d. manuel não pos no pode ro joão franco... etc. não os reis são impacriais, etc...
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
