31 da Armada

se nunca como hoje se sentiu uma tão grande ape­tência do poder executivo para conhecer, seduzir e in­flue­nciar a agenda mediática?

Como podem assegurar-se as condições lineares do debate democrático, do debate aberto e franqueado no espaço público, se esse impulso de se­du­ção e do­mí­nio perpassa do alinhamento e da agenda­ para o controlo mais directo ou indirecto de órgãos de comu­ni­cação ou das suas estruturas de gestão?

E não falámos apenas e só da política de comuni-ca­ção – verdadeira prima inter pares do poder exe­cutivo deste tempo –, nem da conivência ou da ba­nali­zação e vulga­ri­zação dos contactos institucionais com jorna­lis­tas, nem das nomeações de administradores ou editores convenientes, nem das soluções legislativas que ava­liam e adjectivam a qualidade do jornalismo.

Falamos também – e com farta preocupação – da liberdade de expressão individual e da sua evidente castração. Também o cidadão comum, trabalhador ou empresário, desempregado ou quadro médio, estu­dan­te ou funcionário público

sofre e padece o efeito de tenaz da crise eco­nó­mi­ca, por um lado, e da dependência estatal, pelo outro. A conju­gação de uma grave situação económica com um dis­curso oficial de pensamento único, de auto-elogio ma­niqueísta e de optimismo compulsivo produz uma atmosfera pro­pícia ao medo e ao re­ceio do exercício da liberdade crítica e da assunção pública da divergência. Não, não são só os media; é também a sociedade por­tu­guesa que está condicio­nada.

Nunca como hoje, em décadas de democracia, se sentiu este ambiente de condicionamento da liberdade. Do ponto de vista dos valores proces­suais da liberdade de opinião e da liberdade de expres­são, vivemos, aqui e agora – ai de nós! – num tempo de verdadeira “claus­tro­fobia consti­tu­cional”, de verdadeira “claustrofobia de­mo­crática”. (...)