31 da Armada

O vosso problema é não terem censura, com a cambada de cromos que têm para aqui na caixa de comentários o que precisavam era de um lápis azul bem afiado para lhes espetar na garganta...

há para aí 30.000.000 blogs onde é só anónimos e falsos assumidos a postar, num dos poucos em que as pessoas se assumem com os seu nomes é que o "cidadão" veio embicar... haja paciência!!!

boa sorte para as eleições!

Mais uma vez fico chocada com o baixo nível desta gente, que escreve sob pseudónimo, com insultos pessoais e comentários abiaxo de cão. Realmente, um curso de civismo na blogosfera não fazia mal...

caros escritores do blog,

depois de ler durnates os ultimos quase 3 anos diariamente o vosso blog uma pergunat me assola:

Preciso de saber se os senhores se banham e desodorizão diariamente, pois preciso de ter a certeza de que são limpinhos. Outra questão é se teclão com as mãos lavadas e desinfectadas, de modo a não ser infectado pela gripe A.

Grato pela atenção prestada, sem antes não deixar de afirmar que a minha duvida relativa a vossa masculinidade passou à historia com a saque da bandeira ;-).

Bem hajam por existirem

João Correia 

Declaração de interesses, a abrir: Sou votante fiel do PP.
Dito isto, o cidadão pretende rotular o blogue como tendo os seus residentes maioritàriamente uma pertença àquele partido. E qual é o problema? No PP convivem pessoas tão diferentes como Portas e Ribeiro e Castro; e, no passado, pessoas tão diferentes como Lucas Pires e Adriano Moreira. Era melhor ter esclarecido as dúvidas retóricas do cidadão para este poder regressar à sua Igreja unitária impante: tinha demonstrado ser verdade o que sempre foi evidente. 

No Simplex (esse modelo de "tolerância" e "isenção"), em comentários a um artigo, apontei a falta de formação dos professores como um dos problemas do "Magalhães" (o projecto, não o computador). A autora do artigo disse-me que, como sou (na realidade, fui) formador de informática, devia ter feito primeiro uma declaração de interesse.

A questão colocada pelo "cidadão" até é pertinente. Não porque algum autor do "31" tenha escondido essa informação mas apenas porque esta ajuda a enquadrar (algumas d)as opiniões/posições aqui expressas. O que estraga tudo é o tom, que deixa implícita uma acusação completamente despropositada.

Este "cidadão" deve ser daqueles que acham que "liberdade de expressão sim, mas com respeitinho". E, naturalmente, ele é um dos que decidem o que deve ser respeitado e como.

«A minha participação política é livre e não é sindicável por qualquer cidadão.»

Não é sindicável?  É um conspirador? Acho que há por aqui um lapsus calami.

A resposta embora seja pouco transparente é muito elucidativa. O rei vai nu.

O cidadão devia de andar a dormir na forma, toda a gente sabe que esta espelunca é um antro democrata-cristão-popular, uma salganhada beato-direitista de sangue azul debotado do mais ordinário.

Não compreendo é como ainda não convidaram a Floribela Djaló para a tripulação.

"Não é um segredo, a resposta é óbvia. Se me pergunta como leitor do blog, respondo que sou do CDS e trabalho no CDS, mas perguntar como "cidadão"? tenha paciência..."

Entao mas isso quer dizer que um gajo, cordealmente, para pedir um esclarecimento tem que abdicar da sua cidadania? :)

Entao vamos la' ver outra coisa; voces (os 31) nao gozam neste momento daquilo a que se chama o "Estatuto de Figura Publica"? Eu entendo que sim, especialmente depois de toda a notoriedade que vos foi dada ao longo dos ultimos ano (aberturas de telejornais, cobertura jornalistica de actividades, voces mesmo inclusive fizeram cobertura de diferentes comicios partidarios, foram ja' considerados alguns dos bloggers mais influentes da blogoesfera, etc)...

Relativamente aos 7 referidos, o estatuto de figura publica tem dimensoes muito superiores, pertencendo directamente a quadros de partidos politicos, neste caso um dos maiores partidos Portugueses, a importancia e' ainda mais relevante; alem do mais porque alguns dos 7 podem ser mesmo o futuro de algumas regioes/autarquias de Portugal (pelo menos ha' ai' mais potencial que qualquer comum de outro mortal que por aqui paire), ou quem sabe, ate' de Portugal (sabe la' um gajo quem vai ganhar as proximas eleicoes)... Voces apresentam nomes (os vossos), assumindo que voces serem quem dizem que sao, ora correspondem directamente 'aquilo que eu posso identificar na TV, jornais ou inclusive na rua em campanha politica. Porque carga de 'agua 'e que eu tenho que separar a imagem que tenho dessas pessoas se sao as mesmas que aqui opinam? Porque raio nao posso eu sentir necessidade de relacionar a vossa opiniao enqquando oradores da praca publica, com que dizem no Blog? Nao me digam que tambem abdicam da cidadania ao opinarem no blog ? :)
Para ser sincero dou mais valor aos dos posts de um blog (pergunta/resposta) do que muito que se fala por ai' nas ruas, nas TVs e jornais... mas dai' a criticarem um gajo por isso :)

A questao que se coloca e': ha' 7 politicos nos quadros de um partido que sao editores deste blog (23% dos editores); nao ha' mais ninguem que pertenca a quadros de outros partidos nos restantes 77%?

Nao e' uma questao de existencia ou nao de pluralidade de opinioes, ate' porque muitos (editores e comentadores) concordam e discordam entre si, isto ate' porque o que diferencia este de outros e' a permanencia dos posts para que quem queira os possa ler e comentar; digamos mesmo que este blog e' mesmo um debate de ideias permanente.

Agora vamos la' ver... a partir do momento em que ha' editores que sao membros de quadros dos partidos politicos nacionais (e nao apenas meros afiliados ou votantes), neste caso, pelo menos 23% das opinioes politicas serao certamente similares, ou muito pouco discordantes. Ai' voces respondem:
- "discorda? entao comente... tenha paciencia"

E ainda bem que assim e', com muita paciencia, o comentario esta' dado!