e isso é mau?
por Rodrigo Moita de Deus, em 20.09.09
O provedor dos leitores do Público queixou-se hoje que o jornal protege as suas fontes.
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De Marcelo do Chão a 20.09.2009 às 17:56
Não. Não é de todo mau que o faça, mas, parece-me que não é isso o mais importante que ele diz.
"Do comportamento do PÚBLICO, o provedor conclui que resultou uma atitude objectiva de protecção do PR, fonte das notícias quanto aos efeitos políticos que as manchetes de 18 e 19 de Agosto acabaram por vir a ter. E isto, independentemente da acumulação de graves erros jornalísticos praticados em todo este processo (...) leva à questão mais preocupante, que não pode deixar de se colocar: haverá uma agenda política oculta na actuação deste jornal?"
Hélas...
"Do comportamento do PÚBLICO, o provedor conclui que resultou uma atitude objectiva de protecção do PR, fonte das notícias quanto aos efeitos políticos que as manchetes de 18 e 19 de Agosto acabaram por vir a ter. E isto, independentemente da acumulação de graves erros jornalísticos praticados em todo este processo (...) leva à questão mais preocupante, que não pode deixar de se colocar: haverá uma agenda política oculta na actuação deste jornal?"
Hélas...
De Fortix a 20.09.2009 às 18:08
Engraçado, esse Provedor! Então ele pergunta se haverá uma agenda oculta? Ele tem é de AFIRMAR se há ou não! Que eu saiba, no caso das presumíveis escutas em Belém, o assessor também se interrogou, falou em indícios (face às denúncias do PS de que haveria assessores de Cavaco a participarem na elaboração do programa do PSD - como é que eles sabem? Andam a vigiar o que fazem ou dizem?), não afirmou!
De na cê qué iste qué tenhe a 20.09.2009 às 23:39
No Publico não há nenhuma agenda oculta, é tudo à descarada.
Comentar post
Posts mais comentados
- Restauração da monarquia ...(568)
- Ich bin auch ein Vader (e...(295)
- Em defesa da dúvida filos...(249)
- COMUNICADO(248)
- Amor (222)
subscrever feeds
