Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Os bastardos de Trotski

por Rui Crull Tabosa, em 08.10.09

Todos os dias vemos e ouvimos Francisco Louçã insultar adversários, ofender pessoas, lançar as sementes de ódio e espalhar a inveja mais ignóbil, com o único objectivo de virar os Portugueses uns contra os outros.

O ar de tele-evangelista da criatura, o modo como fala, o rancor que destila, a forma absolutamente demagógica como tenta enganar pessoas que vivem sérios e muito amargos problemas sociais, é simplesmente detestável.

Soube hoje que no passado dia 5, num discurso na Chamusca, mais precisamente na Carregueira (que o carregue…), Louçã desferiu um ignóbil ataque pessoal a Paulo Teixeira Pinto, como ainda há pouco o tinha feito a Paulo Portas a propósito do caso dos submarinos, num crescendo de vilania que lhe vai sendo cada vez mais característico.

Nessa ocasião, Louçã resolveu também dizer que a República "é a única forma de democracia responsável".

Para além de ficarmos a saber que, para Louçã, a Espanha, o Reino Unido, a Dinamarca, a Suécia, a Noruega e Holanda, para dar só alguns exemplos, não são democracias responsáveis, ficam algumas perguntas:

Mas qual República?

A República dos sovietes, que é aquela em que Louçã acredita?

Ou a República burguesa pluralista, que é aquela que Louçã detesta?

É que Louçã bem pode encher agora a boca com a palavra Democracia, quando a verdade é que perfilha o trotskismo (que tem como importante corolário a doutrina da revolução permanente), uma das mais radicais tendências do comunismo revolucionário.

Para quem não sabe, Trotski foi um assassino, comissário da revolução bolchevista, que certa vez ordenou o massacre de milhares de russos – comunistas como ele – que se lhe tinham rendido após o fracasso da insurreição de Kronstadt.

Antes de Louçã falar de Democracia era pois bom que, de uma vez por todas, dissesse o que pensa sobre este e outros feitos do camarada Trotski.

E, já agora, que se pronunciasse sobre a seguinte resposta que o seu camarada bloquista, Gil Garcia, deu à pergunta sobre se “O BE prossegue uma via para o socialimo. Como?”: “Está provado que a via parlamentar não o alcança. Não sei porque é que agora se tem medo de falar em revoluções sociais” (Expresso, 7.5.2005).

Quer dizer: um camarada de Louçã acha que a via parlamentar não alcança o socialismo e que deve haver uma revolução social, por natureza realizada contra o pluralismo parlamentar.

E Louçã tem depois o atrevimento de querer ensinar democracia aos Portugueses...

Haja vergonha!


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Imagem de perfil

De Rui Crull Tabosa a 11.10.2009 às 18:15

A sua falta de seriedade nos argumentos é chocante: ser de direita, para si, é o mesmo que ser a favor de ditaduras de direita. Errado. Como é errado dizer que algém, por ser de esquerda, é a favor de ditaduras de esquerda.
Só que Louçã não é de esquerda: é de extrema-esquerda. Mais, assume-se como trotskista e é membro de um partido (o BE), ainda hoje com ligações à 4.ª Internacional, que, para o caso de não saber, foi fundada por Trotki e prega ainda hoje a revolução mundial, em que as democracias pluralistas darão lugar às ditaduras do proletariado.
Citei um membro do BE que, em 2005, disse que com democracia parlamentar não se atinge o socialismo e que, portanto, o caminho é o da revolução social.
Assumam-se, comunistas trotskistas. Assumam que para vocês o parlamentarismo e as eleições - como as que temos - são uma fantochada burguesa e que o vosso caminho é o da revolução.
Não baralhe conceitos nem fuja à sua matriz ideológica, por muito que se compreenda que o faça, pois o Bloco d Esquerda perderia mais de 90% dos votos se os seus eleitores imaginassem o que os dirigentes do Bloco pretendem na realidade alcançar (aliás, quantos votos tinham a UDP e o PSR? pouquíssimos, porque ainda não se tinham mascarado de BE...).
Não tente enganar os outros. Sejam homenzinhos!
Sem imagem de perfil

De Mali a 11.10.2009 às 20:32

Não vou continuar a discussão porque cada um vai continuar a pensar da mesma maneira. Quero só agradecer-lhe o facto de ter arranjado paciência para me responder, apesar de a minha abordagem inicial não ter sido a mais correcta. E por isso as minhas desculpas.
Imagem de perfil

De Rui Crull Tabosa a 12.10.2009 às 00:58

Também peço desculpa por lhe imputar a si ideias que porventura não tem. Quem as tem é um pequeno grupo de dirigentes do BE. E, acredite, se não me preocupasse o dano que em meu entender eles podem causar a portugal não perderia um segundo com este assunto. Mas acho que as pessoas devem saber o que realmente é o lado não revelado do Bloco de Esquerda.
Cumprimentos,
Rui Tabosa

Comentar post