31 da Armada

não há nada mais importante no nosso Portugal que legalizar a situação dos gay s
O caso é serio as criatuas andam aflitas muitas vezes sem saber o que vestir para irem trabalhar
Sóe se pensa em futilidades como Corrupção, desemprego, juros da Euribor, defice, violencia, fome, eleiçoes do PSD, etc
O PS está aqui paa trabalhar e resolver os prolemas dos portugueses.
(gays)

Vou seguir a ideia do post anterior da sua colega e tomar isto como pura ironia, se fosse serio era algo muito triste.

Mas a Ana Margarida não devia estar agora a fazer qualquer coisa muito mais importante para salvar o país do que a falar do casamento dos gays? Vocês perdem imenso tempo com iso pá, e entretanto o país afunda-se! Vamos a trabalhar.

(aposto que na semana que vem, vão-se escrever mais 56 895 posts chateados ou indignados por se perder tempo com o assunto ;)

Pedro

quem etá preocupado com os gays são os politicos não é cidadão comum que trabalha que se farta e quando chega a casa quer é estar com os filhos é essa a famlia que nos preocupa não a treta do casamento de gente sem sexo

 

Por momentos ao ler o título julguei que vinham aí calendários de gays desnuados...

Deêm lá o osso aos gays quer para ver se eles se calam de uma ver por todas

o problema é que depois vem a adopção, a isenção no IRS, prioridade em todo o lado, viagens em classe executiva, salario minimo nacional superior aos outros cidadaos e nao sei lá mais o quê....

A coisa ainda não vai ficar por aqui, ainda hão-de querer dar o nó com o cavalo ou com o cão lá de casa. (quem seriam os padrinhos!?) Aliás, muito legitimamente!

mas qual referendo?? ja agora faz-se referendos por tudo e por nadaa,:) daqui a uns dias tambem querem que o novo presidente do PSD seja escolhido por referendo.haha
 
ai ai...tanta homofobia que anda aqui pelo 31:):) nao me digam que na nobreza nao havia tambem uns gueysitos??

um referendo ao casamento de pessoas do mesmo sexo, ou como o tentam diminuir chamando casamento gay, é a coisa mais absurda que existe. Não faz sentido referendar o acesso a um direito civil que todas as pessoas tem desde que não sejam homossexuais. Como se não chegasse, falamos de uma comunidade estigmatizada, muitas vezes desprezada e odiada por uma fatia muito grande da população que por razão de ideologia religiosa, ou por mera estupidez psicossomatica quer negar a existência de homossexuais, e quer limitar os direitos.
não estamos portanto numa situação igual ao referendo da IVG, ai discutia-se se a pratica devia ou não ser crime, se as mulheres deviam ou não ser julgadas, e caso a sociedade decidisse descriminalizar, onde e em que condições uma mulher poderia aceder a essa pratica.

O casamento de pessoas do mesmo sexo é diferente, é um direito civil que a maioria da população já o tem e o quer negar a outros e outras devido as suas orientações amorosas e sexuais. Não é dificil perceber que qualquer referendo deste tipo em portugal resultará numa vitoria do não, resultando mais do odio, do que da analise critica da população. Não faz sentido referendar nestas condições.

Por isso qualquer lei sobre casamento de pessoas do mesmo sexo, tem que ser aprovada ou reprovada pelo parlamento, os legisladores e as legisladoras tem que analisar e votar a sua opinião.
Sobre o argumento das questões mais importantes só o comentario que esse argumento é completamente falso, resolver isto demora 2horas no parlamento, e a aprovação de uma lei que permita o acesso a esse direito tem custo zero para a economia. Mas todos temos a sensação que nada que não nos afecte é importante... egoistas!

 Esta questão, a ser discutida (não deve), deverá sê-lo por via de referendo.
 Tal como a questão do aborto, esta á uma matéria com forte componente moral e ética e, caso a comunidade homossexual entenda e tenha capacidade para provocar uma discussão sobre o tema, deverá ser por referendo. O único motivo que leva a que os homossexuais tenham medo que se proceda a um referendo, é o simples facto de ser inequívoco que sofreriam uma derrota colossal. A intolerância de que dizem ser alvos, intolerância essa provocada por "fanatismos religiosos"(isso sim é intolerância da parte dos homossexuais, que associam a religião ao fanatismo) ou por puro conservadorismo resume-se apenas à evidente situação, facilmente entendida pela maior parte das pessoas (homofóbicas ou não), de que não se pode exigir um direito para o qual não se reúnem as condições necessárias para o usofruir e que nem sequer se entendem.
 Passando a explicar, para a esmagadora maioria dos portugueses, o casamento não se resume a um contrato, e continua a ser, para nosso bem, uma instituição que promove os valores do amor, da partilha e da família!
 Nessa medida, creio que seja óbvio que essa esmagadora maioria se possa manifestar e impedir uma legislação que seria contra os valores em que acreditam, sendo o referendo justificável pela natureza moral da questão.