31 da Armada

Caro Nuno:
Obrigado pelo seu comentário.
Eu vivi esses anos de muito perto e com algum a participação e risco.
Não sou tão benevlente como V. em relação ao M. Antunes.
O facto é que ele morreu e... paz à sua alma.
Teve a coragem de se retractar, como disse acima, antes de morrer. Isso impõe-se a tudo o mais.

Isso tudo quer dizer o quê? Infelizmente para os fantasiosos, há documentos, há registos, há estudo sobre esses documentos e registos. Mas, claro, contra o palavreado não há documentos, registos, testemunhos, provas. Mas, afinal, o que pretende fica bem à mostra no que escreve: é um dos que concebem uma democracia só com alguns partidos, com exclusão de outros, ficando por isso aborrecido por Melo Antunes ter evitado a tentativa de vingança, que voltaria a relançar o ódio como mecanismo central do processo político. Afinal, todos os radicais, de esquerda e de direita, detestavam Melo Antunes. Alguns, passados estes anos todos, perceberam o que ele valeu. Outros continuam presos ais seus radicalismos. A história fará justiça, tal como já está a fazer.

Caro,
Acho que, para avaliar o papel de cada um no PREC, vale a pena distinguir duas coisas diferentes .
(1) As ideologias de cada um. Marxistas diziam-se quase todos, até o PPD. Até o CDS tinha o socialismo no programa. E, se não quisermos ser anacrónicos, não podemos julgar os diversos posicionamentos nessa altura pelo actual quadro cultural, mas pelo da altura. De qualquer modo, qualquer ligação de Melo Antunes ao bloco soviético é pura mentira, e aí desafio-o simplesmente a documentar essa afirmação. E sempre entendeu que Portugal fazia parte do mundo ocidental e não podia quebrar com isso.
(2) Outro aspecto é como é que cada um se portou em relação à democratização do país. Houve quem quisesse levar a sua avante a toda a força, recorrendo a qualquer meio. Houve quem, acima das suas próprias ideias, pusesse a democracia, a liberdade, o pluripartidarismo. E, aqui, Melo Antunes foi essencial em todos os momentos. À frente daquilo que ele gostaria que fosse idealmente o país (e, aí, ele era um marxista heterodoxo, crítico, desalinhado e lúcido) sempre colocou o respeito pela vontade da maioria, expressa em eleições, e os direitos democráticos de todos.
Claro que alguns não lhe perdoam ter evitado a ilegalização do PCP a seguir ao 25 de Novembro. Mas esses é que estão errados, não Melo Antunes. Defender hoje, num país membro da UE e pertencente ao mundo ocidental, que teria sido boa a ilegalização do PCP - é realmente não ter a noção. Quem defende isso não pode reclamar-se democrata. Será, talvez, tão democrata como os comunistas ortodoxos, não mais.
A dificuldade de alguns é que Melo Antunes viu sempre acima da sua própria posição particular e acima daqueles momentos. Viu sempre o futuro como o património mais importante a preservar. Enquanto muitos, naquela altura e pelos vistos ainda hoje, colocam sempre à frente a sua própria trincheira, a vitória dos seus. Mas o país é mais do que o somatório dos vários grupos.

Compreendo o seu cometário mas não posso concordar com ele. Mas antes deixe me clarificar uma coisa, nunca disse que Melo Antunes era pro soviético, mas reafirmo que era anti ocidental era defensor de um bloco dos não alinhados onde o pensamento marxista ( em espécie 3º via)era uma realidade.  Não sei se era preciso proibir os partidos comunistas, mas tlz tivesse sido necessário combater e reduzir "aquele" partido comunista - o PCP cuja genese era não democrática ( e sobre isso deveremos estar de acordo)

De qq forma mantenho aqui a opinião ( que alias é defendida pelo grande historiador Rui Ramos) de que o 25 de Novembro serviu ou teve como consequências a preservação dos excessos revolucionários do 11 de Março, desde as nacionalizações ás ocupações ( cujo final deu-se já em 1986). Nesse sentido acho a actuação de Melo Antunes mt pouco clara e hesitante e até pouco frontal.

caro ega, discordo quase por inteiro de todas as suas opiniões, e raras não são as vezes que os seus "devaneios" anti-comunistas me fazem espécie. agora o seu a seu dono, aqui, mesmo enveredando novamente pelo mesmo diapasão foi dos únicos a ter uma postura informativa e não fracturante.
bem haja por isso.

Caro Azevedo da Costa:
É sempre salutar conversarmos assim.
Continuemos, pois, se essa for a sua vontade.

Correcção

Deve lêr-se:

Computadores
Portugueses