Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Direito de resposta

por Manuel Castelo-Branco, em 06.01.10

É sempre bom quando falam de nós, mesmo quando como no caso da Isabel, para dizer disparates.

 

Por estranho que pareça, a Isabel não sabe o que eu penso e também não perguntou. Normalmente a ignorância e o fanatismo juntas  levam à presunção errada e à asneira, como é o caso. Se me tivesse perguntado - dir-lhe-ia que sou contra o casamento homossexual mas a favor da união civil registada. Não há portanto qualquer sintoma de homofobia ou qualquer outro insulto que o seu fundamentalismo lhe levaram a concluir.

 

No entanto, advirto-a também que este não é um tema que esteja no topo das minhas prioridades. No  momento em que o País vive, uma das situações mais graves da sua história recente, como a falta de emprego, asfixia fiscal, divida gigantesca e um deficit estrutural, este não é um assunto fundamental nem importante e muito menos urgente. A discussão é fracturante e divide o País naquilo que deveria ser o seu focus unico: o aumento de competitividade e a geração de riqueza. 

 

Lamento que a sua preocupação pela  igualdade não se foque na também na justiça cujos problemas são a maior causa para a falta de liberdade e igualdade entre os cidadãos.

 

O seu post insultuoso, fundamentalista e quase histérico é típico dos cristão novos que tanto querem renegar o seu "legacy" ou a sua herança, que se tornam mais "papistas que o papa". O mesmo aconteceu recentemente na administração Bush com os neo cons, com os resultados que se viu. Você foi assim, quando falou sobre o aborto, quando conta a sua infância no colégio da Opus Dei e agora na defesa do casamento homossexual.

 

O seu problema Isabel, é uma total falta de humor, e curiosamente uma enorme dificuldade em entender a diferença e viver com ela. A vida é feita de humor e os blogs de provocação, mas para si a vida é tão séria e cinzenta que deve ser uma chatice Deve-se viver com alguma capacidade de encaixe, que a Isabel parece não ter.

 

Dou por aqui encerrada a discussão mas agradeço o elogio de marialva, ainda que seja uma casaca que não me assenta muito bem:  não percebo de cavalos e muito menos de toiros. Não tenho herança para desbaratar e o meu colégio foi um liceu publico.


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De Ratzinger a 07.01.2010 às 00:06

Leiam a minha opinão, BOIOLAS.

http://www.lifesitenews.com/ldn/2003/jan/030116a.html (http://www.lifesitenews.com/ldn/2003/jan/030116a.html)

Se não chegar seus enchedores de pacote, leiam isto.

http://www.lifesitenews.com/ldn/2003/jul/030731a.html (http://www.lifesitenews.com/ldn/2003/jul/030731a.html)

Quem quiser fumar charuto pelo posterior, já sabe o que o espera, CANCRO DA PRÓSTATA.
Sem imagem de perfil

De cascavel a 07.01.2010 às 00:27

Tive o azar de ver essa criatura,ha dias,no noticiário da Sic,convidada do Mário Crespo.Fiquei arrepiado com o ódio que exalava essa harpia escanzelada,tipo"gótico",estilo que aliás lhe vai muito bem com as sinistras ideias(?) que lhe fumegam na tresnoitada cachimónia.Mas o diagnóstico desta maleita mental é simples:a psicopática aventesma sofre apenas de um curioso complexo - ser filha de um ministro do "fascismo",escolhido por Salazar,e neta de um polícia ao serviço da "outra senhora".


 
Sem imagem de perfil

De PT a 07.01.2010 às 00:29

Não é por nada, mas este senhor é que a topou à distância: http://espectivas.wordpress.com/2009/03/18/se-temos-que-viver-em-ditadura-entao-voltemos-ao-salazarismo/ (http://espectivas.wordpress.com/2009/03/18/se-temos-que-viver-em-ditadura-entao-voltemos-ao-salazarismo/)
Espero que se divirtam tanto como eu ao ler este post, especialmente quando me lembro das caretas de perfeito nojo e desprezo que a senhora fazia ao ouvir qualquer opinião divergente da sua nessa edição do Prós e Contras.
Sem imagem de perfil

De joao a 07.01.2010 às 00:41

"Adverto-a" é lindo!

http://iliteracia.blogspot.com/2010/01/devertido.html
Sem imagem de perfil

De Grunho, o Marialva a 07.01.2010 às 01:23

Sou contra a alteração ao casamento civil proposta pelos amigos da doutora Moreira. Isso, em opinião dela e dos seus amigos, faz de mim alguém que quer matar homossexuais, porque é disso que se trata a homofobia: ódio aos homossexuais, que passa, directa ou indirectamente, por lhes provocar sofrimento, exclusão e morte.

Acho que devíamos respeitar a doutora Isabel Moreira. É feio fazer de uma pessoa com ideias destas saco de pancada. É como discutir de igual para igual com uma criança de 3 anos, dizem que isso é cobardia. Grunho, mas não tanto...

Sem imagem de perfil

De Grunho, o Marialva a 07.01.2010 às 01:26

Correcção:

Em vez de: "porque é disso que se trata a homofobia", deve-se ler "porque é disso que se trata a homofobia, na interpretação da doutora Moreira".


 
Sem imagem de perfil

De Luís Grave Rodrigues a 07.01.2010 às 01:44

«Se me tivesse perguntado - dir-lhe-ia que sou contra o casamento homossexual mas a favor da união civil registada. Não há portanto qualquer sintoma de homofobia ou qualquer outro insulto que o seu fundamentalismo lhe levaram a concluir».

O Problema está neste «portanto».
É que ser a favor da união civil registada é, portanto, sintoma de homofobia.

Basta ver aqui:
http://rprecision.blogspot.com/2010/01/uniao-civil-registada.html (http://rprecision.blogspot.com/2010/01/uniao-civil-registada.html)

 
Sem imagem de perfil

De José Cid a 07.01.2010 às 02:06


Da sra. Isabel, à parte do estilo gótico de metropolitano, gosto especialmente do complexo que reflecte quando escreve Salazar com minúscula,e sócrates com maiúscula. Acho que uma verdadeira lutadora anti-fascista deveria aplicar tamanho desprezo a todos quantos serviram a Pátria, servindo o Estado Novo, nomeados por Salazar. Salgadndo-lhes a Alma, e obrigando a sua descendência até, digamos uma geração vá, a usar orelhas de burro e escrever o nome todo com minúsculas.
Sem imagem de perfil

De maria teresa goulão a 07.01.2010 às 02:36

Uma histeria sem graça. Uma mulher que se poe em bicos de pés achando que é superior intelectulamente. Foi o que deu o nazismo. Eu tenho mais em que pensar do que gays. Desculpe, Sabe o que é o desemprego? contas para pagar? justiça injusta? sabe?
Sem imagem de perfil

De SM a 07.01.2010 às 20:32

cara maria teresa goulão:

"justiça injustiça?"

do que pensa então que se está a falar quando se discute a questão da discriminação?
Sem imagem de perfil

De Isa a 07.01.2010 às 03:00

Muito Bom!
Sem imagem de perfil

De Youri Paiva a 07.01.2010 às 06:14

"ou contra o casamento homossexual mas a favor da união civil registada. Não há portanto qualquer sintoma de homofobia ou qualquer outro insulto que o seu fundamentalismo lhe levaram a concluir."

Se isto não é homofóbico é o que?

Eu nem concordo muito com esse post no Jugular, algo dramático é certo, mas fiquei sem entender aquele post seu sobre quem se iria casar, se muita ou pouca gente. Imperceptível e sem piada. Mas tudo bem.

Se queremos discutir ideias vamos por outros lados: acho que quem é contra o casamento e a parentalidade de casais homossexuais acaba por ser discriminatório - logo,, homofóbico. Se se cria uma diferença está a discriminar, parece-me algo simples. Se entende que um casal heterossexual é diferente de um casal homossexual tudo bem, mas está a criar uma diferença. Simples.

Quanto ao resto: sim, acho que há muitas coisas mais importantes para resolver. Por isso, que esta questão se resolva facilmente - legalizando o direito - e vamos lá ao resto.

Quanto a referendos, gostava era que me perguntassem sobre códigos de trabalho e privatizações de bancos. Casamentos? Cada um que se case com quem bem entender.

Comentar post