31 da Armada

Caro Francisco,

Depreendo pelos teus últimos posts que por exemplo, o caso "Watergate" tratou-se de uma grande ilegalidade, por parte dos jornalista, claro. E óbviamente que a versão oficial do caso camarate é á única versão válida. O que interessa é a versão oficial, tal como no Irão, China, Cuba, Venezuela e por aí fora...

 ”A stranger’s illegal conduct does not suffice to remove the First Amendment shield from speech about a matter of public concern”  -  Justice John Paul Stevens.

FPC: você deveria alargar os horizontes. Ler a doutrina e  tradição sobre este assunto - interesse público vs. privacidade; jornais publicarem informação obtida por meios ilegais; etc. - em países com tradição de liberdade como o EUA e a Inglaterra. Ou a França. Ou a Dinamarca. Ou qualquer país semi-civilizado. O overriding value da liberdade de expressão tem inconvenientes, certamente; mas a alternativa é, como explicaram Madison ou Jefferson há centenas de anos, verdadeiramente assustadora.

E se acredita mesmo no que escreveu, então, em consciência, deve começar a defender a saída imediata de Portugal da União Europeia. Porque nunca um entendimento tão restritivo da liberdade de expressão e de imprensa passará no crivo do Tribunal Europeu - como a multiplicação de vitórias de jornalistas portugueses nessa sede já deveria

Já não é a primeira vez que este filho de alguém, quer fazer o papel de bombeiro. Eu percebo que estes escritórios de advogados estão em pânico pois podem perder os contratos milionários com o Governo e pagos pelo dinheiro dos contribuintes.

 

Stop the press! Francisco Proença de Carvalho acaba de ter honras de primeira página num blog dedicado a propostas fracturantes chamado Jugular, e, o que mais é, encabeçado pelo honroso título "Quando a Direita Pensa". Facturas e Fracturas equivalem-se às vezes. 

Este senhor está com medo de quê, exactamente?

É V. Exª. Advogado, não é?

E diz assim"já nem os Tribunais podem ambicionar executar as suas decisões perante esta rede tentacular."
Defina rede tentacular.

Identifique a rede tentacular.

E já agora...perante tanta sobriedade, diga-me o que acha de certos advogados defenderem os seus constituintes na praça pública?

O que acha de certos advogados, publicarem alegações de debate instrutório sob a forma de livro e com o prefácio de Mário Soares, ainda era este presidente da República, antes da decisão instrutória?

O que acha de certas decisões do Tribunal Constitucional, declararem a inconstitucionalidade normativa de preceitos processuais penais, mormente sem sede de cômputo prescricional de prazos, deixando mortes por julgar?

O que acha do tribunal constitucional intervir nas decisões dos magistrados judiciais?

Diga-me, ainda, o que acha de um advogado que clama aos quatro ventos que tem no seu rol de tetemunhas a «elite» de Portugal?

Diga-me, então, quem é que integra a rede tentacular?

Eu aprendi uma coisa: o poço é tão fundo, que apesar de o ser, conseguimos identificar o seu conteúdo e às vezes...temos surpresas.

No aguardo de uma resposta,

Educadinha

Pelo  tom de ameaça velado,  fico com medo de que me seja feita uma proposta fracturante. 

E a alternativa?? Varrer os problemas para debaixo do tapete e fingir que não se passa nada? Daqui por um bocado debaixo do tapete já há um amontoado de tralha e continua-se a fingir que não se vê...
Segredo de justiça e jornalismo são incompatíveis, e corre-se de risco de cruxificação na praça pública, mas se não fosse o jornalismo de "buraco de fechadura" todos estes casos seriam escondidos, e continuávamos nós na nossa alegra ignorância...

Finalmente alguém que põe o dedo na ferida. Parabéns, subscrevo integralmente.

De quando a direita é apensa