Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Nuclear Sim obrigado

por Manuel Castelo-Branco, em 08.03.07
Diz-nos o Dr. Sócrates que o Nuclear não é opção:
A produção de 1MW por ano produz os seguintes resíduos:
·     Central Termo eléctrica a carvão necessita de 2500 tons de carvão e liberta directamente para a atmosfera 5000 tons de CO2, SO2, cinzas e outros metais pesados.
·    Central Temo Eléctrica a fuelóleo necessita de 1500 tons de combustível e liberta directamente na atmosfera 4800 tons de CO2 e SO"
·    Central de ciclo combinado necessita de 700 tons de gás natural e liberta 2400 tons de CO2 directamente na atmosfera
·    Central Nuclear precisa apenas de 25 kg de urânio enriquecido que produzem apenas 23kgs de resíduos, dos quais apenas 1 kg de material de alta actividade acondicionado nas mais rígidas regras de segurança
Ser pelo Nuclear, é ser pelo ambiente e não o contrário defendido pelas consciências ambientalistas formadas nos idos anos 80, manipulados pela extinta URSS


lavagem de mãos e outras medidas profiláticas

Sem imagem de perfil

De João Duarte a 09.03.2007 às 14:14

Caro Manuel,
As coisas não são assim tão simples! Aliás este post parecia uma coisa à la Daniel Oliveira....
Apesar de ser a favor do nuclear, devo-lhe dizer que essa opção tb liberta CO2 - na extracção, tratamento, enriquecimento e "queima". E não é nada pouco.....
Se a isso juntar os custos de desmantelamento de uma central, mais o CO2 q essa operação acarreta, facilmente percebe que não há soluções milagrosas à espera de serem encontradas por si. O nuclear sim, mas como uma alternativa no portfolio de produção. Não é melhor solução num sentido absoluto.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





subscrever feeds