"A aprovação do PEC, depende do conteúdo" dizia o PSD a 8 de Março;  "O PEC é «Programa de Estabilidade e Estagnação»", dizia Ferreira Leite a 13 do mesmo mês. "Com este PEC teremos mais uma oportunidade perdida nesta década" comentava Alexandre Relvas. Paulo Mota Pinto  "defende o voto contra ao PEC" ainda ontem aos microfones da RR.

O que se passou entre ontem e hoje?

• O Governo retirou a proposta que eliminava os benefícios fiscais à classe média? Não
• O Governo abdica do crescimento exponencial de impostos? Não
• O Governo abdicou dos investimentos públicos como a 3º travessia do Tejo ou o TGV? Não
• Existe neste PEC maior ambição de crescimento reduzindo o desemprego e/ou a divida externa? Não
• Tem agora um caminho para o País que passa pela maior ambição da redução do peso do estado ? Não

Então o que levou o PSD a mudar a sua posição nestas duas ultimas semanas?

Uma simples alteração de um paragrafo, no projecto de resolução e não no documento do PEC em si. No referido projecto, o PS aceita ser mais comedido no elogio fúnebre ao investimento publico. Nada mudou no conteúdo e quase nada mudou na forma. Será como se a alteração de um paragrafo no prefacio de um livro, tivesse  consequências na sua leitura.

É de facto, um partido que esta a saldo. É fácil comprar e convencer. Esta alteração microscópica, foi suficiente para que o maior partido da oposição mudasse o seu sentido de voto. Custa-lhe ficar fora do sistema, do "establishement", do politicamente correcto,  mesmo quando este está corrompido, pervertido e profundamente errado.